ИТОГИ конкурса "Затерянные во времени" Опции

[Вячеслав.РУ]

В роли жюри, для определения победителей конкурса "Затерянные во времени", выступили шестьдесят восемь человек. В результате голоса распределились следующим образом. Представляем пятнадцать лидеров:

1. Эпизод. i-kiddo - 51 читать
2. Хранитель личных вещей. Ефремов Влад (Кот и Шрёдингер) - 40 читать
3. Мы – осенние листья. Тафано - 36 читать
4-5. Хронотень. Евгений Берман (DoubleStar) - 21 читать
4-5. Граф. Андрей Рассказов (Хрустальный Феникс) - 21 читать
6-7. Цена рекорда. Сергей Галевский (Dante) - 16 читать
6-7. Фея на час. Анжелина Агапова (Лёд) – 16 читать
8. Подружиться с домовым. Елена Рожкова (Эленора) – 15 читать
9-11. Лаз в заборе. Олег Быстров (Дельфин) - 14 читать
9-11. Мнемотехник. братья Ceniza - 14 читать
9-11. Благодарствуйте, селяне! Marina Gaki - 14 читать
12. Секвестр. Сергей Красильников (Gordon) – 10 читать
13-14. Время запаха. Мекшун Евгения (Mekshuny) - 9 читать
13-14. Бог из будущего. Человек из прошлого. Павел Колпачников (Холден) - 9 читать
15. Приятного дня, мистер Хокинс! Владислав Ленцев (Braconiere) - 8 читать

Поздравляем победителя!

[i-kiddo]

Большое спасибо за поздравление и взаимные поздравления всем, кто вошел в финальный список. Очень большая благодарность всем, кто отдал свои голоса за мой рассказ и тем, кто писал отзывы в комментариях - вы меня очень поддержали и дали много ценных замечаний.
Некоторым из критиков, возможно, отвечу позже там же, в разделе.

О конкурсе:

Прежде всего хотелось бы поблагодарить автора замечательного и, на мой взгляд, незаслуженно недооцененного рассказа "Подружиться с домовым". Очень хорошо сделано - умело, психологично и жизненно. Для меня сразу было безусловно и ясно, что он будет первым в моём топе. Кандидатов на второе и третье места было несколько, достойных работ оказалось около десятка. В итоге выбрала те, что оказались наиболее соответствующими теме - в них мотив "затерянности" звучал громче, чем в работах-"конкурентах". Поэтому приношу свои извинения остальным, особенно авторам рассказов "Граф", "Декада" и "Цена рекорда" - они написаны, возможно, даже сильнее моих личных "серебряного" и "бронзового" призёров, но всё же мне показалось неправильным отдать им предпочтение. Несправедливо по отношению к тем, кто по честному придумывал сюжет под тему и добросовестно "потерял" своих персонажей в хроновывертах.
Так же спасибо организаторам за их труд, особенно хотелось бы отметить терпение, такт и вежливость Хрустального Феникса - очень профессионально модерировал дискуссии. Что касается недоработок - как я поняла, формат "заточен" под определённое количество работ и площадка оказалась просто не готова к тому, что их будет вдвое больше.
Желаю учесть опыт этой игры в следующих сезонах.

В заключение о самом голосовании:

Несколько удивила позиция тех, кто не стал голосовать за понравившийся рассказ только потому, что он лидирует - каким образом мнение о литературных достоинствах текста может поменяться от его положения в турнирной таблице, лично мне непонятно. Точно так же как непонятны мотивы тех, кто голосовал за явных аутсайдеров просто потому, что они аутсайдеры. Мотивы же тех, кто голосовал "за друзей" понятны, но противны. Ещё более противна публичная демонстрация подобных мотивов. Вообще-то судью, вслух сообщающего, что он судит нечестно, по всем законам спортивных и неспортивных состязаний полагается дисквалифицировать. Подобные высказывания, на мой взгляд, являются дополнительными доводами в пользу преимуществ тайного голосования - я не сталкивалась раньше с открытым, а теперь вижу, как сильно оно влияет на объективность голосующих.

Всем спасибо за игру и всего самого доброго.
Jacqueline de Gueux

[mgk]

В заключение о самом голосовании:

Несколько удивила позиция тех, кто не стал голосовать за понравившийся рассказ только потому, что он лидирует - каким образом мнение о литературных достоинствах текста может поменяться от его положения в турнирной таблице, лично мне непонятно.

Считаю это камушком в мой огород. Зато я не кидала монетки
Поясняю:
ваш рассказ изначально занимал в моем ТОПЕ второе место вместе с тремя другими. На первом прочно обосновался "Лаз в заборе".
Мои лишние два балла вам, как явному победителю, не сделали бы погоды, а на втором месте у меня было 4 рассказа, поэтому я не отдала вам свой голос и считаю, что справедливо поступила по отношению к другому автору, не менее достойного призовых баллов и уважения.
Считаю это издержками судейства, судейство в два этапа было бы проще и справедливее.

[i-kiddo]

Считаю это камушком в мой огород. Зато я не кидала монетки

Отнюдь. Фраза вовсе не была нацелена в чей-то персональный адрес. Поверьте, eсли бы такое сказал только один человек, я вообще не стала бы об этом упоминать - именно потому что было бы слишком похоже на личный выпад. Однако когда я вижу своего рода тенденцию, способную заметно повлиять на результат, то считаю нужным сказать об этом. Лидерам будущих игр при таком подходе оценщиков может повезти гораздо меньше, чем мне.
Потому мне и кажется, что тайное голосование было бы объективнее. Фактор "он и так уже лидирует" (или "за него, бедного, никто не голосует") сразу же перестаёт влиять на выбор. Остаются только художественные достоинства текста и его соответствие теме и жанру.