Конкурс "Москва 2147" Опции

[Каркун]

"Москва 2147" - конкурс научно-фантастического рассказа

Конкурсный регламент:

Тема: "Москва 2147"

Предлагаем участникам конкурса вспомнить лучшие традиции советской фантастики, ее позитивный настрой, веру в людей и будущее нашей страны. Давайте представим, какой будет тысячелетняя Москва, Москва 2147 года, что изменится в жизни города и, конечно, в жизни самих горожан - в культуре, технологиях, быту.


Призы конкурса, отражающие символику времени:

Первая премия - 2147 рублей (символика Москвы 2147 года).

Вторая премия - 2015 рублей (символика 2015 года, проведения конкурса).

Третья премия – 1147 рублей (символика 1147 года).

В финансировании проекта принял участие Попечительский Совет при Московском государственном университете геодезии и картографии (МИИГАиК).


Объявляются дополнительные спецпризы по 1000 рублей (символика 1000-летия Москвы):

- 1000 руб. - за лучшее раскрытие темы взаимоотношений человека и природы в связи с различными достижениями, развитием научно-технических, гуманитарных технологий в Москве 2147 года (тема кандидата исторических наук из МГУ им. М.В. Ломоносова);
- 1000 руб. - за лучшее раскрытие темы интернационализма в Москве 2147 года (тема доктора политологии, Япония);
- 1000 руб. - за лучшее раскрытие темы журналистики будущего, глобального медиа-пространства, работы с большими объемами данных в Москве 2147 года (тема кандидата филологических наук, Москва-Канада);
- 1000 руб. - за лучшее раскрытие темы образования, профессионального и личностного роста (тема доктора технических наук, Москва).



По итогам конкурса планируется издать сборник фантастических произведений (ведутся поиски спонсоров). Приветствуется помощь конкурсу в виде дополнительных призов, подарков, информационной поддержки; важно содействие в издании сборника.

Автор идеи культурно-философского эксперимента «Москва-2147», канд. полит. наук Мисюров Дмитрий Александрович.

Пояснения от автора: Основная миссия конкурса «Москва 2147» - популяризация идеи прогрессивного диалектического развития. Попытка смоделировать, какими будут общественное бытие, сознание, культура, философия людей будущего. Как преобразится экономика и социальная сфера? Что изменится в праве и политике, искусстве и верованиях, эстетических и этических учениях? Какие технологии, в том числе технологии общения, будут практиковаться? Какие идеи будут двигать обществом?


Регламент и условия конкурса:


1. На конкурс принимаются ранее не публиковавшиеся в интернете фантастические рассказы, отвечающие конкурсной теме.

2. Допустимый объём — от 5 тыс. до 30 тыс. знаков вместе с пробелами.

3. Прием конкурсных работ будет проходить с 15 марта по 27 марта 2015 года (строго до 17.00 по Москве). Работы отправлять по адресу: info@fantasts.ru с пометкой на конкурс: " Москва 2147".

В письме обязательно должно быть указано:

- имя и фамилия автора (или псевдоним)
- название рассказа
- количество знаков
- ваше отображаемое имя на форуме Фантастов http://fantasts.ru/forum/

Каждый участник может прислать только один рассказ - в формате word, txt.


4. Конкурс открытый, не анонимный.


5. Администрация оставляет за собой право не принять присланный текст, если посчитает, что он не соответствует заявленной теме конкурса, превышает указанный объем и т.п. Также не принимаются рассказы с большим количеством орфографических и грамматических ошибок.

6. Всем авторам конкурсных рассказов рекомендуется принять участие в голосовании. На тех авторов, кто не примет участие в голосовании, будет наложен штраф - минус 15 баллов от набранных очков.

7. Принципы голосования на конкурсе: каждый голосует за пять понравившихся рассказов, выставляя оценки:

Первый рассказ – 3 балла
Второй рассказ - 2 балла
Третий рассказ – 2 балла
Четвертый рассказ – 1 балл
Пятый рассказ – 1 балл

Голосование закрытое. К началу голосования появится соответствующая тема, объясняющая процедуру. Автор не может голосовать за собственное произведение. При голосовании не учитываются голоса тех, кто имеет меньше 25 сообщений на форуме.

8. Итоги голосования будут подведены к 1 мая 2015 года.


О получении призов:

Победитель получает денежный приз переводом по выбору:

1. На номер Яндекс.Кошелька или WebMoney
2. На счет мобильного телефона
3. На личный счет в Сбербанке РФ.

[Путешественник]

Не считаю, что следует требовать обязательное комментирование от новичков. Требования конкурса не должны вызывать отторжение у читателей и участников. Прочитать почти девять десятков рассказов - уже тяжело. Написать к каждому осмысленный комментарий - ещё тяжелее. Новичку всё это осилить... Нужны ли нам формальный отписки-отметки? Если бы было деление на группы в пределах тридцати, тогда реально вдумчиво написать отзывы, а в нынешних условиях...
Что касается отсеивания халявщиков, то это элементарно достигается голосованием в несколько туров. Плохие рассказы и такие же авторы в первом туре как раз и отпадают.

[Сергей Матвеев]

Требования конкурса не должны вызывать отторжение у читателей и участников. Прочитать почти девять десятков рассказов - уже тяжело. Написать к каждому осмысленный комментарий - ещё тяжелее.

Поддерживаю. В прошлом году на этом обжёгся. С тех пор не учавствую в конкурсах.

Предложение по организации: обойтись без обязательных комментариев. Прочитал те рассказы, что вызвали интерес, оценил -- и миссию выполнил.

[Irin Eagle]

Предложение по организации: обойтись без обязательных комментариев. Прочитал те рассказы, что вызвали интерес, оценил -- и миссию выполнил.

Как вы будете отбирать? Если по названиям - выбор не адекватен. На предыдущем конкурсе при хорошем названии рассказ был никакой и наоборот - название так себе, а рассказ отличный (субъективное мнение). А если сначала просматривать все, то уж честнее их прочитать, а потом перечитать те, что понравились. И выбрать.
На счет комментариев абсолютно ко всем рассказам - согласна с Путешественником - невозможно и не зачем. На некоторые рассказы просто не знаешь что писать. А участвовать в "трёпе" по теме - времени жалко.

[wordy]

Как вы будете отбирать? Если по названиям - выбор не адекватен. На предыдущем конкурсе при хорошем названии рассказ был никакой и наоборот - название так себе, а рассказ отличный (субъективное мнение). А если сначала просматривать все, то уж честнее их прочитать, а потом перечитать те, что понравились. И выбрать.
На счет комментариев абсолютно ко всем рассказам - согласна с Путешественником - невозможно и не зачем. На некоторые рассказы просто не знаешь что писать. А участвовать в "трёпе" по теме - времени жалко.

Я на форуме новичок, поэтому к стилю общения еще не приспособлен. Сорри всем!
Но тема конкурса очень завлекательная, и я не смог удержаться.

Если я правильно понял проблемы с отбором рассказов, то эти заморочки можно
свести к одному: как быстро понять, что рассказ не стоит внимательного прочтения
и просто требует оценки "0". Понять быстро, а то голова опухнет от бесконечной читки.

Я не редактор, а простой писака, поэтому не пугайтесь заранее, прочитав это слово
- СИНОПСИС. Не отвергайте сразу, а прочтите далее.
Представьте ситуацию со стороны участников конкурса - писателей и читателей:

ПИСАТЕЛЬ - я написал, естественно, нетленку, поскольку гений, а як же ж! Даже
флудеры и стебщики - натуральные гении, не правда ли? После написания
основного текста я стер платочком трудовой пот со счастливого лица и перешел
к следующему этапу - от нетленки к СИНОПСИСУ. Ну что мне стоит кратко (в правилах
указать строгий лимит в знаках с пробелами), со свойственными мне блестящим стилем
и немеркнущим умом, наваять 1-2 абзаца о своей нетленке?! Пустяк, тьфу и растереть!
Ведь фундаментально-гениальный опус уже готов, вот он, любимый!

ЧИТАТЕЛЬ - я либо участник конкурса, либо читатель со стороны, которому любопытно.
Открываю "список синопсисов" участников и что же вижу? Расположенные, например,
в алфавитном порядке, синопсисы в следующем виде: сверху вниз идут рамки строго
определенного размера, внутри тексты синопсисов. Над рамкой - имя участника,
название и размер рассказа. Под рамкой - кнопка "открыть текст", а для участников
конкурса еще и дополнительная кнопка "поставить оценку".

Предположим, я участник и мне ну о-очень не понравился текст синопсиса! Хлоп -
оценка "0"! Ну, а вдруг я совестливый и понимаю, что гениальный автор от волнения
случайно "запорол" синопсис! Тогда открываю полный текст рассказа и внимательно
читаю 1-2 первых абзаца. О-па, то же впечатление! Хлоп - оценка "0"! Многие из вас,
наверняка, как и я, читатели с большим стажем и способны оценить не только рассказ,
но и роман таким способом и сделать вывод: читать дальше или не стоит.

И вдруг в моем бедном разуме раздается дикий вопль "гения" (собирательный образ ):
- Почему ты, гад, не дочитал мой рассказ до конца? Ведь именно там, в толще текста и
находится самый смак, цимес и супер-идея! Или, как писали АБС, "у ей внутре неонка!"
Именно от этого смака мне и прилетят такие сладкие и долгожданные респект и уважуха!

Уважаемый "гений"! Хочу открыть Вам страшную тайну, она же - секрет Полишинеля:
литературная безграмотность очень редко встречается с леди и джентльменом, носящими
имена Гениальная Идея и Гениальный Сюжет! Но если судьба улыбнулась Вам, и эта
встреча произошла, то для Вас есть прекрасный выход - литературно грамотно составить
синопсис, где будут представлены и основная идея, и Ваш замечательный стиль. Уверяю
Вас, читатель (любой!) тут же с интересом полезет в основной текст, а первые абзацы
увлекательного текста просто ВЫНУДЯТ его читать дальше! А "оценщики", помимо
изнурительного труда, получат заслуженное удовольствие!

Объяснив участникам конкурса значение синопсиса для отбора, организатор может быть
уверен: писатель вздрогнет и отмобилизует свой могучий творческий потенциал! А если
махнет на синопсис рукой, то аналогичный жест повторят и "оценщики", и "вольные"
читатели, но уже по отношению к рассказу!

Собственно, идея синопсиса не нова, это основной способ отбора в редакциях, которые
занимаются бумажными изданиями. Может быть, тема синопсиса в организации конкурсов
уже всплывала на форуме? Тогда сорри - я сегодня активно общаюсь на форуме в первый
раз, не обессудьте!

И еще организаторам.
У любого литературно форума, помимо "тусовки", есть и сверхзадача - выпестовать и
представить миру литературно умелых новичков. Новички же этого хотят (как и я, грешный!).
Умение составлять синопсис - отличный урок для "курса молодого бойца" в литературе.
А найти комментарии профессионалов-редакторов о том, как писать синопсис,
несложно - в Рунете полно.

Кстати, об оценках и "оценочных халявщиках". Нет ничего проще. Обязать участников
голосовать - "0" на вылет и "1-5" на отбор - СТРОГО до определенного числа.
На следующий день, если нет ВСЕХ оценок, пусть даже нет ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ
оценки, включая "нулевые"; если количество и величина положительных оценок не
соответствует правилам - автоматический вылет и участника, и его текста с помощью
программного РОБОТА.

Заканчиваю. Пишу утром 31 декабря, а впереди трудный день и приятные хлопоты.
Поэтому всем "гениям" и гениям искренне,

С НОВЫМ ГОДОМ!

[silverrat]

Я на форуме новичок, поэтому к стилю общения еще не приспособлен. Сорри всем!
Но тема конкурса очень завлекательная, и я не смог удержаться.

Если я правильно понял проблемы с отбором рассказов, то эти заморочки можно
свести к одному: как быстро понять, что рассказ не стоит внимательного прочтения
и просто требует оценки "0". Понять быстро, а то голова опухнет от бесконечной читки.

Я не редактор, а простой писака, поэтому не пугайтесь заранее, прочитав это слово
- СИНОПСИС. Не отвергайте сразу, а прочтите далее.
Представьте ситуацию со стороны участников конкурса - писателей и читателей:

На этом форуме люди по большей части грамотные и знающие. Что такое синопсис знают многие. Но знают также, что синопсис пишется для романов и повестей. Для рассказов пишется только аннотация. Но аннотация и синопсис - это не одно и то же. Аннотация - это завлекаловка и писать ее умеют очень немногие люди.