Альтернативная история от Фоменко Опции

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Фоменко, Носовский "Москва в свете новой хронологии".
Убедительно излагают, я скажу.

[al1618]

Ну да, а на мехмате МГУ вместо Фоменко хан Батый преподает.

И опять голословное утверждение. К тому же - не видите тут никакого противоречия? Не на историческом, а именно на мехмате?
Вы только что уравняли вашего Фоменко скажем с Билыком - тот тоже преподавал историю КПСС на физфаке КГУ.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

И опять голословное утверждение. К тому же - не видите тут никакого противоречия? Не на историческом, а именно на мехмате?
Вы только что уравняли вашего Фоменко скажем с Билыком - тот тоже преподавал историю КПСС на физфаке КГУ.

Справка

Анато́лий Тимофе́евич Фоме́нко (род. 13 марта 1945, Сталино) — советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Действительный член РАН (1994), РАЕН и Международной академии наук высшей школы. Доктор физико-математических наук, профессор. Член экспертного (диссертационного) совета по математике механико-математического факультета МГУ.
В МГУ А. Т. Фоменко в разные годы читал и продолжает читать следующие курсы лекций: «Дифференциальная геометрия и топология», «Классическая дифференциальная геометрия», «Алгоритмические и компьютерные методы в трехмерной топологии», «Геометрия и топология интегрируемых гамильтоновых систем», «Гомотопическая топология», «Интегрируемые гамильтоновы системы на алгебрах Ли», «Минимальные поверхности и проблема Плато», «Многомерные минимальные поверхности и гармонические отображения», «Топологические вариационые задачи», «Элементы топологии и симплектической геометрии», «Наглядная топология».

То есть, что можно сказать о человеке?
Он интеллектуал.
Как ученый математик, руководитель диссертаций, владеет научным методом познания и технологией работы с источниками.
Его интерес к истории начался с астрономии и математики, то есть с его непосредственной специальности. Он начал сопоставлять астрономические явления, описанные в летописях, с официальной хронологией и выяснил, что они не совпадают.

Лично я к его собственной реконструкции истории отношусь скептически. Его игра словами и названиями это тупо задорновщина. Но он докопался до исторических источников, разобрал их, многие пощупал руками, подверг анализу археологические методы и методы определения возраста (в том числе радио-угллеродный и по кольцам деревьев) и задал историкам вполне логичный вопрос: "Ребята, а откуда вы взяли всю эту фигню, которую вы нам впариваете?".
Я как-то историку из МГУ задал вопрос, откуда они берут датировки событий. Он говорит, мол, есть археологические слои, по которым датируются эпохи. Я говорю, ок, а как вы датируете археологические слои. Тут у него в голове замкнуло немного и он говорит: а есть официально принятая историческая хронология. То есть замкнутый круг.