Александр Прокопович, Двадцать пунктов, которые ждёт от рукописи редактор Опции

[Сампо]

Нашел в интернете аудиозапись семинара Александра Прокоповича
расшифровал и набрал текст одной из тем: "Двадцать пунктов, которые ждет от рукописи редактор"
Александр Прокопович, главный редактор «Астрель-СПб»
Двадцать пунктов, которые ждет от рукописи редактор
1. Яркий финал
2. Книга должна быть самодостаточной, независимой от других книг цикла
3. Интригующее начало
4. Интересный сюжет
5. Интересный герой. Герой меняется
6. Достоверность/реалистичность
7. Безупречная внутренняя логика событий
8. Соответствие важности эпизодов и сцен и уделенного объема произведения
9. Подводить к ключевым сценам (сюжетным поворотам, финальным сценам), ключевые сцены читатель должен ждать
10. Не надо пересказывать, нужно рассказывать. Важна картинка, то есть нужно показывать, а не рассказывать
11. Перечитывать текст – «красным слова не должны выделяться». Убрать ошибки
12. События в России
13. Российские герои
14. Все всерьез. Должно быть достоверно.
15. Понимание читателя, для которого пишет автор
16. Хорошее название. Критерий – короткое, легко запоминается
17. В конце не должно оказаться, что все происходящее – это сон, галлюцинация и т.пр.
18. Книга не только должна быть интересна в целом, но и каждый эпизод должен быть интересен
19. «Читатели читают книгу целиком, а потом с начала до конца». В романе важны все элементы, композиция, отдельные эпизоды, язык, герои и пр. Если проваливается один элемент, то проваливается вся книга
20. Деньги. В книге должно быть что-то, за что современный покупатель придет и выложит в магазине деньги (пять евро) из своего бюджета

[Jiba]

Эээх, предлагаю всё же закрыть данное обсуждение, т.к. я отказываюсь подменять понятия.

Я вам где-то на ногу случайно наступил? Если да, то прошу прощения.=)

Скорее на яйца, ок)

P`s.
Отвечу на некоторое.

Во-первых, я посчитал, что вы говорите не абстрактно, отсюда такая реакция. Но даже если речь идет об абстрактном, то вы не правы. Миллионы могут ошибаться, примеров в истории масса. Но не будем скатывать в политику. Просто вы, опять же, плохо владеете терминологией. Если миллионам нравится книга, она уже имеет художественную ценность. Называть ее графоманью будет нельзя просто по факту, т.к. не подходит под определение.

Во-вторых, я не хочу сказать, что вы кому-то завидуете или что вы плохой автор. Но ваша популярность, вне зависимости от качества книг (я их не читал, или читал, но не знал, что это вы) никак не может соперничать с выше указанным автором.

В-третьих, лично мне, очень мало 52 книжки. История в мире ЛЛС развивается, каждое событие играет и если автора и обвинять в чем-то, так в том, что некоторые события он освещает недостаточно подробно!