Эпизод, автор i-kiddo Опции

[christy]

Классный рассказ, с погружением. Герои прописаны и язык отличный, сочный и образный, но при этом без излишеств и украшательств. Сюжет выше всяких похвал, и ощущения рассказа как среза, как части чего-то большего - для меня только огромный плюс.
От комментов несколько прифигела.... Если на такие рассказы у кого-то хватает духу говорить "мертвый", "скомканный", ругать качество текста и отсутствие идеи... Ну люди, вы даете!
Про придирки тут уже говорили....
Знаете что, у меня все встает постепенно на свои места. Когда конкурс закончится и авторов рассекретят))), у меня будет отдельный персональный кайф - почитать, что же написали сами эти чудо-критики. Знаю, что будет уныло))), но все равно почитаю - хочу понять, как ежики это делают))))))
Автор - большая умничка!)))))) Спасибо!))))

[Gordon]

Классный рассказ, с погружением. Герои прописаны и язык отличный, сочный и образный, но при этом без излишеств и украшательств. Сюжет выше всяких похвал, и ощущения рассказа как среза, как части чего-то большего - для меня только огромный плюс.
От комментов несколько прифигела.... Если на такие рассказы у кого-то хватает духу говорить "мертвый", "скомканный", ругать качество текста и отсутствие идеи... Ну люди, вы даете!
Про придирки тут уже говорили....
Знаете что, у меня все встает постепенно на свои места. Когда конкурс закончится и авторов рассекретят))), у меня будет отдельный персональный кайф - почитать, что же написали сами эти чудо-критики. Знаю, что будет уныло))), но все равно почитаю - хочу понять, как ежики это делают))))))
Автор - большая умничка!)))))) Спасибо!))))

Присоединяюсь к выше сказанному.
На мой вкус – рассказ лучший. Читалось, как свое, родное…). Профессионально, выверено, выскоблено, мелкие корявости автору можно простить, а то и поставить в «бонус». Жаль, что произведение попало в данный конкурс, историческая линия слишком хороша, чтобы ее загибать в фантастическое русло. Не «хеппи-энд» - вполне ожидаем, любая положительная концовка загубила бы все произведение. Было желание залезть в обсуждение и пободаться с «критиками» если таковые наметились, но решил…. а смысл!? Если рассказ лучший, нападки мелкой шелухи ему не повредят.
Автор! Немного завидую, но с удовольствием жму вашу лапу. Хорошо!

[Хирург без дипло...]

Развязку бы по-красочнее хотелось, а остальное очень хорошо! В топ! Автору спасибо!

[pm124]

Хороший рассказ. С самого начала чувствовал, что закончится чем-то плохим. И автор не обманул ожиданий.

Правда все-таки не очень понятно для чего понадобилось брать с собой мальчишку. Причины таскать с собой лишнего человека явно надуманы.

Да и если убрать из рассказа ту часть, в которой объясняется нахождение главного героя и его подруги в данном времени, то ничего ровным счетом не изменится. Просто рассказ превратится из фантастического в приключенческий.

[ktgun]

Мои поздравления! Творческих успехов и всякого-такого

[Эленора]

Поздравляю от всей души! Непревзойденный по качеству рассказ) Признаю это полностью, хоть и не включила в топ - мое читательское ИМХО все еще просит счастливых окончаний...
Но рассказ от этого хуже не становится, что и доказало общественное читательское мнение

[Andrey-Chechako]

Поздравляю!
Перечитал рассказ, и решил, что он станет хорошим зачином качественной новой русскоязычной фантастики, которую напечатает Уральский Следопыт!
Да и вообще - за наш ТОП-20 - не стыдно!

[Сергей Матвеев]

Поздравляю!
Перечитал рассказ, и решил, что он станет хорошим зачином качественной новой русскоязычной фантастики, которую напечатает Уральский Следопыт!
Да и вообще - за наш ТОП-20 - не стыдно!

А где можно увидеть наш ТОП-20? Я видел только топ-15

[Сергей Матвеев]

От души поздравляю с Победой! Желаю дальнеших творческих успехов! Кстати, где можно Вас читать? Есть блог, или сайт? Или хотя бы ссылочка на "В контакте"? Не хотелось бы потеряться, очень понравился Ваш стиль.

[Полудиккенс]

Вот мне тоже кажется, что эмоциональную составляющую не нужно расписывать - и так всё ясно.
Мне в линии хронокатчиков не хватило не их чувств, а всяких "вкусных" деталей, относящихся к НФ составляющей, - про те же универсалы, например, или что там за рукописи были, и чем вообще их контора занимается.
я понимаю, что в один-единственный диалог это всё не запихаешь, но можно, например, пару флешбэков сделать. Или ещё как-нибудь... Но это моё субъективное, разумеется, в принципе история достаточно цельная, так что, может, оно и лишнее.

Или еще как-нибудь, конечно, нужно было сделать. То есть, это мое читательское личное мнение. Рассказ трошки перекосило в исторически-средневековую сторону, как вы и сами признавали выше, кокетничая либо нет. Ошибкой было, я считаю, вводить Магду во второй половине ( если не в третьей трети) Отношения двух влюбленных надо было пускать с самого начала, в воспоминаниях героя, просто ничем не выдавать их совместной хронодеятельности. Это позволило бы насытить рассказ эмоциональными деталями, не устранив интриги. Два человека любят друг друга, он идет к ней. Потом - Бац! - они еще и коллеги по странной работе. Подумав, можно было бы напихать в воспоминания героя о Магде деталей двойного назначения - чтобы при первоначальном чтении они казались совершенно обычными, а после раскрытия фантастической составляющей получили второе, хроноперемещательное значение. Скажем, машина времени на жаргоне называется телегой...

Впрочем, я не писатель... И не высказываю своим гнусным сообщением сомнения в справедливости вашей победы... И поздравляю еще раз совершенно искренним образом... Я просто только что его прочитал...

[Yuliya Eff]

От души поздравляю с Победой! Желаю дальнеших творческих успехов! Кстати, где можно Вас читать? Есть блог, или сайт? Или хотя бы ссылочка на "В контакте"? Не хотелось бы потеряться, очень понравился Ваш стиль.

+1
i-kiddo,
2 года назад мне не посчастливилось занять 1 место в одном конкурсе. В членах жюри были очень уважаемые и профессиональные люди. Во время оценок мой рассказ у каждого набирал стабильно нормальные баллы. В сумме получился бешенный отрыв, итог известен. Но столько гадостей от конкурсантов и читателей, сколько я услышала в адрес работы, как обычно, на конкурс написанную шутя и быстро, - все это отбило весь кайф. Умом понимала, что выбирал не абы кто, а осадок был такой мерзкий, что с тех пор НЕпобеда меня даже радует.

Желаю вам достойно принять признание и плюнуть на всё, что мешает кайфануть от победы. И ваши комментарии, и аккуратная (вот по-другому даже и не скажешь) работа - свидетельство вашего потенциала. Признаться, решила поначалу, что автор - мужчина, а если я путаю автора-женщину с автором-мужчиной, для меня это один из самых высших субъективных показателей. Если надо, могу пояснить.)

И остался один вопрос - так что же это было - эпизод из работы большего объема или все же рассказ?

Ещё раз с поздравлениями.

[Eugenqu]

долгих разлук. - можно было и раньше возвращаться с заданий, скажем через час после отлучки.

Рассказ как рассказ, действительно не хватает кое-чего между эпизодами.

[Гость_Алиса_*]

Действительно написано очень хорошо, я бы даже сказала безупречно! Концовка не смотря на всю ее трагичность, оправдана и оставляет после себя звук, который долго еще звучит где-то внутри. Но автор мне кажется вам луче писать исторические романы, как мне кажется, в ваш мир погружаешься сразу с первых слов, и вам совершенно не нужна фантастическая составляющая. Хотя в данном рассказе она безусловно к месту.

[i-kiddo]

Хотела написать отдельные ответы на те посты, в которых есть вопросы и замечания, но перечитала и увидела, что и вопросы и замечания во многом повторяют друг друга... поэтому решила написать один развёрнутый ответ.
1. "Эпизод" никогда не был частью чего-то большего и никогда ею не будет. Я не пишу исторических романов и вряд ли когда-нибудь буду их писать - мне интересен контраст прошлого с настоящим, а не прошлое в чистом виде. Сюжет рассказа родился совершенно спонтанно, за два дня до дедлайна - изначально на конкурс планировалось делать соавторский рассказ, у соавтора случился форс-мажор, планы сорвались, и пришлось наспех делать сольный текст. Уничтожение Динана в отместку за обидные куплеты в адрес матушки Карла - реальный исторический факт, и, по меркам того времени, это действительно был лишь эпизод в длинной цепи междоусобных конфликтов. Отсюда и название.
2. Простота сюжета, которую очень многие поставили мне в упрёк, намеренная. ИМХО, самые лучшие истории всегда в основе своей предельно просты. Хотя всё же не соглашусь с уважаемым Данте - рассказ вовсе не о том, как они шли. шли и пришли )) Он о той самой разнице образа мыслей, который я упомянула выше. О том, что нельзя вламываться в чужой монастырь со своим уставом.
3. Чай в эпоху Карла Смелого - неудачный выбор слов, нужно заменить. Спасибо за подсказку, обязательно подберу аналог.
4. Предсказуемость - это действительно плохо. Тут я согласна на все сто. Но тема "затерянности" обязывала оставить Грега в этой эпохе, а мрачный сеттинг и логика развития отношений между персонажами не позволили сделать его смерть неожиданной для читателя. Яан - медлительный, флегматичный человек, и ярость должна была разгораться в нём постепенно. Внезапный переход от одного настроения к другому был бы неубедительным. В общем, пришлось выбирать между интригой и психологией...

Вот, кажется, и всё по критике... Большое спасибо всем, кто помог посмотреть на текст со стороны. При доработке обязательно учту то, что было высказано.

[i-kiddo]

От души поздравляю с Победой! Желаю дальнеших творческих успехов! Кстати, где можно Вас читать? Есть блог, или сайт? Или хотя бы ссылочка на "В контакте"? Не хотелось бы потеряться, очень понравился Ваш стиль.

Сергей, спасибо Вам большое и за поздравления, и за добрые пожелания и за интерес к моим текстам. Мне тоже Ваш стиль очень понравился - сразу было видно, что профессионал пишет.
Страница на СИ - Jacqueline de Gueux - но там мало что выложено в свободный доступ.
Хотя там есть рассказ, который, по-моему субъективному, ничем не хуже "Эпизода" - "Цыплёнок жареный". И ещё пара текстов, уже переживших публикации и открытых для чтения. Остальное хорошее пока закрыто, а грелочные тексты лучше не читать
Встречный вопрос - а Вас где можно почитать?

[i-kiddo]

+1
i-kiddo,
столько гадостей от конкурсантов и читателей, сколько я услышала в адрес работы, как обычно, на конкурс написанную шутя и быстро, - все это отбило весь кайф. Умом понимала, что выбирал не абы кто, а осадок был такой мерзкий, что с тех пор НЕпобеда меня даже радует.

Желаю вам достойно принять признание и плюнуть на всё, что мешает кайфануть от победы. И ваши комментарии, и аккуратная (вот по-другому даже и не скажешь) работа - свидетельство вашего потенциала. Признаться, решила поначалу, что автор - мужчина, а если я путаю автора-женщину с автором-мужчиной, для меня это один из самых высших субъективных показателей. Если надо, могу пояснить.)

Большое спасибо за поздравления и моральную поддержку! Очень хорошо понимаю, о чём идёт речь - мне вообще-то везло на конкурсах и на хороших собеседников, и на хороших критиков, однако этой зимой на СИшном конкурсе ХмЖ такого наслушалась про свой текст, что только диву давалась, откуда в людях столько злобы и зависти. Вот то "золото" мне и правда с жуткой нервотрёпкой досталось, а здесь всё гораздо доброжелательнее. Люди спокойные, вежливые и в большинстве своём хорошо разбирающиеся в литературе - по отзывам видно. Поэтому впечатления в целом очень даже положительные. Думаю, если бы один особо проницательный товарисч не принял меня за В. Пекальчука, то и вовсе без негатива обошлось бы

ПыСы - очень рада знакомству - мне тоже было очень интересно читать и Ваши комменты и ремарки в Курилке:)

[Odyssey Ektos]

Хотя там есть рассказ, который, по-моему субъективному, ничем не хуже "Эпизода" - "Цыплёнок жареный".

Знакомое название. Наверно, я его там хвалил, раз запомнил?

[i-kiddo]

Знакомое название. Наверно, я его там хвалил, раз запомнил?

Может, просто играли на тех же конкурсах, что и он? (МП-24, ХиЖ 2012)

[Odyssey Ektos]

Может, просто играли на тех же конкурсах, что и он? (МП-24, ХиЖ 2012)

Если только во внеконкурсе 2012. Я - редко бываю на СИ. Посмотрите, если не лень, есть там комменты Сергея Калабухина?

[i-kiddo]

Если только во внеконкурсе 2012. Я - редко бываю на СИ. Посмотрите, если не лень, есть там комменты Сергея Калабухина?

Там их шесть страниц - давайте просто будем считать, что хвалили
Я сама на СИ бываю редко, но на ХиЖ и БД хожу обязательно.