Лукьяненко Опции

[alexsem001]

В этом случае стоит подумать: а автор ли писал это? А то, может, под его именем творение негра тиснули?

Вполне согласен. Но ещё попадается такое, что берёшь книгу автора, а по стилю, языку и прочему текст совершенно не соответсвует автору, но тем не менее, очень нравится. Я думаю, в таком случае, должно быть всё равно Автор это написал или Негр. Да и речь тут не об этом(вероятно предыдущим постом я несознательно ушёл в сторону от темы).

[Гость_Monk_*]

А мне как-то один человек, малознакомый кстати, написал, что прочитать пару последних романов Лукьяненко он не смог, бросал в самом начале, а вот мой роман прочел влет и с удовольствием. Вот.
А лично я отношусь к Лукьяненко нормально, он хороший писатель, на мой взгляд, особенно неплохо у него получались первые вещи. Сейчас он уже не тот, но это не умаляет его достоинств. У всех бывает рассвет и закат.

[Maui13]

Не знаю с чем это связано, но отечественные фантасты (именно фантасты) всегда нравились меньше зарубежных (не всех конечно, но вот Азимов, Желязны, Кинг, Сапковский и еще несколько других мне больше понравились). Есть правда и у нас жемчужины (ИМХО), вроде Стругацких (у которых очень интересная и убедительная фантастика выходит) или Беляева.
Из современников покамест не встречал тех, кто зацепил по настоящему.
Помню давно читал, понравилась третья книга про Волкодава "Самоцветные горы" (остальные едва до середняка дотягивают), а так в памяти даже и не всплывает чего-то интересного.
Лукьяненко несколько книг прочел (дозоров не читал), тоже не зацепили. Но написаны были хорошо.

[kxmep]

Не знаю с чем это связано, но отечественные фантасты (именно фантасты) всегда нравились меньше зарубежных

Что из отечественных читано?

[Maui13]

Поверьте, не мало. Я, если мне произведение не шибко понравилось, автора редко запоминаю. Просто читаю и всё, до лампочки кто там автор, и вот ежели понравилось, тогда уж поинтересуюсь именем с обложки. Сейчас копаться в архивах памяти, дабы удовлетворить ваше любопытство... лениво. Уж простите.
У Лукьяненко помню "черновик" прочел, и еще два космических романа. Один там про каких-то людей, которые после операции, трансформируются (или мутируют, уже не помню) под какие-то определенные задачи (убивать там или пилотировать). Все крутится вокруг какой-то убитой пчёлки.
А второй про чувака, которого убили, а он не успел заплатить за услугу воскрешения. Но его всё-равно воскресили и наказали пацаненка-клона защищать.
.................
К утру в памяти всплыла еще одна книга. Вроде тоже Лукьяненовская: Где там мальчик сбежал с говно-планеты, побыв навигатором. Попал на планету, захворал, познакомился с аналогом джедая (только с кнутом) и так далее...

[Гость_Сочинитель_*]

А лично я отношусь к Лукьяненко нормально, он хороший писатель, на мой взгляд, особенно неплохо у него получались первые вещи. Сейчас он уже не тот, но это не умаляет его достоинств. У всех бывает рассвет и закат.

Как там фамилия известного автора в пьесе "Горе от пера"? Бахвалов?

[Гость_Monk_*]

Да, Бахвалов, у вас отличная память. А чего это вы его вспомнили?

[Гость_Сочинитель_*]

А чего это вы его вспомнили?

Попомните моё слово, ваша пьеса "Горе от пера" ещё прославится. Может быть, даже современной классикой станет. Ведь написана на злобу дня, так сказать. В своё время Грибоедов тоже на злобу дня писал.
А что касается этого, как его... Лукьяненко. Не уважаю я этого чёрта дырявого за снобизм. Особенно разозлил меня его пасквиль "Бурленье говн не терпит суеты". Это он в своём неуёмном снобизме обо всех нас написал.
Видел как-то на его харе бланш под глазом. Говорит, типа, на лыжах катался, упал. Ха-ха три раза. На чё он там упал? Ясно на чё - на кулак. Бухал где-то, вые...лся в очередной раз - и в глаз схлопотал.
Я ни одной его книги не читал и не собираюсь.

[Кукольник]

Особенно разозлил меня его пасквиль "Бурленье говн не терпит суеты". Это он в своём неуёмном снобизме обо всех нас написал.

да вроде бы ничего там такого криминального нет.

[Гость_Monk_*]

Ссылочку в студию, плиз. Что это у него за вещь, не читал. Впервые слышу. Судя по реакции Сочинителя, что-то очень провокационное.
Я Лукьяненко только первые романы читал. И пару последних, которые не впечатлили. Дозоры мне киношные не понравились: ни как снято, ни о чем снято - так я и книгу читать не стал, хотя, быть может, она и лучше фильма.

[Seele]

Это он в своём неуёмном снобизме обо всех нас написал.

О ком, о вас? Там вообще о ситуации в целом. И на данный момент он прав, хотя бы потому что нам нет ничего большего, чем констатация фактов.

[Гость_Сочинитель_*]

Ссылочку в студию, плиз. Что это у него за вещь, не читал. Впервые слышу.

Здесь на форуме кто-то давал, может быть даже в этой теме. Надо у админов спрашивать, пусть обновят.

Судя по реакции Сочинителя, что-то очень провокационное.

Я бы впустую разоряться не стал. Делать мне больше нечего. Хотя... Всё одно впустую.

[Гость_Сочинитель_*]

Там вообще о ситуации в целом. И на данный момент он прав,

Сноб он. Вообще охренел от безнаказанности.

[Seele]

Сноб он

Может быть. Но это не значит, что он неправ.)

[galanik]

А мне как-то один человек, малознакомый кстати, написал, что прочитать пару последних романов Лукьяненко он не смог, бросал в самом начале, а вот мой роман прочел влет и с удовольствием. Вот.

Монк, Вы так говорите, словно мы знаем, какой роман Вы написали. Мб, я бы тоже прочитала его "влет и с удовольствием". Вот.

[Гость_Monk_*]

Монк, Вы так говорите, словно мы знаем, какой роман Вы написали. Мб, я бы тоже прочитала его "влет и с удовольствием". Вот.

galanik, если вам правда интересно, напишите в личку, решим вопрос.

[Maui13]

О чём хоть роман-то? Аннотация в студию ))

[Гость_Monk_*]

Аннотацию? Легко. Но не в этой же теме...

[Кукольник]

и мне копипасту аннотации в личку, биттэ. Заинтригован.

[Гость_Monk_*]

Ха, умею я, оказывается, заинтриговать. Пишите в личку или в какой-нибудь из моих топиков, поговорим. Там и аннотацию могу представить.