Лукьяненко Опции

[Кукольник]

Посмотрел у одного обзёрвера стёб на "Азирис Нуна" по книге Лукьяненко... Скажите, это просто фильм убог или и книга такая же?

[Вячеслав.РУ]

Нельзя по фильму судить о книге. Тем более, что этот фильм - экранизация совместного творчества Юлия Буркина и Сергея Лукьяненко «Сегодня, мама!» — первой части трилогии «Остров Русь».

Но боюсь, что многие судят о том же "Ночном дозоре" только по фильму. А это неправильно

[Кукольник]

тогда зачем же так уродовать книгу?

[Maui13]

Апогей уродования книги фильмом - Волкодав. Книга, в общем-то ничего особо выдающегося, но фильм - это полный капец...

[Кукольник]

зато благодаря этому фильму я открыл для себя Александра Дьяченко (пусть и не супер звёздный актёр, но выглядит вкусно), а также, переосмыслив, дополнив и углубив его персонаж, "родил" своего Ксара, а также медленно ползущий исторический роман.
Впрочем, из фильма вырезал только одну сцену битвы собственно главгероя с Дьченко и благополучно о филме забыл. Ибо да, он не то чтобы... ну ведь можно ж было лучше! За такие-то деньги.

[Andrey-Chechako]

книги понравились больше, о и фильм посмотрел с удовольствием - -жалко, что возраст и для книги и для фильма уже не тот)

[Вячеслав.РУ]

Сейчас перечитываю "Фальшивые зеркала". Как будто читаю заново. Ну почти, как заново. Все уже успел забыть за восемь лет...

[Гость_Monk_*]

КАк-то довелось пообщаться с одним ну очень известным фантастом в инете. Не знаю как Лукъяненко - я с ним не разговаривал - но этот товарищ сноб бы еще тот. Стоило мне немного покритиковать, причем не его напрямую, а некий проект с его участием... началось. Я написал пару строчек, в ответ получил строчек сорок. В которых отвечал презрительно и свысока. Типа я-то кто!, а ты-то кто... Не особо маскируясь, обозвал лгуном и так далее. Я мог бы ответить тем же, но не стал, ибо модератор, возникший меж нами, сразу обозначил, на чью сторону он встанет, если что.
Я не стал с ним сраться, ибо понял, что слава все-таки сильно бьет по мозгам, и всеобщее восхваление былых заслуг здорово сказывается на личности. Трудно быть знаменитым. Нет, не так... Трудно быть знаменитым и остаться нормальным человеком. Вот.

[Кукольник]

ну, это смотря как вы "покритиковали", в каком тоне.
Я обычно в таких случаях вообще не отвечаю, ну, когда мне непонятные с горы чего-то там "советуют" - то мне надо подучиться петь, то танцевать, то костюмы заказать поприличней и тэ пэ. Я про себя думаю как тот ваш фантаст - "Дета, а ты хто? Иди и создай свою группу и обскачи меня, применяя на практике то, что мне советуешь!" Я таки сноб, наверное. Но вступать в полемику с критиками... :-/ Это характеризует вашего известного фантаста не с самой лучше стороны.

[Dimson]

ну, это смотря как вы "покритиковали", в каком тоне.

Кстати, момент и впрямь принципиальный.

[Гость_Monk_*]

Его творчества я не касался вообще. Сказал, что семинар, который он сотоварищи организовывает (платный кстати) - это не есть хорошо, потому что платить не все могут, и вообще голодный (в прямом и переносном смысле) автор всегда напишет лучше чем "сытый". И понеслось...

[Dimson]

Сказал, что семинар, который он сотоварищи организовывает (платный кстати) - это не есть хорошо, потому что платить не все могут, и вообще голодный (в прямом и переносном смысле) автор всегда напишет лучше чем "сытый".

Платность - это, конечно, не есть хорошо, но когда за спиной нет спонсора-миллионера и мало мальской поддержки со стороны хотя бы муниципальных властей, приходится идти на определённые жертвы.
В качестве сокрушительного удара по данному человеку могли бы организовать аналогичный семинар, но абсолютно забесплатно.

Про стытость и голодность ... спорно. Разумеется, зажравшийся автор скоре всего опустит свою планку, но голодный будет писать о том, как прекрасна жареная картошечка с салом. Не факт. что Вы в таком случае разделите его ценности.
Автор должен быть хотя бы сытый.

[Dimson]

Скажите, это просто фильм убог или и книга такая же?

Книжка озорная, лёгкая и, вдобавок, шаржево-пародийная на многих нынешних известных коллег Лукьяненко по фантастическому цеху.

[Кукольник]

Книжка озорная, лёгкая и, вдобавок, шаржево-пародийная на многих нынешних известных коллег Лукьяненко по фантастическому цеху.

значит, опять наш кинематограф отличился...

[Феникс]

А мне образ сфинкса Шидлы из этого фильма понравился. В остальном фильм как очень длинный выпуск Ералаша. Наверно потому, что главные герои - дети, которых там часто снимали.

[Гость_Ia-Ia_*]

Рецензия в газете "Взгляд":

В общем, «Новый дозор» призван удовлетворить самые взыскательные вкусы. Конечно, образцовые и непогрешимые обладатели оных вкусов вряд ли изменят свое холодное отношение к «Дозорам», но Лукьяненко, слава богу, работает для другой аудитории.

Учитесь как надо писатт)

[Эээх]

Учитесь как надо писатт)

мдаааа...

В общем, «Новый дозор» призван удовлетворить самые взыскательные вкусы. Конечно, образцовые и непогрешимые обладатели оных вкусов вряд ли изменят свое холодное отношение к «Дозорам», но Лукьяненко, слава богу, работает для другой аудитории.

Набор слов, в принципе противоречащих друг другу. Это вообще сильно. В два предложения сломать мозг...

[Andrey-Chechako]

С удовольствием читаю Новый Дозор

Все как обычно у Сергея Васильевича: и покушать что есть, и выпить - налито, естественно под стихи и упоминания об общих знакомых, магазинах и так далее.
Я раньше негативно к этому относился, но если народ покупает глянцевые журналы и каталоги, чтобы смотреть "как люди живут", то стоит ли удивляться, что у самого читаемого российского фантаста есть поклонники, которым интересно что он ест, слушает и пьет?

так и вижу себя, как Хэмингуэя или... Лукьяненка - сижу в ЛондОне и трачу командировочные от АСТ!


О книге:
признаться я и Принцев Янтаря дальше второй книги не помню, но знаю, по другим сериям, что рано или поздно умный автор попытается "привязать все хвосты". Что делает и Лукьяненков Новом Дозоре.

Кроме того, вопросы, которые он задает сам себе, мне понятны и интересны:
верят ли Иные в Бога?
в чем их предназначение?

[Гость_Мизеракль_*]

признаться я и Принцев Янтаря дальше второй книги не помню, но знаю, по другим сериям, что рано или поздно умный автор попытается "привязать все хвосты". Что делает и Лукьяненков Новом Дозоре.

Пока не читал - предвкушаю удовольствие).

А вот про Желязны - зря вы так. Рыцарь теней и Принц Хаоса, пожалуй, лучшие в этой серии)
Но - на вкус и цвет...

[Граф]

О последней книге Лукьяненко я уже высказывался, но повторюсь, ибо, как оказалось, актуально.

Купил на днях "Новый дозор". Прочел. Долго думал. В конце концов не выдержал и решил поделиться.
Скажу сразу, на меня сей опус произвел тягостное впечатление. Самая слабая книга среди всех "Дозоров". Много рассуждений, философских отступлений, совершено по сюжету не нужных. ИМХО, конечно.
Действие затянуто, нет экшна, как в первых книгах. Нет ожидания неожиданности. Все скучно, серо и веьма предсказуемо. Пять лет Лукьяненко темы не касался и вот выдал...
Такое впечатление, что написано только ради денег. Немалых, если судить по цене книги.
Грустно, господа...