Конкурсная курилка, Конкурс "Москва 2147" Опции

[Salladoretz]

Приятно было пообщаться, господа и дамы с форума фантасты.ру, всем всяческих успехов в написании рассказов и пока

Поборемся на "Пролёте фантазии"?

[Дон Алькон]

Salladoretz

Конечно, приходите - поборемся

[Marina Gaki]

Не хочу быть никем оскорблённым. По-моему, в изящных рамках строгой этики вполне допустимо подпольно опубликовать "небольшим тиражом" понравившуюся десятку рассказов... Без дальнейшей детализации.

Это вопль не лично к Всплеску, это к доброхотам, которые стабильно вываливают своё мнение на всеобщее обозрение.
В изящных рамках строгой этики давайте это сделаем в конце периода чтения, ближе к голосованию, а ещё грамотнее - после и можно с коментариями - больше пользы.
Объяснюсь, махрово Имхоясь, - времени не очень, читаю 1-2 рассказа в день, и меня раздражает, когда мною начинают манипулировать, а иначе это не назовёшь, особенно, когда ещё полмесяца можно спокойно и без истерик читать и осмысливать рассказы.Или вы считаете, что без вашей сердобольной подсказки не все смогут ознакомиться с достойными рассказами? Или предложите закрыть глаза и не увидеть вашу "сердечность"?
Может быть, я пойму смысл сего "недержания" - объясните мне логику, какое рациональное зерно несёт в себе такое обнародование? И тогда, проникшись, я скажу - валяйте , ребята, топите того, кто вам "не показался", привлекайте внимание к тем рассказам, которые выбрали вы, ибо так приятно быть вершителем, в большинстве и в белом.
Простие, что так грубо, но из года в год одно и то же...

[felidae]

объясните мне логику, какое рациональное зерно несёт в себе такое обнародование?

Может, по принципу "ты - мне, я - тебе"?
Просто предположение.

[tanasa]

Это вопль не лично к Всплеску, это к доброхотам, которые стабильно вываливают своё мнение на всеобщее обозрение.
В изящных рамках строгой этики давайте это сделаем в конце периода чтения, ближе к голосованию, а ещё грамотнее - после и можно с коментариями - больше пользы.
Объяснюсь, махрово Имхоясь, - времени не очень, читаю 1-2 рассказа в день, и меня раздражает, когда мною начинают манипулировать, а иначе это не назовёшь, особенно, когда ещё полмесяца можно спокойно и без истерик читать и осмысливать рассказы.Или вы считаете, что без вашей сердобольной подсказки не все смогут ознакомиться с достойными рассказами? Или предложите закрыть глаза и не увидеть вашу "сердечность"?
Может быть, я пойму смысл сего "недержания" - объясните мне логику, какое рациональное зерно несёт в себе такое обнародование? И тогда, проникшись, я скажу - валяйте , ребята, топите того, кто вам "не показался", привлекайте внимание к тем рассказам, которые выбрали вы, ибо так приятно быть вершителем, в большинстве и в белом.
Простие, что так грубо, но из года в год одно и то же...

Да чтобы непредвзято относиться к рассказу отзывы читать не стоит ! Я так и стараюсь делать - копирую текст рассказа, читаю и ставлю себе оценку с пометками. Если считаю нужным - оставляю комментарий. Наверное это оптимальный вариант. Ну или скачать все на читалку) и не заходить на форум

[zubr]

Да чтобы непредвзято относиться к рассказу отзывы читать не стоит ! Я так и стараюсь делать - копирую текст рассказа, читаю и ставлю себе оценку с пометками. Если считаю нужным - оставляю комментарий. Наверное это оптимальный вариант. Ну или скачать все на читалку) и не заходить на форум

А я прочитываю комментарии, но после рассказа. Просто попадаются такие забавные очепятки в тексте, про которые нельзя не упомянуть. Но на них автору уже могли указать ранее - потому и читаю комментарии, чтоб не повторяться.

[Marina Gaki]

Может, по принципу "ты - мне, я - тебе"?
Просто предположение.

Это как? Я тебе в личку напишу 10 своих топов, а ты мне? Если другану в личку - да за ради Бога! Но на всеобщее раньше времени - З А Ч Е М ?
Я не пытаюсь обидеть. Я понять не могу! З А Ч Е М ? С К А К О Й В Е Л И К О Й Ц Е Л Ь Ю?

[felidae]

Это как?

Ну, например, скажет Автор1, что рассказ Автора2 получит от Автора1 высший бал. Автор2 тоже поставит Автора1 в топ (просто из благодарности). Обмен лайками.

PS. Это всё ещё только предположение. Может, люди хотят похвалить рассказы таким образом

[Irin Eagle]

А я прочитываю комментарии, но после рассказа. Просто попадаются такие забавные очепятки в тексте, про которые нельзя не упомянуть. Но на них автору уже могли указать ранее - потому и читаю комментарии, чтоб не повторяться.

Поступаю также. Правда, стараюсь написать комментарии, пусть без детального разбора, но на все. Я ведь выступаю в роли читателя, а автору (по себе сужу) важно знать мнение человека с любыми предпочтениями.

[Marina Gaki]

Может, люди хотят похвалить рассказы таким образом

Не-е, это не похвалить! Это заработать себе дополнительное очко, не качеством своего текста, а "кукушко-соловьёвым" способом. Препятствовать не могу, участвовать не буду А похвалить или не похвалить рассказ можно и в коментах , и в результате своевременного голосования

[vsplesk]

Ну, например, скажет Автор1, что рассказ Автора2 получит от Автора1 высший бал. Автор2 тоже поставит Автора1 в топ (просто из благодарности). Обмен лайками. PS. Это всё ещё только предположение. Может, люди хотят похвалить рассказы таким образом

Скорее всего, для обмена первыми местами авторы договариваются кулуарно, а не публично....
Я внимательно проанализировал рассказы и итоги голосования прошлого конкурса и из 80 рассказов нашёл 7 или 8 перекрёстных голосований,
когда авторы ставили взаимно друг дружку на призовые места. Но, не факт что всё это было предметом их договорённости.

[vsplesk]

Это вопль не лично к Всплеску...

Поскольку из 10 000 читателей портала против Высказались только 2-3 (меньше 1%), значит.....
Шутка, конечно! Придержу до оглашения.

[FanTRieN]

Ну, например, скажет Автор1, что рассказ Автора2 получит от Автора1 высший бал. Автор2 тоже поставит Автора1 в топ (просто из благодарности). Обмен лайками.

Это уже не оценка рассказа, а оценка его автора. Это не объективно.
Вот поэтому в таких конкурсах анонимность лучше

[Рыжая вешка]

Вот поэтому в таких конкурсах анонимность лучше

Я это всё время говорила.
Хотя никто не мешает тем же авторам договориться и в этом случае...

[ktgun]

Ну, например, скажет Автор1, что рассказ Автора2 получит от Автора1 высший бал. Автор2 тоже поставит Автора1 в топ (просто из благодарности). Обмен лайками.
PS. Это всё ещё только предположение. Может, люди хотят похвалить рассказы таким образом

Фааак. Эй, Аптекарь, атас! Наш хитрый заговор спалили! Не сможем мы теперь друг друга в топ взять, мужик!
Придется чета новое думать....

[Аптекарь]

Фааак. Эй, Аптекарь, атас! Наш хитрый заговор спалили! Не сможем мы теперь друг друга в топ взять, мужик!
Придется чета новое думать....

Черт! Теперь у нас нет шансов! Надо было самовыражаться как-то иначе...

[felidae]

*С мыслью «что я натворила» пошла бесцельно бродить по рассказам*

[vsplesk]

Придется чета новое думать....

Усложнить технологию.
1-й ставит в победители 2-го, 2-й - третьего, 3-й - четвёртого, 4-й - 1-го.

[karpa]

Добрый день, всем!

Отправила свой топ. Не хватило еще шести-семи мест - для хороших рассказов.

Вообще, попробую высказать свои соображения о конкурсных работах в целом.
Мне кажется, что стареньких и новеньких авторов нужно разделять рассказы по номинациям,
например: "Дебют" - для МТА и "В бой идут одни старики" - для "многоразовых" авторов.

Очевидная разница между "битыми и небитыми" налицо. Тогда и бывалые авторы не будут филонить и тянуть кота за хвост до последнего (за час до дедлайна), и у молодежи появится больше надежд. Честно положа руку на сердце, мне показалось, что многие старички писали не совсем в полную силу.

Народ, кто не согласен, аргументируйте, кам он,

[Алексей2014]

Добрый день, всем!


Вообще, попробую высказать свои соображения о конкурсных работах в целом.
Мне кажется, что стареньких и новеньких авторов нужно разделять рассказы по номинациям,
например: "Дебют" - для МТА и "В бой идут одни старики" - для "многоразовых" авторов.

А мне нравится идея! Жаль, технические сложности "съедят" это предложение. К примеру: с какого по счёту рассказа переходят из категории в категорию? Или - только опубликованное учитывать? Или по времени участия в группе? И - как выдержать разнобой при анализе/обсуждении? Предвижу споры и склоки...При анонимности оценивания-обсуждения есть шансы это минимизировать, но - снова вопрос о том, кого куда разместить, т. е. формальные признаки деления. А если кто не захочет? Так что идея красивая и полезная, только надо доработать, извините. Спасибо!