Честно о гонорарах Опции

[Fr0st Ph0en!x]

А посоветоваться?

Вам тут уже дали совет: не заморачиваться и не тратить деньги, они ведь все равно вряд ли лишние. Пристроить такой самиздат на распространение крайне проблематично. Но вы же считаете, что тут одни пессимисты собрались, видимо.

[House495]

Вроде всё уже по которому кругу разжевали, но попробую снова выступить в роли Капитана О.
Заниматься самопечатанием имеет смысл, если:
1. Книга имела оглушительный успех в сети, но издательства по какой-то причине отказываются иметь с ней дело. Или автор не хочет иметь дело с издательствами. Но это случай редкий, ибо сетевые бестселлеры обычно берут охотно, а авторы артачатся не сильно.
2. У автора полно денег - не только на четырехзначный тираж, но и на поддерживающую рекламную кампанию. При этом он скорее всего вылетит в убыток, но, возможно, тираж удастся продать.

Если сетевой успех скромен, издательства не берут, а денег впритык на печать 200 штук - зачем всё это?
Впрочем, каждый имеет право на личных тараканов. Просто в данном конкретном случае фетиш "увидеть свою книгу на полке" мне непонятен. Ну, можно напечатать 1 экземпляр через ПОД, прийти в магазин, и тихо поставить его на полку. Даже селфи с ним сделать. На полке. Для ISBN печать тиража совершенно не требуется, привлечению читателя 200 штук явно не помогут, в то время как на 30 000 рублей можно провести скромную рекламную кампанию в инете, и привлечь этих самых читателей в количестве нескольких тысяч.

[Dimson]

Вроде всё уже по которому кругу разжевали, но попробую снова выступить в роли Капитана О.
Заниматься самопечатанием имеет смысл, если:
1. Книга имела оглушительный успех в сети, но издательства по какой-то причине отказываются иметь с ней дело. Или автор не хочет иметь дело с издательствами. Но это случай редкий, ибо сетевые бестселлеры обычно берут охотно, а авторы артачатся не сильно.
2. У автора полно денег - не только на четырехзначный тираж, но и на поддерживающую рекламную кампанию. При этом он скорее всего вылетит в убыток, но, возможно, тираж удастся продать.

Если сетевой успех скромен, издательства не берут, а денег впритык на печать 200 штук - зачем всё это?
Впрочем, каждый имеет право на личных тараканов. Просто в данном конкретном случае фетиш "увидеть свою книгу на полке" мне непонятен. Ну, можно напечатать 1 экземпляр через ПОД, прийти в магазин, и тихо поставить его на полку. Даже селфи с ним сделать. На полке. Для ISBN печать тиража совершенно не требуется, привлечению читателя 200 штук явно не помогут, в то время как на 30 000 рублей можно провести скромную рекламную кампанию в инете, и привлечь этих самых читателей в количестве нескольких тысяч.

Да, всё верно.
Если считаете, что книга - потенциальный бестселлер, но издатели в силу своей косности не разглядели этот потенциал, идите в сеть. Если там всё получится, издатель сам к вам придёт. Такое уже бывало и не раз.

[Главный Маг]

в то время как на 30 000 рублей можно провести скромную рекламную кампанию в инете, и привлечь этих самых читателей в количестве нескольких тысяч.

Интересный совет.
Может быть, так и сделаю

Даже нашел уже компанию, которая за эти деньги готова вести рекламную кампанию в фейсбуке (одну неделю, две стоит дороже)

[Особое Мнение]

Даже нашел уже компанию, которая за эти деньги готова вести рекламную кампанию в фейсбуке (одну неделю, две стоит дороже)

Чего уж там Делитесь ссылкой!

[House495]

Даже нашел уже компанию, которая за эти деньги готова вести рекламную кампанию в фейсбуке (одну неделю, две стоит дороже)

Деньги на ветер. Не говоря уже о том, что посетители фейсбука в массе своей отечественную фантбеллетристику не употребляют.
Издательства отслеживают прежде всего СИ. Хотите на бумагу - накручивайте рейтинг посещений и комментарии на СИ.
Вроде бы есть какие-то методы, местные отписывались. Да и просто рекламу СИ нынче размещает.
Докрутите до определенного уровня - издательства сами к вам обратятся.
Получите книгу на бумаге, и не 200 экземпляров, а 2000+. Гонорар покроет расходы на рекламу.
Если, конечно, материал хоть как-то пригоден для чтения и публикации.

[Ябадзин]

Деньги на ветер. Не говоря уже о том, что посетители фейсбука в массе своей отечественную фантбеллетристику не употребляют.
Издательства отслеживают прежде всего СИ. Хотите на бумагу - накручивайте рейтинг посещений и комментарии на СИ.
Вроде бы есть какие-то методы, местные отписывались. Да и просто рекламу СИ нынче размещает.
Докрутите до определенного уровня - издательства сами к вам обратятся.
Получите книгу на бумаге, и не 200 экземпляров, а 2000+. Гонорар покроет расходы на рекламу.
Если, конечно, материал хоть как-то пригоден для чтения и публикации.

House, а такая схема, с накруткой через СИ, реально работала?
Или это в теории?
Накрутить, допустим, можно, но если редактору издательства не "зашло" - то деньги на ветер.

[House495]

House, а такая схема, с накруткой через СИ, реально работала?
Или это в теории?
Накрутить, допустим, можно, но если редактору издательства не "зашло" - то деньги на ветер.

Факт в том, что топы СИ регулярно публикуют. В общем и целом невзирая на качество написанного.
Нужно иметь шестизначное число просмотров, и несколько сотен комментариев.
Работает ли именно накрутка, мне неизвестно. На форуме есть большая тема про СИ. То ли в ней, то ли в какой-то другой некоторые форумчане намекали, что накручивали. Помогло или нет - без понятия.
Редакторы тоже не идиоты, они в курсе, как это делается.

[Дон Алькон]

Я "последнего" (и даже "среднего") Лукьяненко не читал. Недавно попробовал "свежий" "Квази", но сразу бросил. Уровень у него уже давно очень профессиональный, читается (если судить по первым страницам) так же легко, но читать не стал. Может потому, что терпеть не могу детективы, а там что-то похожее на детектив началось. А может быть я просто сейчас вообще не хочу ничего читать.

А может - это это не то, что вам нужно. Попробуйте его цикл "Трикс" https://fantlab.ru/work168032

Это последнее, что я у него читал - и могу сказать, что Лукьяненко стал писать не хуже, а лучше - если сравнивать с текстами 90-х.

House495

к нашему разговору про анонимайзеры
http://www.kubikus.ru/newstext.asp?nid=4219

Да, работают люди. Глядишь, лет через пять электронными книгами будет выгоднее торговать, чем бумажными

[Max T]

Всё же думаю, что все вопросы доходов творческих работников в конце концов решатся введением безусловного дохода. А к этому мы, уверен, придем уже буквально в ближайшие лет 20-30.
И твори себе хоть до посинения. И читателей будут искать исключительно из соображения собственного эго, но никак не доходов.

[Fr0st Ph0en!x]

к нашему разговору про анонимайзеры

О хоссподи, ну чего они добьются этой мерой? Типа перебанить все прокси-сервера в мире хотят? Так банить замучаются. Это уже не говоря о программах типа Тора и плагинах для браузеров, где эти сервера можно как перчатки менять.
Очередная "крайне эффективная" инициатива, в общем.

А к этому мы, уверен, придем уже буквально в ближайшие лет 20-30.

А вы мечтатель.

[Ябадзин]

Всё же думаю, что все вопросы доходов творческих работников в конце концов решатся введением безусловного дохода. А к этому мы, уверен, придем уже буквально в ближайшие лет 20-30.
И твори себе хоть до посинения. И читателей будут искать исключительно из соображения собственного эго, но никак не доходов.

В Швейцарии народ отказался от идеи безусловного дохода, 77% населения высказалось против на референдуме.

[Fr0st Ph0en!x]

В Швейцарии народ отказался от идеи безусловного дохода, 77% населения высказалось против на референдуме.

У нас 90 процентов бы согласились, да только кто им даст.

[House495]

Всё же думаю, что все вопросы доходов творческих работников в конце концов решатся введением безусловного дохода.

Пока что есть лишь планы по введению "безусловного расхода" на нас, бездельников .
То налог грозятся ввести, как в демократический Беларуси, то ОМС лишить.
Если давать деньги каждому, мнящему себя писателем или художником, то сломается кровать (с).
А уж фантбеллетристам шиш по определению, вне зависимости от заслуг и публикаций.

А к этому мы, уверен, придем уже буквально в ближайшие лет 20-30.

В ближайшие 20-30 лет, уверен, человечество придёт к полному краху системы соцобеспечения, отмене пенсий, пособий, бесплатной медицины и образования.

[Дон Алькон]

О хоссподи, ну чего они добьются этой мерой? Типа перебанить все прокси-сервера в мире хотят? Так банить замучаются. Это уже не говоря о программах типа Тора и плагинах для браузеров, где эти сервера можно как перчатки менять.

Вы ошибаетесь:

Tor уязвим для механизмов блокирования. Большинство узлов Tor находятся в публичном списке, так что сетевые операторы могут легко получить доступ к этим спискам и добавить IP-адреса узлов в фильтр. (Одним из путей обхода такой фильтрации является использование нескольких Tor мостов («Tor bridges»), которые также являются узлами сети Tor, но их адреса не публикуются специально во избежание блокирования.)
http://booki.flossmanuals.net/bypassing-ru/tor

Тор очень уязвим, но технический аспект тут дело второе.

Очередная "крайне эффективная" инициатива, в общем.

Да вы не на том внимание акцентируете. Техника - дело второе, хотя дойдёт и до неё - в свой черед дело. Смотрите, что будут законопроект - который пока на предварительном обсуждении.

Пока он сырой, но... учтите - есть разница - когда такие действия уже заведомо отнесены к административным правонарушениям и когда нет. А действия эти легко отслеживаются и записываются.

Сейчас это пока первая ласточка - но как бэ

[Max T]

А вы мечтатель.

Вы на название форума то гляньте — нам без этого нельзя

[Fr0st Ph0en!x]

Тор очень уязвим, но технический аспект тут дело второе.

Из вашей же цитаты, во-первых, следует, что блокировка в нем обходится без проблем, поскольку узлы есть и скрытые. Во-вторых, их адреса тоже можно менять, и это не требует особенных усилий и финансовых затрат.

Техника - дело второе, хотя дойдёт и до неё - в свой черед дело.

Так обычно говорят люди, которые очень слабо разбираются в технической стороне вопроса. Борьбу щита и меча, между прочим, тоже никто не отменял.

Смотрите, что будут законопроект - который пока на предварительном обсуждении

Лучше никакого закона, чем откровенно дурацкий и криво работающий, но зато имитирующий бурную деятельность.

когда такие действия уже заведомо отнесены к административным правонарушениям и когда нет. А действия эти легко отслеживаются и записываются.

Какие действия?

[Главный Маг]

Факт в том, что топы СИ регулярно публикуют.

Чтобы шестизначное число посетителей накрутить, мне нужно потратить годовую зарплату...

Топы - единицы, а начинка самиздата - миллионы, как бы не десятки миллионов текстов уже.

[House495]

Чтобы шестизначное число посетителей накрутить, мне нужно потратить годовую зарплату...
Топы - единицы, а начинка самиздата - миллионы, как бы не десятки миллионов текстов уже.

Ну зачем преувеличивать. Всего-то:
Роман (18752)
И большая часть из этих восемнадцати тысяч, очевидно, старые тексты, которые никогда и никуда не раскрутятся.
Или уже раскрутились.

[Дон Алькон]

Из вашей же цитаты, во-первых, следует, что блокировка в нем обходится без проблем, поскольку узлы есть и скрытые.

Ну да, ну да. Цитата в той статье в общем и целом верна и вы её поняли правильно.