Будущее время, Подробности о премии Опции

[Kukaracha]

Так-так-так... Кто-то нарушает пункт 3.1.16. Правил форума, м-м?

[NatashaKasher]

Этот: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10453 ?

Точно, оно! Думаю, это как раз то, что они ищут, жалко, что не принимают опубликованное в сети.

[Kukaracha]

Я начала было "Переходный возраст", наткнулась там в самом начале на "однояйцевых близнецов" мальчика и девочку и пока что на этом зависла...

Я вчера прочитала Переходный возраст, Наташа. Ябадзин, вам тоже.
Стилистически Написано хорошо, оформлено литературно, видно что автор филологиня. Есть чернушность — дань моде, которая видимо ещё не прошла, к моему сожалению, но чернушности этой полно в литературе сейчас и в гораздо лучшем исполнении. Сюжет незатейливый и уже с середины рассказа понятно куда оно вырулит. Средний рассказ как по мне.

Тут дело в другом. За что дали «лучшего фантаста Европы» непонятно. За какую именно вещь? У автора только один роман и он не фантастический. Он автобиографический. .
Неужели дали за все творчество? Это тогда за три с половиной фантастических рассказа ? Так у нас здесь на форуме каждый может претендовать на «лучшего фантаста мира» в таком случае. В общем, непонятная ситуация.

[Виктор Не]

За что дали «лучшего фантаста Европы» непонятно. За какую именно вещь?

Автор в интервью тоже, как я помню, удивлялась этому вопросу.

[House495]

Прием работ у "Системы" завершен. Кто не попадет в лонг-лист, может попробовать себя на новом конкурсе "Эволюция человечества".
Тема несколько шире, чем "бессмертие", объем от 10 до 30 тз.
Главный приз, понятно, скромнее - всего 15000, зато никаких анонимных отборщиков - групповой самосуд + жюри для финалистов.
По итогам скорее всего будет сборник с рассылкой бесплатных авторских экземпляров.

https://author.today/post/19307

[vsplesk]

А чего так?
Вы уже сгоняли в будущее на машине времени?

Только что оттуда.
1 место дадут какому-то рассказу из Беларуси.
2 место займёт Рыжая вешка, в рассказе которой упоминается Полудиккенс.
А вот когда объявят третье место, для всех это станет грандиозным сюрпризом!

Кстати, у "Будущего времени" косяк с призовым фондом.
Так увлеклись фантастикой, что забыли арифметику!
Призовой фонд 1 млн. Победителю - 500, 2-3-4-5- - по 100. Итого 900 ))))

[House495]

Организаторы только что отчитались - получили 1841 заявку
Удачи им в качественной и объективной оценке работ до 31 августа с.г.!
Полагаю, нанять сотню профессионалов-литераторов высокого полета для Системы не проблема

[Иафет]

Призовой фонд 1 млн. Победителю - 500, 2-3-4-5- - по 100. Итого 900

Должен же протежёр тоже что-то получить?

[vsevolod]

Можно допустить, что сюда закладывается подоходный налог. Победителю начисляется 550, призерам по 112,5. После вычета подоходки примерно и выйдет, как заявлено в учловиях.

[Иафет]

vsevolod
Читайте "Положение о конкурсе":

7.1. Победитель Конкурса получает денежный приз в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.
7.2. Участники Конкурса, чьи произведения вошли в шорт-лист, получают денежный приз в размере
100 000 (ста тысяч) рублей.
…
7.4. При выплате денежных призов Организатор удерживает предусмотренную законодательством
Российской Федерации сумму налога на доходы физических лиц, выступая в качестве налогового агента.

То есть круглая сумма включает в себя налог.

И да: написано, что в шорт-лист войдут пятеро, каждый из которых получит по 100 тыс. А победитель, выбранный из этих пяти, получит 500 тыс. Видимо, в дополнение к тем 100 тыс.

[vsevolod]

vsevolod

И да: написано, что в шорт-лист войдут пятеро, каждый из которых получит по 100 тыс. А победитель, выбранный из этих пяти, получит 500 тыс. Видимо, в дополнение к тем 100 тыс.

Вероятно, так.

[vsplesk]

Можно допустить, что сюда закладывается подоходный налог. Победителю начисляется 550, призерам по 112,5. После вычета подоходки примерно и выйдет, как заявлено в учловиях.

Я у них самих спросил "А шо так, ребятки, лоханулися?"
Долго думали, но ответили, что, мол дополнительный приз будет, о котором позже объявят )))

[vsplesk]

Организаторы только что отчитались - получили 1841 заявку
Удачи им в качественной и объективной оценке работ до 31 августа с.г.!
Полагаю, нанять сотню профессионалов-литераторов высокого полета для Системы не проблема

Читать они начали по мере поступления рассказов, задолго до 31 августа....
И к 15 августа почти половина рассказов уже вычитана.
Правда, читают и журналисты, которым во многих рассказах явно мешает отсутствие толковых объяснений и доказательств описанного (

[Гость_Сочинитель_*]

Правда, читают и журналисты, которым во многих рассказах явно мешает отсутствие толковых объяснений и доказательств описанного (

Прям так и говорят, дескать, это всё домыслы и фантазии, где факты?

[vsplesk]

Прям так и говорят, дескать, это всё домыслы и фантазии, где факты?

Ругаются, ако ироды!
Но это было бы ещё треть беды!
Но ведь и оценивают по разумению своему журналистскому, не писательскому ((

[Евгений Нетт]

Всегда удивляли конкурсы, которые ничего кроме приза и какого-то мнимого возвышения в кругу коллег не дают. Такие конкурсные произведения людей в нашей стране не вовлекут в, если так можно выразиться, "читательский круг" - они пойдут к тем немногим, кто еще балуется чтением коротеньких рассказов. И даже издание печатных сборников эту проблему не исправит... Мне кажется, что со стороны развития книжного рынка в России эффективнее было бы широко рекламировать какой-либо достойный роман или серию, который сможет и заинтересовать тех, кто читает т.н. развлекательную литературу, и устроить тех, кто критически настроен ко всем новым веяниям писательства вроде литрпг и реалрпг.

— Смотрите, тут есть двойная мотивация. Во-первых, молодого неопытного писателя, способного прямо сразу написать роман, трудно себе представить. Есть устойчивая издательская практика: сначала напиши роман, а потом, если он хорошо продастся и читатель тебя полюбит, мы, так и быть, издадим сборник твоих рассказов. На самом деле обычно ситуация развивается по-другому. Писатель начинает с небольших текстов, а потом уже может переходить к крупной форме. Поскольку мы хотим найти новых людей, способных писать, мы хотим дать шанс и тем, кто еще не институционализировался, не сформировался, а только начинает.

Самое смешное, что "только начинающие" смогут пробиться в шорт-лист с таким маленьким шансом, что им действительно проще сразу взяться за роман, разместить его на СИ и, отталкиваясь от критики читателей, развивать навык и приобретать опыт. Да и издательства медленно, но верно изживают себя, уступая место быстро развивающимся площадкам по продажам электронных книг.

[Виктор Не]

... взяться за роман, разместить его на СИ и, отталкиваясь от критики читателей, развивать навык и приобретать опыт...

Сколько фантастики в одном предложении то!

[Евгений Нетт]

Сколько фантастики в одном предложении то!

Был бы рад услышать ваше мнение относительно развития себя как писателя =) Я отталкиваюсь от своего (пусть и очень маленького) опыта, но если взять те два года, что я писал "в стол", и те пять месяцев, которые я выкладываюсь на СИ, то прогресс во втором случае выше. Так считаю и я, и те, кто балуется моим творчеством.

[Виктор Не]

Честно говоря, я уже за бытие на этом форуме устал рассказывать, почему не стоит начинать с романов 8)

Где-то тут: http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=552098 (и там ранее по теме) это обсуждалось, правда не помогло но всёж.

Потом, про отзывы, это отдельная песня. Вот вы пишите роман о любви или там открытии новых планет, допустим в нём у вас встречается компьютер (у второстепенного героя, валяется поломанный в углу), вам сразу набегает в отзывы "программист" и начинает в отзывах рассказывать что всё не так, и не правдоподобно. Причём все верно вроде как говорит, но вот есть ли смысл прислушиваться к его отзыву? А если прибежит девочка и скажет, что такой любви не бывает это нипонастоящему, да и вообще планета не достаточно розовая?

Это я к тому, что от таких отзывов опыт развить не получится, да есть и хорошие, но надо сначала выяснить как их отличить и т.п.

[Евгений Нетт]

Честно говоря, я уже за бытие на этом форуме устал рассказывать, почему не стоит начинать с романов 8)

Где-то тут: http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=552098 (и там ранее по теме) это обсуждалось, правда не помогло но всёж.

Потом, про отзывы, это отдельная песня. Вот вы пишите роман о любви или там открытии новых планет, допустим в нём у вас встречается компьютер (у второстепенного героя, валяется поломанный в углу), вам сразу набегает в отзывы "программист" и начинает в отзывах рассказывать что всё не так, и не правдоподобно. Причём все верно вроде как говорит, но вот есть ли смысл прислушиваться к его отзыву? А если прибежит девочка и скажет, что такой любви не бывает это нипонастоящему, да и вообще планета не достаточно розовая?

Это я к тому, что от таких отзывов опыт развить не получится, да есть и хорошие, но надо сначала выяснить как их отличить и т.п.

Критика есть объективная, а есть субъективная, и разделять её - тоже навык, который с потолка не свалится. Поначалу я тоже долго сидел над каждым отрицательным комментарием, раздумывая о том, а не пытаюсь ли я воткнуться туда, где мне не место. Но начало выкладки здорово подталкивает - ведь наверняка есть те, кто отслеживает и ждёт продолжения. Ответственность заставляет работать над текстом, а уже эта работа развивает писателя как писателя. А рассказы... Сколько тех рассказов пишется одним новичком-писателем в год? Десять? Двадцать? Пусть даже они объемом выходят в авторский лист, но этого ведь мало. Так же я считаю, что не всякий способный написать хороший рассказ человек способен создать такой же хороший роман. Это особенно заметно в произведениях, у которых есть начало, идея и конец, между которыми просто влит наполнитель. Убери его - и ничего, кроме объема, не изменится.
p.s. пока у меня с тем, чтобы отличать "плохие" отзывы от "хороших" проблем не возникало =) Спасибо за темы, с интересом почитал.