Ведь вынудили же..., новая тема о высадке/не высадке пиндосов на Луну Опции

[Эллекин]

Хотя я считаю, что пиндосы на Луне не были.

То есть тот факт, что все компетентные специалисты дружно утверждают, что таки были, вас никак не смущает?) Ну, это если не затрагивать миллиард и одно материальное доказательство.

[Каркун]

вас никак не смущает

Компетентные специалисты - хм..

Я никаким боком не специалист, но тоже допускаю, что амеров на Луне на самом деле не было - была проведена мировая рекламно-идеологическая спецоперация, вызванная продолжающимся соперничеством двух социальных систем.

Просто исходя из нескольких простых и здравых (как мне кажется) соображений...

[Гость_Сочинитель_*]

То есть тот факт, что все компетентные специалисты дружно утверждают, что таки были, вас никак не смущает?

Абсолютно не смущает. Все их миллиарды доказательств ничего не стоят, пока это не будет доказано очередным полётом.
Безоглядно верить пиндосам - чревато не только для национальной безопасности, но и для жизни как таковой. Они это неоднократно доказывали, перечислять не имеет смысла. Мы на эти грабли наступали все 90-е годы, но хохлов наш печальный опыт ничему не научил, хохлы почему-то уверены, что они какие-то особенные, и пиндосы держат их не за индейцев, а за равных партнёров. За американские пирожки хохлы согласны поверить даже в то, что пиндосы были не только на Луне, но и на Плутоне.

[Эллекин]

Я никаким боком не специалист, но тоже допускаю, что амеров на Луне на самом деле не было - была проведена мировая рекламно-идеологическая спецоперация, вызванная продолжающимся соперничеством двух социальных систем.
Просто исходя из нескольких простых и здравых (как мне кажется) соображений...

Здравые соображения сообщают, что в реальности проще было слетать на Луну, чем подделать всё то, что "подделали" американцы. Это, разумеется, если смотреть на факты, а не вспоминать лживые бредни о пропавшем лунном грунте и тому подобное.
Если вы реально хотите понять, почему это так, вот тут подробно https://habr.com/post/381357/

Абсолютно не смущает. Все их миллиарды доказательств ничего не стоят, пока это не будет доказано очередным полётом.

Ну в таком случае и Гагарин никуда не летал. Ведь все доказательства его полёта полностью аналогичны американским, более того, американцы хотя бы камней с Луны привезли, а Гагарин кусочек космоса по понятным причинам привезти не мог. Согласны?

[Ну типа Я]

Чё-то как-то вяло, пора оживить тему.
После полёта Аполлон-11 американцы в течении нескольких лет активно раздавали кредиты по всему миру. И не только деньгами. Например, СССР впервые получил разрешение на международные поставки газа за бугор, чем, собственно, остатки союза и занимаются до сих пор.

[Fr0st Ph0en!x]

У меня по этому поводу есть правильные слова, но озвучивать я их не буду.

Вы можете относиться к этому как угодно, но эрративы существуют в языке и будут существовать вне зависимости от вашего мнения по этому поводу. Это элемент языковой игры, к которой человечество было склонно всю свою историю.

Здравые соображения сообщают, что в реальности проще было слетать на Луну, чем подделать всё то, что "подделали" американцы.

О чем и речь. Бритва Оккама? Не, не слышали.

После полёта Аполлон-11 американцы в течении нескольких лет активно раздавали кредиты по всему миру. И не только деньгами. Например, СССР впервые получил разрешение на международные поставки газа за бугор, чем, собственно, остатки союза и занимаются до сих пор.

Ладно, допустим, тогда им удалось купить общественное мнение. А сейчас почему серьезные специалисты единогласно подтверждают факты лунных высадок, а разоблачают и срывают покровы исключительно разные фрики с телеканала "Рен-ТВ"?

[Max Krok]

серьезные специалисты

это кто? Рогозин?

[Fr0st Ph0en!x]

это кто? Рогозин?

Это все те, кто действительно имеет отношение к разработке космических аппаратов. А не те, кто плохо учил физику и биологию в школе, но все равно слышал, что радиация убивает, поэтому космонавты непременно должны были умереть, не долетев до Луны.

[Эллекин]

О чем и речь. Бритва Оккама? Не, не слышали.

Ну так пиндосы же. Слетать - это неинтересно, надо подделывать.

[Fr0st Ph0en!x]

Ну так пиндосы же. Слетать - это неинтересно, надо подделывать.

А потом заткнуть деньгами все рты по всему миру. Очень по-американски, заговор разоблачен, расходимся.

[Полудиккенс]

а Гагарин кусочек космоса по понятным причинам привезти не мог.

Потому что небесная твердь крепче гагаринского ледоруба.

[Каркун]

Здравые соображения сообщают, что в реальности проще было слетать на Луну, чем подделать всё то, что "подделали" американцы. Это, разумеется, если смотреть на факты, а не вспоминать лживые бредни о пропавшем лунном грунте и тому подобное.

А по мне так проще подделать))) И по конечным затратам дешевле. Ну а учитывая давние крепкие связи Пентагона и ЦРУ с Голливудом, все проблемы решаемы. Правда, потом выплывают всякие несуразности в кадре - но это уже приходится объяснять другим людям, не тем, кто снимал...

Главное же соображение в другом - нет ни одной среды или области, куда бы человек "влез", а потом вдруг добровольно "вылез" - потерял всякий интерес к дальнейшей экспансии...

Для примера: человек влез под воду - и на тебе: не вытащишь: строит подводные лодки, батискафы, прокладывает подводные коммуникации. Влез под землю - разрабатывает шахты, прокладывает метро... "Влез" на небо - то же самое. Строит самолеты, вертолеты, и т.д., успешно осваивая воздушную среду.

А тут загадка - слетали на Луну и на тебе - уже почти полвека затишье. Больше никаких телодвижений. Как так?

Денег в бюджете нет? Чепуха. Только на войну в Ираке США израсходовали 7 трлн. долларов. Сумасшедшая куча денег, пущенная на ветер - в сравнении с затратами на продолжение "Лунной программы".

Коммерчески невыгодно? Опять же не факт. Учитывая, что в ходе реализации программы могут быть обеспечены новые прорывные технологии, в том числе для ВПК, которые потом можно использовать и в других областях.

[Fr0st Ph0en!x]

Правда, потом выплывают всякие несуразности в кадре - но это уже приходится объяснять другим людям, не тем, кто снимал...

Разоблачите уже хотя бы одну. Так, чтобы однозначно и чтобы потом не осталось никаких сомнений в фальсификации. Ведь обычно фальсификации разоблачаются именно так, а не по принципу "ну ведь теоретически могли и фальсифицировать".

[Полудиккенс]

Всё это так живо и тревожно напоминает мне о внезапно бесследно исчезнувшем Генрихе.

[Каркун]

Разоблачите уже хотя бы одну

Разоблачить или указать?

Я лично разоблачать ничего не собираюсь. Мое отношение - на самом деле амеры могли летать.. но могли и не летать. Есть почва для любых взглядов по этому поводу.

[Fr0st Ph0en!x]

Разоблачить или указать?

Детально разберите какую-нибудь такую "несуразность в кадре". Поскольку ранее это никому не удалось сделать однозначно и неопровержимо, но вдруг у вас получится?

Есть почва для любых взглядов по этому поводу.

Да, только в случае с конспирологами эта почва сводится к святой православной вере в то, что американцы не способны сделать ничего хорошего. Научных обоснований нет ни малейших.

А тут загадка - слетали на Луну и на тебе - уже почти полвека затишье. Больше никаких телодвижений. Как так?

Нет никакой загадки. Тогда это был вопрос мирового престижа, поэтому деньги вбухивались в космическую сферу в поистине астрономических количествах. Сейчас их вбухивают в разные Олимпиады и чемпионаты по этому же принципу. Понты дороже денег, как говорится. При этом в ближайшей перспективе космос не способен даже банально окупить инвестиции, а ради чистой науки в прежних количествах никто выделять деньги не будет. Вот и результат - что у них, что у нас. Вместо космических кораблей строим огромные стадионы и бомбим в Сирии.

[Эллекин]

А тут загадка - слетали на Луну и на тебе - уже почти полвека затишье. Больше никаких телодвижений. Как так?

Да всё очень просто. Основной целью лунной гонки была не наука, а престиж. Поэтому советскую лунную программу и свернули, когда полетел Аполлон-11 - лететь дорого, а смысла не особо, всё, американцы уже опередили. А лунный грунт и так можно заказать у NASA для исследований, что все и сделали. У войны на Ближнем востоке есть куча политических целей, которые с точки зрения политиков оправдывают вбухивания мегатонн бабла. А вот у нового полёта на Луну этих целей уже нет, есть только научные. А на них тратиться как-то не особо хочется.
Тут можно было ещё поныть про общество потребления, про "Юра, мы всё про...", но это, думаю, вы и без меня знаете.

Есть почва для любых взглядов по этому поводу.

С точки зрения неспециалиста - наверняка, для специалиста ответ однозначен: летали.

[Полудиккенс]

С точки зрения неспециалиста - наверняка, для специалиста ответ однозначен: летали.

Взмывая, словно осы,
Не ведая преград,
Проклятые пиндосы
Летят, летят, летят...

[Гость_Сочинитель_*]

Согласны?

Нет. Потому что Гагарин летал, а пиндосы - не летали.

[NatashaKasher]

Нет, без Генриха это совсем не то, я считаю... Ох, тревожусь я....