О писательских гонорарах Опции

[В.Миллер]

Литература упала. У современных писателей российского фентези аудитория меньше чем у совсем заурядных блоггеров на Ютубе.

[Сокол]

У современных писателей российского фентези аудитория меньше чем у совсем заурядных блоггеров на Ютубе.

Очень интересное сравнение.
1. Никто не знает реальную аудиторию современных писателей российского фэнтези. У нас стрёмная статистика бумажных книг, и никакая – электронных. Скачивания на пиратских сайтах идут в никому неизвестных объёмах.
2. Вы сравниваете всё множество современных российских писателей фэнтези и некоторую часть всего множества блоггеров на Ютубе. Логически это некорректно. Заурядный блоггер может иметь сотню подписчиков, а Макс Фрай – тысячи читателей. (А на деле больше сотни тысяч.) И наоборот, Вася Пупкин с его романом "Тайна печати дракона" может иметь несколько читателей, а заурядный блоггер – несколько сотен подписчиков… Так сравнение не проводят.
3. Собственно, самое главное: за книги мы, как правило, платим. Не за все, но самые сливки всё-таки оберегают от пиратов и делают это весьма старательно. А блоггеру на Ютубе ты не платишь ни копейки. Оплачиваешь только Интернет. Сравнивать платный контент и бесплатный опять-таки странно.

[В.Миллер]

Очень интересное сравнение.
1. Никто не знает реальную аудиторию современных писателей российского фэнтези. У нас стрёмная статистика бумажных книг, и никакая – электронных. Скачивания на пиратских сайтах идут в никому неизвестных объёмах.

Все легко измеряется гонорарами авторов. Они разботатют за дошираки, значит и тиражи невелики.

Почему россияне активно покупают игры, которые тоже можно скачать на торрентах и жалеют деньги на книги? Потому что игры представляют для них ценность а творения лукьяненок и пеховых - нет.

[Сокол]

Они разботатют за дошираки

Кто – они? Все? Лукьяненко работает за доширак? Глуховский? Иванов? Пелевин?

Почему россияне активно покупают игры, которые тоже можно скачать на торрентах и жалеют деньги на книги? Потому что игры представляют для них ценность а творения лукьяненок и пеховых - нет.

Россияне и подписку на порносайт покупают, и на концерты Бузовой ходят. И чо? Во-первых, есть разные люди с разными вкусами. Если человек фанат игр, то не значит, что его могут заинтересовать книги в принципе независимо от их качества. Во-вторых, я Вам уже приводил доказательства, что фантасты не рыжие, такие же проблемы с падением аудитории у всех авторов. Вы же упорно игнорируете эту информацию, обвиняя наших фантастов, что они якобы плохо пишут, хотя, судя по некоторым репликам, даже незнакомы с их творчеством.
Спор начинает напоминать то же, что происходило на форуме Эксмо. Иксперд, по собственным признаниям последний раз покупавший книги современных авторов при царе Горохе и живущий за рубежом, на основании популярности Бузовой заявлял о смерти русской литературы. Как с ним я прекратил общение – так и с Вами прекращаю.

[Fr0st Ph0en!x]

Литература упала. У современных писателей российского фентези аудитория меньше чем у совсем заурядных блоггеров на Ютубе.

На каких статистических выкладках основан ваш вывод?

[В.Миллер]

На каких статистических выкладках основан ваш вывод?

Первая пришедшая в голову фраза - ремонт компютера.

В Ютубе канал с 213 тыс подписчиков. Самый прорсматриваемый ролик набрал 1 миллион просмотров.

Nitroxsenys

А таких каналов сотни.

[Дон Алькон]

Контрафакт – это всё-таки история специфическая, она больше касается действительно букинистики и учебников. Не думаю, что контрафакт худлита будет прибыльным.
Не, я всё-таки учитывал официальные издания, конечно же. Единственное – там Аксёнов издан каким-то ИП, но что это за история, не могу сказать. Остальное сплошь Эксмо-АСТ и акунинский "Захаровъ".

Почему же не выгодно, если раньше было выгодно?

[Сокол]

Почему же не выгодно, если раньше было выгодно?

Не могу сказать наверняка, конечно, потому что с худлитом изнутри я, можно сказать, совсем незнаком. Просто я смотрю на сам мотив. Учебный контрафакт – в основном всякие прописи и рабочие тетради. Сам посмотри: https://prosv.ru/static/blackbook/ Такой контрафакт реализуем, потому что эти книги приобретаются именно в бумажном виде и у них есть стабильная аудитория и стабильные каналы сбыта, и затраты на типографию оправданы. В случае с худлитом всё совсем иначе, здесь куда выгоднее сделать электронку. В 2003 году, когда книги продавались в каждом переходе и их на всех не хватало, это имело смысл… сейчас – сомневаюсь.

[Дон Алькон]

Не могу сказать наверняка, конечно, потому что с худлитом изнутри я, можно сказать, совсем незнаком. Просто я смотрю на сам мотив. Учебный контрафакт – в основном всякие прописи и рабочие тетради. Сам посмотри: https://prosv.ru/static/blackbook/ Такой контрафакт реализуем, потому что эти книги приобретаются именно в бумажном виде и у них есть стабильная аудитория и стабильные каналы сбыта

Сокол, мы живем в довольно хитро устроенном обществе. К сожалению. Такой вот капитализмус.

[Гость_Сочинитель_*]

Сложно. Тут многое зависит и от того, как пошла книга. Если идет, ее шлепают и шлепают. Ну а в среднем, судя по признанию самих сотрудников ЭКСМО в региональном отчёте, средний коэффициэт там x1,6 - к их объёмам. Но это средний.

ИД "Крылов" - не знаю, не обращал на них внимание. Тут зависит от их канала еще.

Благодарю.
Впрочем, дело прошлое, так что я чисто из любопытства поинтересовался, чтоб лишний раз убедиться, что меня кинули. ))

[Fr0st Ph0en!x]

А таких каналов сотни.

Не понимаю, почему вы противопоставляете тот же "Ютуб" и чтение книг (например, беллетристики). Лично я могу на досуге дома и поиграть на компе, и посмотреть сериал, и пообщаться на форуме, и почитать книгу. Зависит от желания в данный момент. Не сказал бы, что чтение нынче в загоне, достаточно лишь посмотреть счетчики посещений таких ресурсов, как СИ и АТ, чтобы убедиться в этом.
Но тиражи действительно падают, да. Только это не означает, что интерес к чтению падает тоже. По крайней мере, что он падает такими же темпами.

[В.Миллер]

Не понимаю, почему вы противопоставляете тот же "Ютуб" и чтение книг (например, беллетристики).

Имеет смысл противопоставлять. Все виды развлечений конкурируют за самый главный ресурс - свободное время потребителя.

Но тиражи действительно падают, да. Только это не означает, что интерес к чтению падает тоже. По крайней мере, что он падает такими же темпами.

Речь идет не о чтении вообще, а о русской фанастики.

Некто Лукьяненко вылложил под псевдонимом свой опус на АТ. И не добился никакого признания потому что пишет на уровне среднего начписа, несмотря на многолетнюю карьеру.

[Fr0st Ph0en!x]

Имеет смысл противопоставлять.

Возможно, но прямой оппозиции тут уж точно нет.

Речь идет не о чтении вообще, а о русской фанастики.

А какие "жанры" наиболее популярны на СИ и АТ? о_0

[В.Миллер]

А какие "жанры" наиболее популярны на СИ и АТ? о_0

Фэнтезятина. Потому что это единственный жанр где можно нести чушь, а на все претензии отвечать - "это мой авторский мир, в нем другие законы".

Чтобы писать фантастику, нужно разбираться в технике, реализм - в людях.

[Граф]

Чтобы писать фантастику, нужно разбираться в технике

Опишите, будьте любезны, строение прыжкового звездолета с поточным фотонным двигателем, технику перехода через п-в-туннели, а также принцип действия однофазовой машины времени. Ни в одной из современных энциклопедий я этих сведений, к сожалению, не нашел. Буду также благодарен за чертежи и схемы, особенно машины времени. Очень нужна!

[Эллекин]

Опишите, будьте любезны, строение прыжкового звездолета с поточным фотонным двигателем, технику перехода через п-в-туннели, а также принцип действия однофазовой машины времени. Ни в одной из современных энциклопедий я этих сведений, к сожалению, не нашел. Буду также благодарен за чертежи и схемы, особенно машины времени. Очень нужна!

Речь идёт не о том, чтобы описать все эти прибамбасы научно достоверно, потому что это невозможно, а чтобы не напороть чуши, придумывая псевдонаучные описания. Не писать, что учёные открыли новый вид атомов и получили сверхпрочный материал, например.

Фэнтезятина. Потому что это единственный жанр где можно нести чушь, а на все претензии отвечать - "это мой авторский мир, в нем другие законы".

Вовсе нет. Чушь можно нести и в псевдоНФ, а на претензии отвечать - "ну вы же не знаете, что изобретут и откроют в будущем".

[Fr0st Ph0en!x]

Чушь можно нести и в псевдоНФ, а на претензии отвечать - "ну вы же не знаете, что изобретут и откроют в будущем".

Или "Наука просто многого не знает". Или "Если вы не можете что-то потрогать, то это не значит, что его не существует". Или "Для древних людей электричество было магией". Этих универсальных ответов целый набор, фигле.

Фэнтезятина. Потому что это единственный жанр где можно нести чушь, а на все претензии отвечать - "это мой авторский мир, в нем другие законы".

А фэнтези - это не фантастика, что ли? о_0

[Эллекин]

Или "Наука просто многого не знает".

Во-во. А тот факт, что приведённые ими тезисы противоречат элементарной логике, никого не колышет.

[Наталья Мар]

Во-во. А тот факт, что приведённые ими тезисы противоречат элементарной логике, никого не колышет.

проблема претензий к автору нф в 90% в том, что читатель сам разбирается в теме кудааа хуже, и тыкает в автора своими «слышал, где звон...» при каждом удобном случае. при этом пропуская действительно нелогичные вольные допущения, которые украшают сюжет. так что ценность таких комментариев я взяла за хобби проверять хотя бы в трёх других источниках, и желательно в уважаемых более или менее. я не о своих клмментах, даже к чужим книгам часто вижу претензии и хочется понять, обоснованы или так, мимо шли и брякнули.

[Торговец твилечк...]

Вас послушать, так надо указывать на нелогичность сюжетообразующих допущений. Так читатели входят в положение: не придумалось ничего лучшего, пусть будет как есть.
Но если даже допущение абсолютно не нужное для сюжета и входит в противоречие с другим, всё одно – править никто не будет.