Резервация: политика , Общество пикейных жилетов Опции

[Феникс]

А вы найдите инфу в сети, кто посещает собрания.. допустим того же Богемского клуба, как стать членом этого клуба, ну и потом сделаете для себя вывод имеют эти люди при их, так сказать, званиях и должностях "реальное влияние" или нет.

Мне кажется, что какой-нибудь воровской сходняк в бане, или сауне, по случаю именин какого-нибудь законника, будет обладать куда большим совокупным влиянием на реальную жизнь, чем клубные посиделки.

[Fr0st Ph0en!x]

Мне нравится ваше осторожное "скорее" ))

Ну кое-какая власть у короля\королевы там все-таки сохраняется, хотя, по существу, управляет страной премьер-министр.

Посмотрим в рамках минутки юмора, как кланяются декоративной власти

Сейчас бы традиции и особенности этикета трактовать как аргумент в пользу полноты власти кого-либо.

К примеру, кто в Англии является Главнокомандующим Британских Вооружённых сил?

Премьер-министр. Де-факто.

А откуда денежки у монархической семьи?

Так исторически сложилось, оно и логично.=)

Конечно, плохое. Если вы поднапряжете мозги, стыдливо отодвинув детскую наивность в дальний угол, то быстренько смекнете, что это самая паршивая ситуация, когда власть окажется у каких-то одних сил.

А почему бы власть в мировом правительстве должны захватить какие-то одни силы?=)

Помните - "власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно"?

Это касается не масштаба распространения власти, а степени власти над гражданами. К примеру, территория Северной Кореи гораздо меньше, чем территория РФ, однако власть у ее правителя гораздо более близка к абсолютной, чем власть правителя РФ.

С этими вопросами к докладчикам Римского клуба - любимому детищу Дэвида Рокфеллера и к Бильдербергам.

То есть ответа у вас нет. Этого, конечно, следовало ожидать.

А вы найдите инфу в сети, кто посещает собрания.. допустим того же Богемского клуба, как стать членом этого клуба, ну и потом сделаете для себя вывод имеют эти люди при их, так сказать, званиях и должностях "реальное влияние" или нет.

Да вообще пофиг, кто там их посещает. Суть в том, что за три сотни лет существования иудомасонской организации что-то не видно результатов ее деятельности. А они ведь должны быть? Или что вы предлагаете ими считать?

Что касается целей - они именно, что не те.

А какие?

Если вы хотите получить ответ на этот вопрос, то вам придется сформулировать его более определённо.)))))

Имеется в виду, превышает ли количество этих совпадений то, которое получается согласно теории вероятностей.

[NatashaKasher]

Имеется в виду, превышает ли количество этих совпадений то, которое получается согласно теории вероятностей.

Теория вероятностей не ограничивает количество совпадений.

[Fr0st Ph0en!x]

Теория вероятностей не ограничивает количество совпадений.

Ну да, плохо сформулировал. Короче, выше ли оно количества тех совпадений, которые можно назвать случайными.

[House495]

Кстати, я вспомнил "религию", которая предполагает, что мире не останется угнетенных, а только "золотые" гомосапиенсы, которые будут наслаждаться жизнью по принципу "от каждого по способностям - каждому по потребностям", причем на пути к этой светлой цели можно не считаться ни с какими жертвами.
Похоже, в Римско-Богемских клубах засели ярые коммуняки!

[Каркун]

Мне кажется, что какой-нибудь воровской сходняк в бане, или сауне, по случаю именин какого-нибудь законника, будет обладать куда большим совокупным влиянием на реальную жизнь, чем клубные посиделки.

Боюсь, нет. В этих посиделках принимают участие люди, которые не то что любой воровской сходняк могу закрыть, а страну закрыть - и даже стереть ее с карты мира - если очень нужно будет.

Премьер-министр. Де-факто.

Без всяких де-факто. Верховным главнокомандующим вооруженными силами Великобритании является царствующая королева Великобритании (это армия, флот, ВВС, а также разведки Mi-5, Mi-6 и Mi-16).

Также Королева назначает «генерал-губернаторов» в 13 стран. Также Королева является главой организации Содружества Наций, в которую входят практически все бывшие колонии и доминионы Великобритании (54 государства). Также Королева Великобритании является главой Англиканской церкви, духовным лидером Великобритании, назначая епископов и архиепископов - а это 25 миллионов прихожан. Государственная религия - это вам не так, как у всяких дикарей - цивилизация...

Премьер-министр Великобритании кому приносит присягу? Правильно - Королеве.

Парламентские акты и законы вступают в силу только после одобрения королевы Великобритании, так называемой «королевской санкции». У Королевы есть право роспуска парламента.

Судьи Высокого Суда Лондона, Верховного Суда Великобритании и Королевского Суда назначаются кем? Правильно - британским монархом - из представленных ему (ей) премьер-министром кандидатов.

Вам хватит или продолжить?

А то там еще много...

Так исторически сложилось, оно и логично.=)

Да кто от вас ожидал другого ответа))) У вас все "логично", что за границами России. Только в России все нелогично.

А почему бы власть в мировом правительстве должны захватить какие-то одни силы?=)

Речь про весь мир, а не про правительство.

То есть ответа у вас нет.

Ответ был выше в этой теме. Я же не могу бесконечно переписывать для вас одно и то же. А цифра в 1-2 млдр населения для нашей планеты - как оптимальная, не раз проходила в докладах Римского клуба и в обсуждениях Бильдербергов. И ссылки опять же приводились - я че должен бегать до гугля в который раз... Данафиг.

Да вообще пофиг, кто там их посещает.

Слив засчитан.

И еще раз: про три сотни лет - не мешайте в кучу эзотериков с фартуками и парамасонские политические организации 20 века. Не упрощайте картину - она более сложная...

А какие?

Атличный вапрос!

А вот вы сами мне скажите. Вы ведь что-то слышали об этих целях? Расскажите, что слышали.

Вот от того, что вы мне скажете, мы и продолжим...

Похоже, в Римско-Богемских клубах засели ярые коммуняки!

К слову, слышали что-то о Фабианском обществе? С каких замечательных идей - к примеру, об отмене частной собственности, оно начинало - на заре времен. И кто в нем числился? Премьер-министры - так пачками...

Маленькая подробность - финансировали это коммунячное общество Ротшильды...

:-)

[NatashaKasher]

Маленькая подробность - финансировали это коммунячное общество Ротшильды...

Вот оно что!

[Каркун]

Вот оно что!

Медицинско-исторический факт - к слову.

Но! В данном разговоре фамилия Ротшильдов заставляет резонировать исключительно только тебя -)). И зря - о чем я уже не раз говорил. Мне так пофиг - стояла бы там фамилия русского олигарха - допустим, Прохоров, - я бы ее тут же на бумажке булавочками приколол. И не резонировал бы - в отличие от тебя.

Здесь вся национальная тема идет мимо. Поскольку не имеет отношения к вопросу. Просто хозяева денег, видимо, Маркса читали более внимательно, чем многие другие. И как-то осознавали, что у этой системы - при всем ее развитии, будет конец...

А понимая - искали варианты. Поскольку доллары, фунты, монгольские тугрики - это все суетное, преходящее...

А власть над себе подобными - вечная. В том смысле, что она будет всегда. Ну - в обозримом будущем.

Потому вопрос по сути всегда один - как конвертировать ненадежные монгольские тугрики - в вечную власть. Желательно - за ширмой. А то мало ли что...

[NatashaKasher]

Здесь вся национальная тема идет мимо.

Она не идёт мимо, она необходима. Без "еврейских кланов" вся эта теория о тайной вековой династии мировых властелинов распадается, её не на что нацепить. Не на английскую же королеву в самом деле...

[Max Krok]

Она не идёт мимо, она необходима. Без "еврейских кланов" вся эта теория о тайной вековой династии мировых властелинов распадается, её не на что нацепить.

Получается, что если кто-то пукнул в автобусе, то это проблема не того, кто пукнул, а всех остальных?

[NatashaKasher]

Получается, что если кто-то пукнул в автобусе, то это проблема не того, кто пукнул, а всех остальных?

Только не начинайте тут пукать, чтобы проверить.

[Ябадзин]

Мимоходное...

Тут на днях достаточно настойчиво звучала мысль о том, что «Ну и что, что в США и ЕС кризис? Кризисы ничего не меняют, и после него всё вернётся на круги своя».

Чтобы такое говорить, нужно совсем не знать историю. Кризисы регулярно меняют мир.

Тюльпанная лихорадка уничтожила голландскую экономику и перенесла центр мир-системы в Великобританию более чем на сто лет. Великая французская революция положила конец эпохе абсолютизма и породила целый веер новых идеологий – различные течения анархизма, либерализма, социализма, национализма и так далее. Первая мировая война уничтожила четыре империи (great powers). Вторая мировая обрушила Германию и Японию, превратив их в колонии (от этого статуса обе они не избавились до сих пор, хотя сменилось уже три поколения немцев).

Падение СССР создало однополярный мир. А падение США его разрушит.
Нет ничего более постоянного, чем изменения.

Кто-то верил, что Римская Республика (а затем Империя) будет вечной.
Кто-то верил, что Священная Римская Империя Германского Народа будет вечной.
Кто-то верил, что Британская Империя будет править всем миром.
Кто-то верил, что СССР невозможно развалить (я был в их числе).
Кто-то верит, что США не могут обрушиться…
Ну, вы поняли...

Отсюда https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-star...balnyh-peremen/

Сомнительные высказвания в заметки, никуда не годные, если их копнуть глубже. Все в одну кучу - и экономика, и политика.

Тюльпанная лихорадка уничтожила голландскую экономику и перенесла центр мир-системы в Великобританию более чем на сто лет.

Историки и экономисты начала XXI века опровергли это мнение: крах тюльпаномании не замедлил экономического роста Нидерландов, страна «кризиса» не заметила, тюльпановый промысел продолжил развитие и со временем стал важной отраслью национальной экономики.

Кто-то верил, что СССР невозможно развалить (я был в их числе).

В подний период, при Горбачеве, уже всем было понятно, что наступает конец.
Вопрос только был, в какой форме.


Каким образом какой-то банковский или биржевой кризис приводил к падению "империи"?
Империи распадались не внезапно, а из-за постепенного накопления целого комплекса проблема, котоорые закоромерно приводили к кризису.

Если ли сейчас объективные причны для распада США?
Вот глубинные, системные проблемы, которые прям разрывают страну на части?
(только не надо про долги и преступность - этот ерунда)

[Каркун]

Она не идёт мимо, она необходима.

Для людей, страдающих антисемитизмом, со скособоченным зрением - возможно.

Но это проблема только этих людей, которые не хотят видеть то, что есть в реальности.

А в реальности во всем этом процессе "еврейского вопроса" не существует. Там есть старый вопрос достижения и удержания мирового господства.

Давай возьмем те же парамасонские организации типа Богемского клуба. Там есть евреи? Несомненно. Также, как итальянцы, англичане, американцы, французы, канадцы, японцы.. Это интернационал. Интернационал мировой элиты, которые хотят всю эту "национальную тему" вообще закрыть, вместе с национальными государствами - как прошлый век.

Давай возьмем чистых традиционных эзотериков - в масонских ложах Великобритании под сенью Королевы где-то 200 000 тысяч человек. Это что - евреи туда набились в таком страшном количестве? )) Нет - все в основном местные - "пэры, мэры и х..ры" (©Альберт Макашов).

Поэтому когда я упоминаю тех же Ротшильдов, то только как одного из самых известных представителей тех 400 семейных кланов, которым, если верить покойному миллиардеру Лужкову, и принадлежат деньги и собственность этого мира.

Чтобы закончить этот разговор, еще немного о евреях и "еврейском".

Был такой известный товарищ, как Торквемада. В родне у него - крещеные евреи. Так он такую охоту на евреев по всей Европе устроил, что Гитлеру на зависть.

Также уверен, Наташа, что если когда-нибудь простых евреев снова погонят в газовые камеры, то у таких евреев как Сорос или тех же Ротшильдов ни один мускул на лице не дрогнет... Поскольку страшно далеки они от еврейского народа.

Если ли сейчас объективные причны для распада США?
Вот глубинные, системные проблемы, которые прям разрывают страну на части?

Роман, я редко подписываюсь под чужими постами, которые иногда у нас размещаю. Тот человек, вероятно, мог бы что-то тебе ответить, да он сюда не придет...

Но если говорить "в общем", то мне кажется, что глубинные и системные проблемы есть во многих государствах - весь вопрос в их остроте. Ты тогда про зиму говорил, а тебе про весну. Вот накатывает бурная весна, и у людей немолодого возраста обостряются все болячки... Так и здесь: накатит кризис и все болячки США тут же дадут знать. А он накатывает...

[Ябадзин]

Но если говорить "в общем", то мне кажется, что глубинные и системные проблемы есть во многих государствах - весь вопрос в их остроте. Ты тогда про зиму говорил, а тебе про весну. Вот накатывает бурная весна, и у людей немолодого возраста обостряются все болячки... Так и здесь: накатит кризис и все болячки США тут же дадут знать. А он накатывает...

США в ближайщей перспективе пока еще находятся в Золотом Веке, или в периоде своего расцвета.
Так какие объективные предпосылки "для развала"?
Если мы не говорим о кризисах из-за астероидов, то пока никакой явной остроты проблем и болячек в США не видно.
Ну по крайней мере, относительно остроты аналогичных болячек в других странах.

[NatashaKasher]

Поэтому когда я упоминаю тех же Ротшильдов, то только как одного из самых известных представителей тех 400 семейных кланов, которым, если верить покойному миллиардеру Лужкову, и принадлежат деньги и собственность этого мира.

Естественно. И эти четыреста (имён которых, само собой нет ни в Форбсе и нигде ещё, но кто же правду скажет? Они есть только у особо осведомлённых), эти четыреста, они - вот совпадение! Почти все евреи. Или даже все! И поэтому правят миром, что они евреи и сумели друг с другом договориться. Как люди имеющие нечто общее, и к тому же безродные космополиты.
Потому что если взять и просто выяснить, кто есть, скажем 400 самых богатых людей, то тут же выяснится, что ничем они не управляют, а каждый сам по себе. Но нет, это для дурачков, которые официальные источники информации цитируют. А "знающие люди" понимают, что "в реальности" совсем другие люди всем не только владеют, но и управляют. Своими "потными ручонками", разумеется.

[House495]

Естественно. И эти четыреста (имён которых, само собой нет ни в Форбсе и нигде ещё, но кто же правду скажет? Они есть только у особо осведомлённых), эти четыреста, они - вот совпадение! Почти все евреи. Или даже все! И поэтому правят миром, что они евреи и сумели друг с другом договориться. Как люди имеющие нечто общее, и к тому же безродные космополиты.

То, что основная часть мировых богатств де-факто контролируется ограниченным кругом семейств не есть какая-то конспирология.
Вот, например, 25 богатейших семейств мира. Не из какого-то левого бложика, а с Блумберга (кстати, кто там у нас Блумберг, ммм? )
https://www.bloomberg.com/features/richest-...s-in-the-world/
В совокупности владеют 1,4 трл долларов, это на секунду 2% мирового ВВП.
Не 400, а только 25. Четыреста, вполне вероятно, контролируют 50%+, лень искать.
Есть список 400 американцев от Форбс, может, его г-н Лужков имел в виду?
https://www.forbes.com/forbes-400/#1efd17387e2f
Вот эти владеют 3 трл долларов, т.е. 3,5-4% мирового ВВП или 14% ВВП США.
Другой вопрос, собираются ли они вместе, надевая ермолки фартуки и ведя мир по сатанинскому пути глобализма, или таки каждый за себя.

ПыСы: в исходной версии поста я ошибочно написал "контролируют". Нет, именно "владеют", поскольку контролируют они в разы больше. Исходя из современных представлений о корпоративном управлении для "контроля" во многих случаях достаточно владеть 25% акций, а то и меньше. Т.е. Цукерберг, например, владеет что-то вроде 28% акций Фейсбука, но он и есть Фейсбук. Кроме того, контролируемые таким образом компании, в свою очередь и таким же образом контролируют огромное количество других компаний, к которым условный Цукерберг формально не имеет никакого отношения. Сюда плюсуем доли и контроли различного рода друзей и однокашников, прочих аффилированных лиц и зиц-председателей, де-факто полностью зависимых от щедрот семейства, крупных клиентов и поставщиков, чьи бизнесы также в основном зависят от благополучия и расположения конкретной семейки и т.д. и т.п. Так что топ-25 контролируют скорее не 2%, а все 10-15% мировой экономики, если не больше.

Есть хорошие схемки, как это работает в глобальном масштабе.
Вот например 10 (десять) компаний, которые контролируют поставки почти всех продуктов и напитков в мире:
https://www.independent.co.uk/life-style/co...r-a7666731.html

[Fr0st Ph0en!x]

Без всяких де-факто. Верховным главнокомандующим вооруженными силами Великобритании является царствующая королева Великобритании (это армия, флот, ВВС, а также разведки Mi-5, Mi-6 и Mi-16).

В смысле, сфигали это? Де-юре командует король\королева, де-факто он\она в это не лезет, а главнокомандующим является премьер-министр (ему делегировано такое право). То, что на бумажке, гораздо менее важно, чем то, что в реальности.=)

Премьер-министр Великобритании кому приносит присягу? Правильно - Королеве.

Выше я уже сказал, что традиционные ритуалы тут - плохой аргумент.=) Это просто элементы феодального этикета, которые сейчас сохраняются как красивый обычай.

Парламентские акты и законы вступают в силу только после одобрения королевы Великобритании, так называемой «королевской санкции». У Королевы есть право роспуска парламента.

Именно поэтому я и сказал, что кое-какая власть у монархов в Великобритании осталась, по крайней мере, формально. Другой вопрос, когда в последний раз на деле королева пользовалась этими полномочиями и в каких обстоятельствах.=)

У вас все "логично", что за границами России. Только в России все нелогично.

Я ведь уже многократно просил вас прекратить эти инсинуации. Или будьте добры предоставить цитаты из моих сообщений, подтверждающие эту вашу сентенцию.

Речь про весь мир, а не про правительство.

Хорошо. С чего бы какой-то одной силе захватить власть надо всем миром, да еще и тотальную? Чай, мы не в комиксах живем.

Ответ был выше в этой теме.

Нет, не было. Какая "элитам" разница, сколько в мире нищебродов, если эти "элиты" в любом случае будут обеспечены всем, что только пожелают? Ну кроме разве что эликсира бессмертия, в ближайшей перспективе его изобретение все-таки маловероятно.=)

А цифра в 1-2 млдр населения для нашей планеты - как оптимальная, не раз проходила в докладах Римского клуба и в обсуждениях Бильдербергов. И ссылки опять же приводились - я че должен бегать до гугля в который раз...

Вы, наверное, об этом? Так изучите первоисточник, а не перепевки Рабиновича. В оригинале речь идет вовсе не о насильственном сокращении популяции до определенных значений (кстати, там ничего не сказано конкретно про миллиард). А о возможных мерах по регулированию человеческой популяции и промышленной деятельности, чтобы не допустить истощения всех ресурсов и последующего голода. И это действительно актуальная проблема, которую обсуждают многие ученые, а не только члены всяких там Римских клубов. Правда, наблюдаемое развитие человеческой популяции все-таки демонстрирует склонность к саморегулированию.
Страшилку про "оставить миллиард-два человек, уничтожив остальных" придумали, конечно, на основании этого доклада. Вот только он сам по себе таких мер не предполагал и был вовсе никаким не секретным, а адресованным неопределенно широкому кругу лиц, хехе.

Слив засчитан.

Какой еще слив?=) Я вам говорю о том, что результатов что-то не видно. Значит, либо организация откровенно слабовата, чтобы осилить такие глобальные планы, либо цели у них вовсе не те, которые "разоблачаются" досужими конспирологами.

И еще раз: про три сотни лет - не мешайте в кучу эзотериков с фартуками и парамасонские политические организации 20 века. Не упрощайте картину - она более сложная...

Ну так объясните же ж, я давно этого жду.=)

А вот вы сами мне скажите. Вы ведь что-то слышали об этих целях? Расскажите, что слышали.

Зачем? Это вы лучше у конспирологов спрашивайте, они вам много порасскажут. Ну, например, сократить население до пресловутого миллиарда, ога.=)

Вот от того, что вы мне скажете, мы и продолжим...

Что-то я не вижу в этом смысла, ежели честно. От прямых вопросов вы уходите, аргументы игнорируете.

И эти четыреста (имён которых, само собой нет ни в Форбсе и нигде ещё, но кто же правду скажет? Они есть только у особо осведомлённых)

Так это типичная конспирологическая "аргументация". Мол, у вас просто нет доступа. На основании таких "аргументов" можно доказывать что угодно.=)

[Каркун]

США в ближайщей перспективе пока еще находятся в Золотом Веке, или в периоде своего расцвета.

Роман, если кучи бомжей на улицах, тараканье метро в НЙ, горы мусора на городских улицах, и изнашивающаяся дорожная инфраструктура - это Золотой Век, то боюсь представить, что будет в упадок - fallout?

В любом случае - это твое субъективное мнение. У меня свое.

Как ты понимаешь, мы стоим на пороге каких-то значительных событий - поверь хотя бы Генри Киссинджеру)))

Увидим, к чему все это приведет...

Так какие объективные предпосылки "для развала"?

Объективные - всегда экономика. А на кризисе экономики уже возникают все другие предпосылки - к примеру, расовый вопрос...

Естественно. И эти четыреста (имён которых, само собой нет ни в Форбсе и нигде ещё, но кто же правду скажет? Они есть только у особо осведомлённых), эти четыреста, они - вот совпадение! Почти все евреи. Или даже все! И поэтому правят миром, что они евреи и сумели друг с другом договориться. Как люди имеющие нечто общее, и к тому же безродные космополиты.

Наташа, не смеши мои тапочки этим Форбсом))). Люди, о которых мы говорим, сами давно определяют, что о них можно писать, а что нет. Они вообще не очень любят, когда о них пишут - и появляются на обложках изданий не так часто. Вообще, поищи инфу, кому принадлежат ведущие мировые СМИ.

Потом ты неправильно понимаешь ситуацию - там речь идет не о конкретных людях, а о семейных кланах - где распределены капиталы, направления деятельности и обязанности. И вот что еще - в подобном клане давно можно состоять даже не будучи связанным родственными узами - а просто как важный человек на своем месте, который работает ради общего блага "семьи"...

Твою любимую еврейскую мозоль особо комментировать не хочу... скушно...

ничем они не управляют, а каждый сам по себе

Да, да.. К примеру, пауки из группы банков ФРС - он все безусловно сами по себе, сидят строго на карантине, и даже не общаются между собой - а зачем им общаться? Ну в самом деле? Да и телефонов у них даже нет - экономят они.. экономные очень...

То, что основная часть мировых богатств де-факто контролируется ограниченным кругом семейств не есть какая-то конспирология.

Сейчас Наташа оспорит Блумберга))

Выше я уже сказал,

Ну думайте так - мне то все равно. Это же ничего не изменит в реальности и ничего не отменит - ни богатства, которые принадлежат Короне и всем этим пэрам и сэрам, ни прерогатив монарха.

Я ведь уже многократно просил вас прекратить эти инсинуации.

Это субъективное восприятие ))

В оригинале речь идет вовсе не о насильственном сокращении популяции до этих значений.

Да ясный перец, что вам никто не напишет, что необходимо "насильственное сокращение". Это же какой будет скандал))) Но когда коты пишут о мышах, все равно становится неуютно. Представьте, завтра Путин вдруг начнет рассуждать о плюсах монархического правления. Какие у вас мысли по этому поводу оформятся ? )))

К слову, конкретно этот доклад только один из...

Ну так объясните же ж, я давно этого жду.=)

Это можно отдельным постом - будет коротко, но все равно длинно))) Примерно мое понимание всего этого клубка...

Зачем? Это вы лучше у конспирлогов спрашивайте, они вам много порасскажут

Нет - именно вы. Не конспиролог. У вас ведь есть какое-то смутное представление об этих целях - вы что-то краем уха слышали, что-то читали (именно не конспирологов). Вот от этого вашего понимания и оттолкнемся... Жду вашего изложения.

Мол, у вас просто нет доступа.

Записываем Fr0st Ph0en!xа в более осведомленные товарищи, чем Юрий Михайлович, который десятки лет пробыл на государственных должностях, попутно крайне удачно женившись и став миллиардером. А Юрия Михайловича мы, стало быть, записываем в конспирологи...

На основании таких "аргументов" можно доказывать что угодно.=)

а на основании таких http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=680819 ?

[NatashaKasher]

То, что основная часть мировых богатств де-факто контролируется ограниченным кругом семейств не есть какая-то конспирология.

Это факт. Я с этим и не спорю. Вопрос, кто эти люди и есть ли у них те "цели", о которых говорит Каркун, типа разрушения старого мира и постройки нового.

Сейчас Наташа оспорит Блумберга))

Я оспорю?? Это ты постоянно хихикаешь над разными Блюбмергами и Форбсами с их списками для наивненьких дурачков, ведь там же, по твоему, на главных местах стоят жалкие бедняки, по сравнению с "настоящими" богатеями, которые-то и есть властителины мира, но про них никакой Блюбмерг не напишет.

Потом ты неправильно понимаешь ситуацию - там речь идет не о конкретных людях, а о семейных кланах - где распределены капиталы, направления деятельности и обязанности. И вот что еще - в подобном клане давно можно состоять даже не будучи связанным родственными узами - а просто как важный человек на своем месте, который работает ради общего блага "семьи"...

Твою любимую еврейскую мозоль особо комментировать не хочу... скушно...

А ты не комментруй. Просто признай, что все эти "кланы" и "семьи" на благо которых работают "важные люди" - еврейские.

[Fr0st Ph0en!x]

Это же ничего не изменит в реальности и ничего не отменит - ни богатства, которые принадлежат Короне и всем этим пэрам и сэрам, ни прерогатив монарха.

Вы опять проигнорировали прямой вопрос, уйдя от конкретики. Вопрос звучал так: когда в последний раз король или королева использовали эти полномочия и по какому поводу? Кто был главнокомандующим британскими войсками во времена Второй мировой, например?

Это субъективное восприятие ))

Основанное на когнитивном искажении. Впрочем, дело ваше.=)

Да ясный перец, что вам никто не напишет, что необходимо "насильственное сокращение". Это же какой будет скандал))) Но когда коты пишут о мышах, все равно становится неуютно. Представьте, завтра Путин вдруг начнет рассуждать о плюсах монархического правления. Какие у вас мысли по этому поводу оформятся ? )))

Родится пара шуток. При этом у меня вовсе не возникнет подозрений, что он хочет-таки действительно взять и узаконить монархию в РФ, поскольку это полный бред.
Ну а диванные конспирологи, конечно же, творчески "развили тезис", доведя его до страшилки про массовое истребление населения. Кто бы сомневался. Однако это именно перепевка в исполнении Рабиновича, а не реально продекларированная цель. Не читайте до обеда кухонные домыслы.

что-то читали (именно не конспирологов)

Ну так об этом рассуждают только конспирологи, никто из более адекватных людей не пишет о "мировой масонской закулисе", которая якобы тайно управляет миром или небезуспешно стремится к этому. Потому как, повторю вновь, за три века что-то не видно результата.=)

Жду вашего изложения.

Начнем с озвученной цели сокращения населения. Итак?

А Юрия Михайловича мы, стало быть, записываем в конспирологи...

И что же конкретно он об этом говорил? Что миром правят масоны, но ширнармассы не в курсе, одни конспирологи всю правду знают?

а на основании таких

А на основании таких невозможно судить, существует ли какая-то мировая злонамеренная закулиса или нет.