Развесёлые диалоги о науке, квази и супер научные! Опции

[moiser]

Не читайте до обеда советских газет Меньше смотрите вечерами Рен-ТВ.

Рен ТВ смотрю только по вторникам. Но эта инфа вообще-то от телеканала Наука, Эврика и им подобных.

[Fr0st Ph0en!x]

Но эта инфа вообще-то от телеканала Наука, Эврика и им подобных

Какая инфа? Про активацию некодирующих участков ДНК посредством магического укола? Ни в жизнь не поверю, дайте ссылку на материал, в котором говорится именно об этом - о принудительной активации этих участков в организме взрослого человека посредством некой вакцины. А не просто о том, что такие участки есть и что они могут влиять на экспрессию генов, это как бы общеизвестный факт.

[moiser]

это как бы общеизвестный факт.

И что вам тогда надо? Ссылок нет. Я не занимаюсь этим. Всё что мне надо, приходит на почтовый ящик от друзей, знакомых и коллег.

[Fr0st Ph0en!x]

И что вам тогда надо? Ссылок нет.

Не удивлен. Их и быть не может, если не учитывать разный желтушный вздор.

[moiser]

Не удивлен. Их и быть не может, если не учитывать разный желтушный вздор.

Я удивляюсь больше вам, если вы всецело доверяетесь интернету.
Ссылки конечно, есть, но та же "Наука" не хранит в своём архиве смонтированные ролики от других издателей. И искать я их не собираюсь.

[Fr0st Ph0en!x]

Ссылки конечно, есть

На слово не поверю. Конечно, их нет, поскольку это полнейший вздор.

[moiser]

На слово не поверю. Конечно, их нет, поскольку это полнейший вздор.

Вздор это или не вздор покажет время.

[Fr0st Ph0en!x]

Вздор это или не вздор покажет время.

Это ясно уже сейчас, без всякого времени.

[moiser]

Это ясно уже сейчас, без всякого времени.

Кому? Я не вселенский всезнайка и не мну себя таковым. Сейчас даже в одной области трудно быть специалистом, а уж во всех и подавно.

[Fr0st Ph0en!x]

Кому?

Людям, которые не забыли хотя бы школьный курс биологии.
Каков механизм массовой активации некодирующих участков неким уколом, по-вашему?

[moiser]

Людям, которые не забыли хотя бы школьный курс биологии.
Каков механизм массовой активации некодирующих участков неким уколом, по-вашему?

В школе этого не было. Активация проста как день. Нужно просто повысить биохимический потенциал этих ДНК. Надеюсь, это вам понятно?

[Fr0st Ph0en!x]

Активация проста как день. Нужно просто повысить биохимический потенциал этих ДНК.

Это наукообразная бессмыслица.

[moiser]

Это наукообразная бессмыслица.

О чём тогда говорить, если ваше всезнайство на это не простирается? Я совершенно не склонен описывать детали этой технологии, поскольку они просто напросто полностью не раскрыты. И это понятно. Дело в том, что практика и теория далеко не одно и то же. Вы знаете что такое потеря угла тангенса? Можете объяснить его физический смысл?

[Fr0st Ph0en!x]

Я совершенно не склонен описывать детали этой технологии, поскольку они просто напросто полностью не раскрыты.

Такая технология возможна разве что в фэнтези. И это очевидно, если хоть что-то помнить из биологии, кроме того что есть такая молекула - ДНК.
Какой, к чорту, "биохимический потенциал участков ДНК"? Это же просто т. н. технотреп, которым не особо сведущие авторы затыкают дыры в логике своих фантдопущений. И каким образом его можно повысить?

[moiser]

Такая технология возможна разве что в фэнтези. И это очевидно, если хоть что-то помнить из биологии, кроме того что есть такая молекула - ДНК.
Какой, к чорту, "биохимический потенциал участков ДНК"? Это же просто т. н. технотреп, которым не особо сведущие авторы затыкают дыры в логике своих фантдопущений. И каким образом его можно повысить?

Ха- ха. Не поняли в чём суть. Уже поздно. Может быть завтра... А что там с моим вопросом?

[Fr0st Ph0en!x]

Не поняли в чём суть.

Да нет, это вы не понимаете. Поэтому разговор считаю бессмысленным, и продолжать его уже недосуг.

А что там с моим вопросом?

Он не имеет никакого отношения к обсуждению магических прививок и несуществующего "биохимического потенциала участков ДНК", который якобы можно повысить при помощи этой магии.

[moiser]

Да нет, это вы не понимаете. Поэтому разговор считаю бессмысленным, и продолжать его уже недосуг.

Он не имеет никакого отношения к обсуждению магических прививок и несуществующего "биохимического потенциала участков ДНК", который якобы можно повысить при помощи этой магии.

Окей. А то мне пришлось бы целый талмуд писать.


Значит, не знаете.

[moiser]

Ладно. Так и быть напишу.
Ну во- первых: путей для активации два. Пока, конечно. Первый: через укол. Ну это понятно. Так сказать ближний путь к клетке. Второй через облучение ВЧ.
Но чтобы понять как это всё работает, приготовьтесь выслушать длинную и нудную лекцию о том, что такое ДНК и что это такое вообще. Обещаю, что ни одного научного термина использовано не будет. Готовы?

[Fr0st Ph0en!x]

Ну во- первых: путей для активации два. Пока, конечно. Первый: через укол. Ну это понятно. Так сказать ближний путь к клетке. Второй через облучение ВЧ.

А третий - через заклинание шамана.
Я вас вообще-то спрашивал о конкретной механике воздействия. Т. е. если этот укол якобы работает, то каким образом он влияет на ДНК? Что и как внедряется в клетку, каким образом некодирующая последовательность превращается в кодирующую?

Но чтобы понять как это всё работает, приготовьтесь выслушать длинную и нудную лекцию о том, что такое ДНК и что это такое вообще. Обещаю, что ни одного научного термина использовано не будет. Готовы?

К потоку псевдонаучной потебни? Нет уж, увольте.

[moiser]

А третий - через заклинание шамана.
Я вас вообще-то спрашивал о конкретной механике воздействия. Т. е. если этот укол якобы работает, то каким образом он влияет на ДНК? Что и как внедряется в клетку, каким образом некодирующая последовательность превращается в кодирующую?

Блин. Вы меня вконец разочаровываете. Неужели непонятно? Биохимическая активность мусорных ДНк невелика. Но это даже не суть. Чтобы быть "своим", надо иметь тот же набор белков для опознавания. Методов для изменения достаточно. Понятно?