О ненависти и любви Автор: Граф , Высокие отношения Опции

[Дон Рэба]

Я порой ее ненавижу.
Нет, не так: я всегда ее ненавижу и всегда люблю. Ненавижу за эгоизм, себялюбие, за то, что она всегда и везде думает только о себе, я же для нее – лишь средство. Иногда мне кажется, что она меня вообще презирает, считает полным ничтожеством, ни на что не способным. Но потом, когда мы с ней занимаемся любовью (а делаем мы это регулярно и довольно часто), то я чувствую, как ее охватывает безумие, как она вся отдается мне, как тоже пылает и растворяется в сумасшедшем огне страсти. И это лучшие мгновения в моей никчемной жизни.
Но страсть угасает так же внезапно, как и вспыхивает, а потом опять начинаются серые будни. И тогда - снова мои мучения. Может быть, она делает это не специально, может, это просто характер у нее такой, но факт остается фактом: высочайшее наслаждение сменяется моим страданием, затем наступает безразличие, потом возникает ненависть, а после этого – снова бешеная вспышка страсти и бешеное, неимоверно жаркое спаривание.
К нашим детям она, надо сказать, совершенно безразлична, почти вся забота о них лежит на мне, но я уже давно к этому привык. Что делать, ну нет у нее материнского инстинкта, природа не наделила! Но зато я – лучший в мире отец. И это не преувеличение: если бы не я, то неизвестно, что стало бы еще с нашими милыми малютками. Только благодаря мне они могут спокойно развиваться и расти.
Вы спросите, почему я все это терплю, почему не ухожу от нее? Отвечу просто: не могу! Пытался, причем не раз. Порой после очередной ссоры я еле уносил от нее ноги, спасался позорным бегством, прятался где-то и твердо обещал себе, что теперь уж – точно всё, больше я с ней – ни за что и никогда... Но проходило какое-то время, и я начинал скучать по ней. Сначала просто думал о наших отношениях, затем - грустил, хандрил, а после этого наступала самая настоящая депрессия. И я понимал, что не могу без нее, ибо иначе моя жизнь просто никчемна, это серое, нелепое существование, где нет ни любви, ни счастья. А зачем тогда жить, если нет всего того, что приносит настоящую радость, если нет ежедневного, ежечасного праздника? Просто питаться чем-то, спать, и всё такое прочее?
Кроме того, меня очень тревожит судьба наших детишек: как там они без меня? Смогут ли сами добыть еду, укрыться от опасности, найти себе достойного партнера? Жизнь наша, как вы сами знаете, весьма сложная и опасная штука, и все эти вопросы всегда лежали на мне. В общем, проходило небольшое время, и я к ней возвращался. И все начиналось по новой.
…Хорошо помню, как мы с ней впервые встретились. Я был тогда очень молод, по сути, только-только начинал жить. Само собой, был наивен и глуп, почти ничего еще не знал и не понимал и мечтал только об одном: как бы скорее найти себе партнершу, ну и… это самое… Сами догадываетсь: молодость, гормоны играют, хочется так, что ты больше думать ни о чем не в состоянии. Я бегал по нашим окрестностям и искал, с кем бы мне скорее… ну, того… Претенденток было много, однако не ко всем я мог безопасно подойти. Несмотря на свою молодость, я хорошо помнил, чему нас учили: прежде чем что-то сделать, посмотрите внимательно.
Первое правило – никогда не приближайтесь к худой особе. Это верный признак того, что она голодна, и вы, скорее всего, расстанетесь со своей жизнью. Причем даже до того, как взберетесь на нее. Не получите вообще ничего, даже элементарного удовлетворения, не говоря уже о том, чтобы оставить потомство. Не следует прельщаться и слишком молодыми особами: да, они, как правило, весьма симпатичны, сексуальны, страстны, легко идут на связь, но при этом – страшно непостоянны и меняют партнеров с невероятной скоростью. Ты не сможешь быть уверен, что дети - именно от тебя. А ведь хочется оставить свое потомство.
И к слишком опытным дамам, как нас учили, подходить тоже не рекомендуется: велика вероятность того, что на вас просто не заметят: они ужасно привередливы, выбирают, что называется, со вкусом. Ну и зачем вам терять зря время? Короче, следовало найти нечто среднее, подходящее для тебя и, главное, не слишком опасное.
Я искал упорно, видел несколько подходящих особей, но, к сожалению, все они уже были заняты: мои более шустрые и расторопные соперники сумели опередить. Тут, наверное, была и моя вина – я от рождения слишком застенчив и не всегда готов первым завязать знакомство. К тому же слегка тугодумен, долго прикидываю и размышляю. И вот, когда я уже почти отчаялся, увидел ее, мою избранницу, мою судьбу. И влюбился в нее, что называется, с первого взгляда.
Она была такой, о какой я всегда мечтал: подходящего возраста, не молода и не слишком стара, довольно упитанная, чрезвычайно сексуальна и, самое важное, свободна. Правда, к ней уже подбирались два моих соперника, наглых и самоуверенных, но я решил не уступать. Хватит с меня! И начал решительно действовать: налетел сзади на одного, ударил, повалил на землю, заставил отступить… Да-да, нападать сзади - это подло и как бы у нас не принято, но, как говорится, в любви и на войне все средства хороши. Думаю, вы со мной согласитесь.
После этого я повернулся ко второму сопернику и принял угрожающую позу. Тот тоже встал в боевую стойку – не хотел отступать. Намечалась серьезная драка… Я, если честно, не был уверен, что мне удастся его одолеть (был крупнее и явно сильнее меня), но в дело внезапно вмешалась она, моя избранница – сделала быстрое, почти неуловимое движение, и мой противник исчез. А она довольно икнула… В общем, выбор был сделан – в мою пользу.
После этого мы тут же занялись любовью, спаривались долго, страстно, отвлекаясь лишь на небольшие перекусы. Само собой, за едой бегал я, притаскивал, сколько мог. Мы ели, отдыхали, а потом начинали по новой. Да, это было лучшее время в моей жизни!
Разумеется, первая любовная страсть вскоре улеглась, отношения стали другими (не всегда для меня приятными), но воспоминания о тех днях до сих пор греют меня. И не позволяют прервать нашу совместную жизнь. Да и вообще - что я без нее? Никто и ничто, обычный серый, одинокий, никому не нужный… Я прекрасно понимаю, что рано или поздно она, как это у нас принято, меня съест, но стараюсь не думать об этом. К чему, когда в жизни есть еще столько хорошего? В том числе - и моя неугасающая страсть к любимой. И наши ссоры, размолвки и расставания – ничто перед лицом этой бесконечной, всепоглощающей страсти.
Давно ведь известно, жизнь – это любовь, без нее - скука и смерть. По крайне мере, так заведено у нас, богомолов.

[nmgvladimir]

Нда, предсказуемо и непонятно зачем. Но, по крайней мере, читается нормально.

[Иван Приказный]

Тут к сожалению есть моменты, которые не по душе, да и напоминает немного скандинавов, у которых тоже за руку дамы нужно бороться

[razuka]

А я всегда подозревал, что у богомолов бывают депрессии. С такими-то самками.

[tanasa]

Доброго автор!
Уже к середине начал подозревать что к чему).

Отзыв напишу со всей души! Так, чтобы вы прочувствовали все тоже самое что и я, читая этот рассказ!

Начнем?

Потрясающе пронзительный и многогранный рассказ, где любовь и ненависть сплетаются в ядовитый венок страстей. Герой мечется между огненным безумием близости и ледяным безразличием будней, меж восхищением и унижением. Его чувства словно шторм: то обжигающие всполохи страсти, то удушающая пустота отчуждения. Глубинная метафора токсичных, изматывающих отношений, где боль и восторг две стороны одной монеты. Неожиданная развязка (богомолы!) обнажает трагическую абсурдность жертв ради мимолетных вспышек счастья (спаривания!). Цикл «страсть, следом боль, за ним равнодушие» здесь не просто рок, а естественный порядок, принятый с горькой иронией и фатализмом. История о том, как иллюзии цепляют когтями, а бегство невозможно ведь даже в адской ловушке есть сладкий яд привычки, естественного желания спариться. Финал, словно лезвие бритвы, напоминает,что порой любовь лишь химия, а вечность длится ровно до следующего спаривания…

Удачи на конкурсе! Хорошего настроения!

[Агния]

Хорошее владение словом истрачено, как по мне, на совсем неинтересный инстинкт насекомых. Ну спаривание, ну так велит эволюция, ну что в этом любопытного? Придать антропоморфность инстинкту? А зачем? Запараллелили бы с каким-то человеческим случаем - ей-богу, нашлось бы..те же ночи Клеопатры - может и предание, а куда интереснее..В общем разочаровали..

[karpa]

Дорогой автор!

Забавно, однако пару слов о персонажах. Если бы добавить, что это не богомолы, а люди-богомолы - типа подвид людей, затерянный где-то на островах Тихого океана или найденный на одной планете с диким миром. Это было бы понятно.

Перевоплощение автора в насекомого - интересно, но хотелось бы все-таки про людей - себя любимых. Написано неплохо.

[Солангри]

Вот хорошо же! Сначала становится ясно, что речь не человека. Но кто, я так до конца - "как это у нас принято, меня съест" - и не понял.
Ничто человеческое, скорее мужское, и богомолу не чуждо... ))
Очень хорошо.

[Граф]

Жизнь насекомых, как известна, трудна и скоротечна, не успеешь родиться, порадоваться яркому солныщку и хорошей погоде - а тебя уже съели. Или собираются схемть. Вот и приходится прятаться, маскироваться, убегать, притворяться... Но и в этой скоротечной жизни есть, оказываются, свои радости. Например, радость любви. Кто сказал, что насекомые не могут любить? Могут, да еще как! У них тоже есть страсть,ненависть, ревность - совсем как у нас, людей. Вот об этом и говорит, как мне кажется, этот рассказ.

[Рыжая вешка]

Порой после очередной ссоры я еле уносил от нее ноги, спасался позорным бегством, прятался где-то и твердо обещал себе, что теперь уж – точно всё, больше я с ней – ни за что и никогда...

- перевёртыш будет.

И правда. Природа полна непредсказуемых сюжетов, а структуру поведения Животных/насекомых/птиц разобрать нам не дано. Мы думаем инстинкт, а тут любовь. Такие дела.

*ухожу, напевая (о, нет не могу это спеть, просто прочту):
Меркнет свет, и города лежат в пыли.
Что нам делать этой ночью?
Мир объят любовью и ненавистью.
Ветер пахнет кровью, я жду новостей.

[Барон фон Гринва...]

Выполняю обещанное, комментируя с двух позиций.

(+) Популяризация естественных наук всегда вызывает положительные эмоции - Фабр и Ларри, Акимушкин и Даррелл... Тем более, когда тема располагает поразмыслить о вечном! "Любовь и голод правят миром" - в интерпретации богомолов "от любви до ненависти - один шаг"? Да, старая иллюстрация к тому же Акимушкину, с "бракосочетанием" богомолов, где самец преподносит невесте "букет" из вкусняшек - про этот рассказ. Форма достаточно исповедальная, формирует сочувствие к герою. Детали, насколько могу судить, точные и вполне двусмысленны до момента твиста. В общем, добротное просветительское чтение.
(-) Всё-таки понятие "праздник" не слишком вяжется с биологией, а на нём построена часть размышлений персонажа. Этот (и прочие) антропоморфизм внутреннего мира вступает в противоречие с имеющимся у читателя опытом, оставляя неприятный осадок "утраты доверия" к тексту. Монолог - при всей его интимности - всё-таки тяжеловесен. Да и в жизни, скажем честно, длительные излияния больше раздражают, чем вызывают сочувствие. Ну и самое главное: извините, "высокими отношениями" художественное описание этологии насекомых признать не могу. Проблема могла быть решена усилением нотки сатиры (контрастом с человеком), но - не случилось.

[Фиалка]

Я в расстроенных чувствах, потому что богомол в депрессии.
Он разговаривает с женской особью совсем не о том и
делает совсем не то. Выход для его мятущейся души
один - стать человеком и сделать прыжок в стратосферу.

[Иван Приказный]

Рассказ отличается оригинальным подходом к теме любви и семейных отношений, взяв за основу насекомых. Это смелая попытка посмотреть на мир с точки зрения насекомого, в частности богомола, и перенести характерные черты его жизненного цикла на человеческие отношения.

Основные достоинства рассказа:

1. **Оригинальность подхода**: Выбор богаомла как главного героя — отличная идея, позволяющая взглянуть на любовь и семейную жизнь с иного угла зрения.
2. **Эмпатия к герою**: Рассказчик искренне делится своими переживаниями, сомнениями и борьбой с обстоятельствами, что делает его понятным и близким читателю.
3. **Философский подтекст**: Повествование поднимает важные вопросы о любви, страсти, жертве и ответственности.

Однако есть и слабые стороны:

1. **Клише и шаблоны**: Некоторые обороты речи и построения предложений выглядят слишком шаблонными и часто повторяющимися.
2. **Слабая психологическая глубина**: Несмотря на многочисленные рассуждения о любви и семейной жизни, персонаж остается поверхностным, не раскрывая свою внутреннюю сущность.
3. **Избыточная информативность**: Многочисленные объяснения и наставления прерывают динамику повествования, ухудшая восприятие текста.
4. **Простота и банальность**: Основная проблема рассказа — отсутствие свежих идей и новизны. Попытка превратить стандартный сюжет о любви в нечто экстраординарное не удается.

В целом, рассказ «Жизнь Богомола» — неплохая попытка, но нуждается в значительной переработке для улучшения качества и глубины.

[Людена]

"- А вы знали, Гастингс, что уховёртки - образцовые матери? - спросил Пуаро.
- Я не знал!" - (с).

Отступить - уступить - бегать по кругу.

Собственно, этим автор и занимается в рассказе о жизни и любви богомолов: бегает по кругу, описывая сии дикие страсти.

Хотел нагнать на читателей страху пополам с эмоциями? Или это такой вариативный анализ "высоких отношений" с точки зрения насекомых?

В итоге получился укол булавкой, на которую можно наколоть героя зарисовки - богомола.

Антропоморфизм в применении к обитателям мира насекомых производит впечатление откровенного стебалова, психологически недостоверного переноса - или просто страшненькой шуточки.

А для полноценного рассказа в жанре "ужастик" не хватает сюжета.

Советую автору прочитать мой рассказ "Саратолка" о страстях инопланетных пауков, написанный в жанре абсурда. В моём рассказе есть и сюжет, и мотивы поступков героев, и ужасные-преужасные последствия. То есть, происходят события!

[Барон фон Гринва...]

- А вы знали, Гастингс, что уховёртки - образцовые матери? - спросил Пуаро.
- Я не знал!" - (с).

Надо было читать Даррелла: «АСТАРОЖНО - ГНЕЗДО УХОВЕРТКИ - ПАЖАЛУСТА ОБХАДИТЕ».

[tanasa]

Анализ текста на вероятность создания ИИ:

1. Аргументы в пользу человеческого авторства:

Неожиданный сюжетный поворот: Финал, раскрывающий, что рассказчик — богомол, требует креативного замысла и продуманной подготовки (намёки на поедание партнёра, отсутствие материнского инстинкта у самки). Такие многослойные метафоры редко генерируются ИИ.

Биологическая точность: Детали поведения богомолов (выбор упитанной самки, нападение сзади, каннибализм после спаривания) свидетельствуют о знании темы, а не поверхностном копировании данных.

Эмоциональная глубина: Текст наполнен субъективными переживаниями (ненависть, страсть, страх смерти), которые переданы через оригинальные метафоры («бешеный огонь страсти», «серое существование»).

Диалог с читателем: Фразы вроде «Вы спросите, почему я всё терплю…» создают интимность, характерную для человеческого повествования.

2. Возможные признаки ИИ:

Повторяющиеся структуры: Некоторые фразы («страсть угасает…», «почему я терплю…») слегка шаблонны, но это может быть стилистическим приёмом.

Логические переходы: Резкий переход от эмоций к воспоминаниям о первой встрече формально корректен, но мог бы быть более плавным.

3. Вероятность создания ИИ: 10-15%
Текст демонстрирует высокую креативность, эмоциональную насыщенность и биологическую точность, что характерно для человеческого авторства. Неожиданная развязка и намёки на финал продуманы слишком искусно для типичного ИИ. Однако современные модели (например, GPT-4) способны генерировать подобные сюжеты, что оставляет минимальную вероятность.

Ключевые «человеческие» элементы:

Метафоричность: Сравнение отношений с «жизнью богомола» — сложная аллегория, требующая авторской рефлексии.

Контекстные намёки: Упоминание, что самка «может съесть» рассказчика, подготовлено через детали (её эгоизм, безразличие к детям) — это продуманный сюжетный ход.

Субъективность: Личные вопросы («зачем жить без любви?») и самоирония («я — лучший в мире отец») придают тексту психологическую глубину.

[Главный Маг]

Не всякое насекомое годится для проекции человеческих чувств.
В данном случае получилась буффонада...
Формально, конечно, оно фантастика. А вот насчет высоких отношений можно поспорить.
Инстинкт - это не высокие отношения... А если бы не инстинкт, главный герой сбежал бы куда подальше...

[Дон Рэба]

О ненависти и любви

Развитие сюжета считывается на раз, но, думается, не ради этого затевался рассказ. Скорее всего, ради финала. Если честно, финал не разочаровал: самец богомолы остался в живых. И на этом, увы, всё. Но написано качественно, за что плюс к карме автора.

[Шахматист]

Почти сразу стало понятно, что речь идёт о насекомых. Только я грешил на пауков ).
Застенчивый богомол в депрессии? Жуть какая ). Антропоморфизм, будь он неладен.
Слог хорош. Сложилось впечатление, что профессиональный автор за один вечер под коньячок/лëгкое винцо/пивко/кофеëк/чаëк (нужное подчеркнуть) написал для развлечения. Себя любимого потешить.
Немного обидно, что такой язык растрачивается по пустякам.

[Граф]

Сложилось впечатление, что профессиональный автор за один вечер под коньячок/лëгкое винцо/пивко/кофеëк/чаëк (нужное подчеркнуть) написал для развлечения. Себя любимого потешить.

Совершенно верно. Только не за вечер, а за час.
Услышал по радио передачу про богомолов, и появился сюжет. А потом записал и отослал на турнир.
Это именно шутка, развлечение, не следует вопринимать мой рассказ всерьез.