Стартап Русь, попаданство иномир (начало, буду выкладывать) Опции

[Алексей2014]

ведь изначально все кочевники были Монголоидными.

я сейчас не Скифов имел в виду.

определяйтесь уже...

[Адай]

определяйтесь уже...

я вам внятно объяснил. Скифы были ассимилированы более поздними Тюркскими племенами. и дали свои гены многим современным народам. у меня например Гаплотип R1 A1. но черты моего лица считаются Уральским. хотя и гены как бы Арийские. парадокс однако.

[Алексей2014]

я вам внятно объяснил.

Отнюдь! Вы определили ВСЕХ кочевников как монголоидов. Я указал, что скифы таковыми не являются. Ваши дальнейшие построения входят в противоречие с первым посылом.
Кстати, кочевников-бедуинов, туарегов и берберов тоже будем в монголоиды записывать?

[Адай]

Отнюдь! Вы определили ВСЕХ кочевников как монголоидов. Я указал, что скифы таковыми не являются. Ваши дальнейшие построения входят в противоречие с первым посылом.
Кстати, кочевников-бедуинов, туарегов и берберов тоже будем в монголоиды записывать?

тут вы правы. нужно было конкретизировать. я имел в виду Кочевников Тюркского происхождения.

[Алексей2014]

тут вы правы. нужно было конкретизировать. я имел в виду Кочевников Тюркского происхождения.

Поэтому и настаиваю, что этой теме здесь - в обсуждении работы Алекса Унгерна - тесно. Открывайте новую, если есть необходимость. Там пообщаемся, коль пожелаете.

[Адай]

Поэтому и настаиваю, что этой теме здесь - в обсуждении работы Алекса Унгерна - тесно. Открывайте новую, если есть необходимость. Там пообщаемся, коль пожелаете.

в будущем обязательно открою. на данный момент исправляю ошибки и пытаюсь сделать более читабельной свою книгу. а к Алексу Унгерну захожу для того что бы указать на исторические ошибки. то есть помочь.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

для того что бы указать на исторические ошибки. то есть помочь.

Я уже написал - книга не историческая, мир параллельный. Вообще меня удивляют люди, которые безапелляционно сыплют историческими фактами как истиной в последней инстанции. Нет источников достоверных абсолютно никаких. В т.ч. археологических.
Вот в этой теме достаточно про это дискутировали.
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=9872

[Генрих]

Тот чувак Адай про Москву не прав, конечно. Степняки в леса не совались. Но я сюда не за этим...

ПРОДА ГДЕ, МЛЯ!!!

[Гелиал]

На пенсию в звании капитана? Это как-то жестко )
Я думал капитан будет попаданцем. Шапка нужна в первом посте, а то нигде не написано, что мир параллельный, было с чего офигеть перед тем, как добрался до пояснений автора.
Что-то Алекс медленно пишет, три года уже, а книга все в начале.
Я местным языком как-то не задалось у Алекса. Сама задумка хорошая, но надо было просторечными их сделать и все. А то говорят, как иностранцы. К тому же ГГ теперь всю книгу общаться с местными и всю книгу автор будет париться имитируя их язык?

[mechanik]

Тот чувак Адай про Москву не прав, конечно...

Да сто пудов не прав. Вся эта история про сыновей боярина Кучки Стефана Ивановича и жену князя Данилы Суздальского - Улиту Юрьевну «блядь Улитка» (сорри, но так в первоисточнике) настолько аморальна и нелогична, что, скорее всего, так и было. И никакие степняки там ни при чем.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Вся эта история про сыновей боярина Кучки Стефана Ивановича и жену князя Данилы Суздальского

Автор «Сказания» дал волю художественной фантазии. В «Сказании» господствует стихия чистого вымысла. Все достоверные исторические реалии здесь наперечет. Это — сообщения о том, что у Даниила, младшего сына Александра Невского и родоначальника князей московского удела, был брат Андрей, занимавший владимирский великокняжеский стол, и сын Иван — будущий Иван Калита. Между прочим, никакой кровавой драмы в семье Даниила Александровича не было. Драму придумал сам автор. Рукописная традиция «Сказания» также говорит о полнейшем невнимании к истории. В разных редакциях произведения герои носят разные имена: вместо князя Даниила появляется князь Борис Александрович, злодейка княгиня именуется то Улитой, то Марьей. Если в «Повести о зачале Москвы» еще сохранялись исторические имена героев, то в «Сказании» уже осуществлен переход к именам вымышленным.
Этот факт крайне важен. Он свидетельствует о том, что в исторической прозе свободное повествование окончательно победило историю, что сюжет обособился от летописного или хронографического источника.
(с) История русской литературы X — XVII вв.
Под ред. Д. С. Лихачева

и всю книгу автор будет париться имитируя их язык?

Скоро школу откроем, поправим местное наречие.

ПРОДА ГДЕ, МЛЯ!!!

Совсем забыл про эту вещь.))

[mechanik]

Автор «Сказания» дал волю художественной фантазии. В «Сказании» господствует стихия чистого вымысла. Все достоверные исторические реалии здесь наперечет. Это — сообщения о том, что у Даниила, младшего сына Александра Невского и родоначальника князей московского удела, был брат Андрей, занимавший владимирский великокняжеский стол, и сын Иван — будущий Иван Калита. Между прочим, никакой кровавой драмы в семье Даниила Александровича не было. Драму придумал сам автор. Рукописная традиция «Сказания» также говорит о полнейшем невнимании к истории. В разных редакциях произведения герои носят разные имена: вместо князя Даниила появляется князь Борис Александрович, злодейка княгиня именуется то Улитой, то Марьей. Если в «Повести о зачале Москвы» еще сохранялись исторические имена героев, то в «Сказании» уже осуществлен переход к именам вымышленным.
Этот факт крайне важен. Он свидетельствует о том, что в исторической прозе свободное повествование окончательно победило историю, что сюжет обособился от летописного или хронографического источника.
(с) История русской литературы X — XVII вв.
Под ред. Д. С. Лихачева

М-да. С Лихачевым спорить трудно. Однако же, тогда это кто-то наваял, с поистине шекспировскими страстями. Одна попытка ГГ спастись в свежем гробу, спрятавшись под покойником, чего стоит...