Заметки русиста Опции

[Граф]

Думаю, будет писаться кюар, а произноситься - [к`уар], к - мягкий, как в слове кювет.

[Fr0st Ph0en!x]

Как, по-вашему, правильно: куар-код, куаркод, кьюар-код, кьюаркод, кюар-код, кюаркод? Или все то же самое - но без дефиса, два слова - раздельно?

Наиболее близко к первоисточнику - "кьюар-код", если соблюдать относительную точность транскрипции. И обязательно через дефис, согласно правилу, поскольку слово "код" давно языком освоено и используется самостоятельно. Есть еще близкий термин "штрихкод", но он пишется слитно по другому правилу (сокращение от "штриховой код").
И вы забыли вариант "квар-код" (аналогично слову "кварк"). Он более всего подходит языку родных осин!

Если по звучанию, то, на мой взгляд, ближе всего - кьюар-код (чтобы четко звучал Й)

Да, разумеется.

но, думаю, закрепится кюар-код

Однозначно нет. Сочетание мягкого (не палатального) согласного с гласным [у], как вы знаете, в принципе совершенно нетипично для русского языка. Есть лишь ограниченный ряд заимствованных слов, в которых оно сохранилось ("гипюр", "пюре", "жюри", упомянутый "кювет" и еще чуть-чуть прочих). И это давние заимствования (причем из французского, реже из немецкого), сейчас тенденция иная. Добавлю, что нет смысла писать так, а произносить твердо. Можно привести контрпример с "парашютом", но таких слов вообще исчезающе малое количество, кроме как с гласным [э]. Так что либо "кьюар-код", либо "куар-код". Исходя из языковой практики, делаю вывод, что закрепится все-таки написание "куар-код", ибо частотность его употребления выше в разы (могу оценить на достаточном объеме прошедших через меня текстов).

Есть прекрасное традиционное русское слово точно в тему - "отпускная"

Вольная. Или давно заимствованное "аусвайс", я это слово обычно и использую.

[Граф]

Еще одно новое слово в русском языке: бескуарник.
Это те, кто ходит, ездит и пр. без куар-кода. Злостный нарушитель, короче. Наряду с безмасочниками и антиваксерами. "О, сколько нам открытий чудных..."

[Fr0st Ph0en!x]

Это те, кто ходит, ездит и пр. без куар-кода. Злостный нарушитель, короче.

Слава богу, ходить и ездить без QR-кода пока еще никто не запрещал. Так что не злостный и не нарушитель.

[Граф]

Так что не злостный и не нарушитель.

Вы это пассажирам общ. транспорта в Казани скажите. Вот посмеются-то! Учитывая вчерашние события... У нас в М. без куар-кода тоже хрен куда попадешь - практически везде требуют (кроме транспорта и магазинов, слава богу).

[Fr0st Ph0en!x]

Вы это пассажирам общ. транспорта в Казани скажите.

Ну там, может, и типа того. Хотя в целом практика отказа в доступе к необходимым услугам (не развлечениям) при отсутствии QR-кода не вполне законна.

[Граф]

Хотя в целом практика отказа в доступе к необходимым услугам (не развлечениям) при отсутствии QR-кода не вполне законна.

А вы, ФФ, в Конституционный суд на это решение Правительства РТ подайте. Или слабО?

[kxmep]

В Лигу Сексуальных Реформ.

[Fr0st Ph0en!x]

А вы, ФФ, в Конституционный суд на это решение Правительства РТ подайте. Или слабО?

Да мне пока параллельно, у нас губернатор до такого маразма еще не дошел, к счастью.

[Fr0st Ph0en!x]

Как-то вроде, Граф, вы упоминали про правило, согласно которому после атрибуции прямой речи нельзя ставить еще одно предложение (ну или пару), а обязательно отделить их от атрибуции абзацем. А я что-то никак это правило не могу найти. Дайте ссылку, пожалуйста.

[Граф]

Дайте ссылку, пожалуйста

Дитмар Эльяшевич вам в помощь, ФФ! "Правила оформления прямой речи".

Нельзя было (по крайней мере, раньше) так: "П. - А. - П".
Можно "П, - а. - П".

Аналогично. Нельзя было:
- П. - А.
Надо было
- П, - а.
Потом - абзац А...

Но теперь я постоянно вижу
- П. - А. - П. А...
Без всякого абзаца.

[Граф]

Заметки русиста-8

О баснях

Все помнят басню Крылова "Стрекоза и Муравей" и известные строчки: "Ты всё пела? Это дело! Так пойди же попляши!" Но мало кто задумывается: с чего бы это Муравей так обращается к Стрекозе? Стрекозы ведь в природе не поют, вообще, от слова "совсем"? А все дело в том, что Крылов написал свою басню на основе басни Лафонтена "Цикада и Муравей", которая восходит к Эзоповской "Муравей и цикада". В них все логично: цикады именно поют, да еще как!
Надо иметь в виду, что само слово "стрекоза" первоначально обозначало в русском языке кузнечика (отсюда - стрекотать, дать стрекоча), и тогда всё у дедушки Крылова правильно: к трудолюбивому Муравью приходит беспечный Кузнечик (Кузнечиха?), который только и может, что петь целое лето...
Но потом каким-то странным образом Стрекоза-Кузнечик превратился у нас в просто Стрекозу - ту, что с крылышками и летает. И смысл басни стал совсем другой: легкомысленная красотка Стрекоза с удовольствием провела "лето красное" (молодость), а когда пришла зима (скоро старость!), просится в дом к практичному Муравью...
Но тот, как мы знаем, оказался жадным жлобом.
Ни на что не намекаю, просто размышления...

[Граф]

И еще два новых слова: "откуярить" и "щитно". Происхождение, думаю, понятно.

[Fr0st Ph0en!x]

Дитмар Эльяшевич вам в помощь, ФФ! "Правила оформления прямой речи".

Так нет там у него прямого запрета! Вот в чем соль.

Нельзя было (по крайней мере, раньше) так: "П. - А. - П".
Можно "П, - а. - П".

Если авторская речь не содержит прямой атрибуции (то есть глаголов наподобие "сказал", "крикнул", "пролепетал" и так далее), то рекомендуется начинать новое предложение. То есть именно "П. - А. - П.".
Пример употребления:

Ответ справочной службы русского языка

Согласно справочнику Д. Э. Розенталя, это возможно в одном случае.

Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они пишутся с прописной буквы:

— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.

Но теперь я постоянно вижу
- П. - А. - П. А...
Без всякого абзаца.

Нет, я о другом случае:
- П, - а. А.

Пример, который привели вы, конечно, со всех сторон неграмотный, тут вопросов нет.

[оленька]

Не знаю, может меня переклинило, но раздражает почему то когда говорят (или только у нас в регионе?) " оплата по карте". Разве не " оплата картой", но так не говорят. А как с филологической точки зрения?

[Граф]

А как с филологической точки зрения?

Отношение такое же, как и к прочим подобным словечкам и фразочкам - профессиональный сленг. Неправильно, но...

[оленька]

Некоторые филологи-ортодоксы утверждают, что головой кивать нельзя. Это как мокрая вода.
Слушала сейчас Башлачёва и там - " головой кивает х.й из под заплаты". Не все так однозначно, получается.

[NatashaKasher]

[Граф]

Агнии Львовне можно, она классик.
Есть же у ФМД "круглый стол о овальной формы".

[Дон Рэба]

Стихи детские. Ребёнку трёх-четырёх лет сложно объяснить, что кивать можно только головой. Нужно ждать класса так пятого-шестого.