Резервация: политика , Общество пикейных жилетов Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Стандартный Переключить на: Линейный

[Гость_Monk_*]

А с 2007 года ООО Слобода принадлежала стопроцентно немецкому медиахолдингу WAZ Media Group... Так сидишь и думаешь

Я вот тоже сижу и думаю: а ведь сталинским тройкам хватило бы этой информации, чтобы человек сгинул... и вы туда же? Ложная бдительность, Каркун, не там врагов ищете...

[Каркун]

вы туда же? Ложная бдительность, Каркун, не там врагов ищете...

Да не - как раз там. Но не врагов, а как бы это сказать...

Ну вот представьте себе - какой-нибудь российский медиахолдинг неожиданно приобретает ведущую газету немецкого Баден-Бадена. И эта газета начинает писать истории о том, как мигранты насилуют немок в бассейнах Баден-Бадена, как бьют немцев в темных переулках и отбирают у них часы, мобильники и кошельки...

Немец начнет вздыхать - и ведь верно, насилуют и отбирают... Все правда. Только - задаст себе вопрос немец, а что это русских так взволновало - им какое до наших немецких страданий дело? Закономерный вопрос - между прочим.

Только вот какая штука: российские медиахолдинги в Баден-Баден не лезут, а немецкие и до Тулы добрались... Пряником медовым видимо пахнуло, ну они и полезли)))

К слову, это вообще большая тема - о туче скупленных западными компаниями российских региональных СМИ... Почему у наших "партнеров" такой непонятный интерес к этим скупкам...

[Fr0st Ph0en!x]

а о ситуации вы как узнаете - с чужих слов?

Нет, лично видел. Не в этой деревне, конечно. А вы думаете, она одна такая, да?

[Каркун]

Нет, лично видел.

ну, если лично видели - уже хорошо...

только у меня к вопросу подход другой: вы ведь тоже журналист, да? ну, значит, понимаете, что любую ситуацию можно подать под разными углами и сделать разные акценты - все зависит от человека, который вам передает информацию, и задачи, которые он при этом ставит...

Вот, скажем, если бы эта ООО Слобода финансировалась местной областной Думой (для примера), то в после прочтения статьи о той же деревне "фашистская" тема (условно) не возникла бы... А тут финансируют немцы из WAZ Media Group - и тут же эта тема мимоходом почему-то всплыла...))

[Гость_Monk_*]

К слову, это вообще большая тема - о туче скупленных западными компаниями российских региональных СМИ... Почему у наших "партнеров" такой непонятный интерес к этим скупкам...

К слову, скупаются не только газеты. Но если уж пошел такой разговор, объясните, почему наши спецслужбы допускают скупку наших СМИ, это, между прочим, теперь оружие номер один, не хуже ядерных ракет... Что вероятней: что ФСБ куплено - или что покупка этого конкретного СМИ никакой опасности государству не представляет?

[Каркун]

Но если уж пошел такой разговор, объясните, почему наши спецслужбы допускают скупку наших СМИ

Ну это точно не спецслужбы - у них своих дел... Это больше власть... Причина все та же - оптимизация))) Денег лишних нет (или как вариант - извините, но именно на вас денег нет).

Вот у нас в городе есть основная газета - ее всегда финансировала префектура (а на эти расходы еще расходные "статьи" нужно найти, связанные с "информированием населения" - просто так никто "из тумбочки" денег не достанет и не даст. Отчетность. Без бюджетных денег эта газета загнулась бы ровно через месяц - и рекламодатели бы не спасли - не рентабельно, не прибыльно, и очень затратно - особенно в рамках города.

Ну вот - такие газеты (типа по вашей ссылке) в свое время деньги на свое существование от властей не нашли - а от немцев или американцев нашли. Сейчас лень искать - но расследование было по российским региональным СМИ - какие из них содержат всякие мутные американские компании - реально очень много... Суммарно ежедневная аудитория в несколько миллионов человек.

Ну, а как известно, кто спонсирует, тот девочку и танцует. В такой мягкой форме - "продвижение демократии и идеалов гражданского общества", ну и прочую туфту - на которую покупаются прекраснодушные интеллигенты.

К слову, мы тут не одни такие вороны - вот в той же Германии еще хлеще. Простые немцы сейчас в большинстве симпатизируют России. А их СМИ мажут нас черной краской каждый день. Почему? А у них ведущие СМИ подконтрольны ЦРУ и проамериканским финансовым структурам.

Был такой немецкий журналист Удо Ульфкотте, загадочно умерший накануне запланированной встречи с Трампом - он написал книжку «Продажная журналистика». Он был одним из ведущих немецких журналистов и одновременно работал на ЦРУ. В своей книжке он описал, как его завербовали, как они заряжали разные фейковые новости, спускаемые от кураторов ЦРУ, кто из ведущих СМИ Германии и известных журналистов также работает на американцев...

К слову, я эту вербовку не осуждаю - и вообще этот контроль. 99% журналистов - абсолютные болваны, набившие руку на писанине, но не разбирающиеся ни в одном серьезном предмете. И позволять этим болванам формировать общественное мнение - это смертельный номер для любого современного государства. У вас тогда один майдан за другим будет полыхать... Причем все время со все более плачевным для вашего государства результатом...

[Гость_Сочинитель_*]

А тут финансируют немцы из WAZ Media Group - и тут же эта тема мимоходом почему-то всплыла...))

И немцы такие добренькие получились, кстати.
Действительно, связь-то со спонсорами очевидная прослеживается. Может, бабка на деле и не говорила ничего такого про немцев, а в статье - говорила.

[Каркун]

Может, бабка на деле и не говорила ничего такого про немцев, а в статье - говорила.

А может в сердцах и говорила))) - только журналист был волен оставлять это в тексте или нет.

[Fr0st Ph0en!x]

только у меня к вопросу подход другой: вы ведь тоже журналист, да? ну, значит, понимаете, что любую ситуацию можно подать под разными углами и сделать разные акценты - все зависит от человека, который вам передает информацию, и задачи, которые он при этом ставит...

Я, слава богу, не журналист, а корректор и литредактор. Иногда пишу что-то в наше региональное издание, но это не основной мой род деятельности.
Тем не менее, работая в СМИ, я прекрасно представляю, как все это делается, да. И насчет уровня компетентности большинства журналистов с вами полностью согласен. В норме, например, статья не должна содержать только какую-то одну точку зрения на проблему - необходимо осветить в ней мнение всех сторон конфликта. И, справедливости ради, в обсуждаемой статье это таки было сделано: обратились к главе, получили от него комментарий. А не просто огульно обвинили власти во всех бедах.

Суммарно ежедневная аудитория в несколько миллионов человек.

Я уже говорил, что сильно сомневаюсь в таковой оценке их аудитории. Все эти районные издания читают максимум несколько сотен человек в день. По всей стране, может, и наберется миллион - в лучшем случае. Ну и смысл госдепу палить из пушки по воробьям? А даже если это и так - имеется в виду доктрина контроля за мелкими СМИ, - то каков выхлоп-то в результате? Получается, госдеп (и немцы) тупо тратят деньги на поддержку местечковой журналистики, создают рабочие места и все такое, при этом влияние обсуждаемых СМИ на граждан микроскопическое (в процентном соотношении к населению страны). Да и пусть дальше тратятся, в чем проблема-то вообще.

В такой мягкой форме - "продвижение демократии и идеалов гражданского общества", ну и прочую туфту - на которую покупаются прекраснодушные интеллигенты.

Какие простодушные интеллигенты покупаются на публикации в районных СМИ? Точнее, сколько их по всей стране? Это же капля в море, какие тут могут быть претензии на формирование общественного мнения.

[Каркун]

Я уже говорил, что сильно сомневаюсь в таковой оценке их аудитории. Все эти районные издания читают максимум несколько сотен человек в день

Нет, речь идет о крупных региональных порталах, которые могут быть связаны с бумажными изданиями, а могут и не быть. Вот типа таких https://www.e1.ru/

Получается, госдеп (и немцы) тупо тратят деньги на поддержку местечковой журналистики

И опять, нет, не тупо. Помните всю эту заварху вокруг сквера в Екатеринбурге? Кто там движуху в сети создавал - поинтересуйтесь.

[Fr0st Ph0en!x]

Нет, речь идет о крупных региональных порталах, которые могут быть связаны с бумажными изданиями, а могут и не быть.

Их в собственности у иностранных компаний полторы штуки, в основном там всякая мелочь.

Помните всю эту заварху вокруг сквера в Екатеринбурге? Кто там движуху в сети создавал - поинтересуйтесь.

Давайте не будем снова об этом. Обсуждали ведь. Это самый обычный хайп, движуху в интернетах создавали все подряд. Ну и итог ее мне в целом тоже по душе, в общем-то.

[Гость_Сочинитель_*]

Ну и смысл госдепу палить из пушки по воробьям?

Там тоже умеют пилить бюджет.

А даже если это и так - имеется в виду доктрина контроля за мелкими СМИ, - то каков выхлоп-то в результате?

Личное обогащение пильщиков.

Получается, госдеп (и немцы) тупо тратят деньги на поддержку местечковой журналистики, создают рабочие места и все такое, при этом влияние обсуждаемых СМИ на граждан микроскопическое (в процентном соотношении к населению страны).

Не зря, похоже, если учесть, сколько профессиональных всёпропальщиков в сети расплодилось: что ни новость - то нытьё по теме и не по теме.

[Fr0st Ph0en!x]

Там тоже умеют пилить бюджет.

Конечно. А в США его пилят еще профессиональнее, чем у нас, например.

Личное обогащение пильщиков.

Возможно, что и так.

Не зря, похоже, если учесть, сколько профессиональных всёпропальщиков в сети расплодилось: что ни новость - то нытьё по теме и не по теме.

Но связано ли это хоть каким-то образом с деятельностью западных компаний? Как вообще проследить сию корреляцию?

[Каркун]

Их в собственности у иностранных компаний полторы штуки, в основном там всякая мелочь.

Нет. Это десятки и десятки порталов, с ежедневной посещаемостью около 3 млн человек.

[Гость_Сочинитель_*]

Но связано ли это хоть каким-то образом с деятельностью западных компаний? Как вообще проследить сию корреляцию?

Трудно сказать. Но какая-то взаимосвязь есть. Не исключено, что часть этих завсегдатаев всёпропальщиков активно комментирует в соответствующем стиле как раз таки за деньги.
"Я чувствую. Я всегда чувствую..."

[Fr0st Ph0en!x]

Нет. Это десятки и десятки порталов, с ежедневной посещаемостью около 3 млн человек.

По отношению к населению страны - капля в море. Говорю же, из пушки по воробьям. Да на здоровье, пусть иностранные компании поддерживают экономику российских регионов - плохо, что ли.

Но какая-то взаимосвязь есть.

Какая-то - вполне возможно. Но вряд ли существенная.

Не исключено, что часть этих завсегдатаев всёпропальщиков активно комментирует в соответствующем стиле как раз таки за деньги.

Не исключено также, что часть записных ура-патриотов тоже комментирует за деньги. Но какая часть?
А в основном про "все пропало" говорят обычные люди, которые живут в депрессивных регионах. Ну или просто мировоззрение у них такое.

[Каркун]

По отношению к населению страны - капля в море.

Те самые "большие потрясения" устраивают как "капли в море". Из искры разгорится пламя - ну и т.д. Разве не знаете? Вспомните историю... Пока большинство сидит на диванах, меньшинство штурмует Зимний дворец)))

[Fr0st Ph0en!x]

Те самые "большие потрясения" устраивают как "капли в море".

Ну что могут устроить полтора сельских интеллигента, начитавшихся вражеских СМИ? Эта аудитория же очень тонким слоем по стране размазана.

Вспомните историю...

Вспомнил. В годы, когда в стране было все более-менее нормально, никаких народных волнений не бывало. А когда бывали, то нельзя сказать, что все замутило меньшинство, а большинство прямо против было.

[Каркун]

Ну что могут устроить полтора сельских интеллигента

Ну для примера устроить заваруху вокруг скверика - так что на всю страну))) Типа как разминка...

Я ведь вам ссылку на один портал не зря давал - как раз они стояли во главе всей движухи у скверика. А портальчик принадлежит кому? Как раз нашим американским "партнерам"...

Так что могут - и вполне так могут...

Вспомнил. В годы, когда в стране было все более-менее нормально, никаких народных волнений не бывало

А в какой стране все более-менее нормально? Я таких не знаю... В любой стране можно найти болевую точку - хоть в области экономики, или в области межнациональных отношений, или миграции, и т.д...

И если усилия приложить - целенаправленно и со старанием начать качать - то всегда можно эту точку разворотить до солидной ямы на чужой дороге...

Но у нас такого старания нет - мы американские интернет-СМИ массово не скупаем. А они российские скупали. А для чего, собственно? Ведь денег с этого не поднять. Никак. Наоборот, пойдут убытки.

Мне кажется, если человек хоть чуть-чуть умный, то он ответ для чего быстро найдет. Если нет - будет дальше генерить пургу - непонятно зачем...

[Fr0st Ph0en!x]

Ну для примера устроить заваруху вокруг скверика - так что на всю страну)))

А что плохого в этой заварухе и чем вас не устраивает ее результат, не объясните? Напротив, очень хорошо, что не получилось по беспределу и под шумок уничтожить рекреационную зону в центре крупного города. Причем ради храма, которых там поблизости и так торчит пять штук.

Я ведь вам ссылку на один портал не зря давал - как раз они стояли во главе всей движухи у скверика.

Не стояли. Это ничем не подтвержденная информация. Эта история по соцсетям разлетелась вмиг, никакому портальчику не под силу искусственно раскрутить такой хайп. Подчеркну - искусственно. Это невозможно в принципе.

А в какой стране все более-менее нормально? Я таких не знаю... В любой стране можно найти болевую точку - хоть в области экономики, или в области межнациональных отношений, или миграции, и т.д...

Можно. Вопрос в балансе между тем, что устраивает, и тем, что не устраивает.
Более-менее все нормально, например, в Скандинавских странах, я об этом уже говорил вам. Естественно, там тоже не рай земной - но все опросы показывают чрезвычайно высокую удовлетворенность граждан своим государством. И уровень жизни там очень знатный.

И если усилия приложить - целенаправленно и со старанием начать качать - то всегда можно эту точку разворотить до солидной ямы на чужой дороге...

Нельзя - если недостаток сравнительно ничтожен по сравнению с преимуществами.