Честно о гонорарах Опции

[Aleks]

братья Ceniza
Скорее не спрос, а навигацию в этом море. Если вдуматься, то для любого читателя книжное море на 95% - шлак. Кому-то арбуз, кому-то хрящик. И проблема формирования тех самых 5% нужного стоит уже очень давно.

[Dimson]

Надеюсь, что когда-нибудь возникнут издательства, которые будут зарабатывать на сервисе - сводничестве книги и читателя.

Так по сути "Лит-Эра", "Призрачные миры" и т.д. и выполняют данную функцию. Практика показывает - платят женщины за ромфэнтези и литпорно.
Полегчало, коллеги-литераторы?

[Aleks]

Dimson
Слегка не совсем. Потому что все эти площадки - узконишевые коллекторы, куда ходят кормиться строго определенные категории потребителей.

[Dimson]

Dimson
Слегка не совсем. Потому что все эти площадки - узконишевые коллекторы, куда ходят кормиться строго определенные категории потребителей.

Так проблема в том, что другие ниши денег платить не желают. Потому и расцветают ресурсы для дам.

[Дон Алькон]

Дон Алькон внимательнее читаем содержание предлагаемых томов:

Выше ссылка была - на источник. Щелкните на ней. Над ответом, что я пеерпостил - есть вопрос.
Сколько стоит "каждая книга."

Это цены за каждую книгу - не спорьте.

Так что моя калькуляция поплыла, да не в ту сторону, что хотелось бы вам.

Что вы, я удивляюсь, воспринимаете наш разговор так серьёзно?
Касательно же калькуляции - тем более гипотетической - да какая разница?

Это просто пример - что рентабельность у бумажной книги будет и при 50 экз. - главное, чтобы их а) купили полностью, б) - по высокой цене. Всё.

[Дон Алькон]

Так по сути "Лит-Эра", "Призрачные миры" и т.д. и выполняют данную функцию. Практика показывает - платят женщины за ромфэнтези и литпорно.
Полегчало, коллеги-литераторы?

Ничего не знаю про Лит-Эра, а вот с "Призрачными мирами" - всё относительно понятно.
Читателей у них мало - по меркам ниши женских романов-фэнтези - ну очень не густо.

[Aleks]

Дон Алькон
Каждый том - ОДНА книга.
http://fantlab.ru/edition178730
http://fantlab.ru/edition179235
http://fantlab.ru/edition191246
http://fantlab.ru/edition191305

И рентабельность разная бывает: что рентабельно для издателя, может оказаться нерентабельным для автора, а у читателя и вовсе свой взгляд.
Так что для кого рентабельна книга с низкими тиражами и высокими ценами?

[Dimson]

Ничего не знаю про Лит-Эра, а вот с "Призрачными мирами" - всё относительно понятно.
Читателей у них мало - по меркам ниши женских романов-фэнтези - ну очень не густо.

Зато покупателей много. мы ж о пресловутых товарно-денежных общениях разговариваем.

[Дон Алькон]

Дон Алькон
Каждый том - ОДНА книга.
http://fantlab.ru/edition178730
...

Ну да, ну да. 1 том = одна книга. Цены 3000 за каждый том - и что мы спорим?

И рентабельность разная бывает: что рентабельно для издателя, может оказаться нерентабельным для автора, а у читателя и вовсе свой взгляд.
Так что для кого рентабельна книга с низкими тиражами и высокими ценами?

Читатель и рентабельность? Ну если только он потом эту книгу, прочтя, перепродал кому-то.

Рентабельность - это исключительно заморочка производителя, то бишь того, кто перевёл, сверстал, заплатил за корректуру и печать - то бишь издателя. Кто продал товар.

Если товар не ушёл полностью и завис (вы это имеете в виду?) - тогда у издателя, конечно, рентабельностью проблема. Но опять же - это имеет отношение к производителю, а не к потребителю.

[Дон Алькон]

Зато покупателей много. мы ж о пресловутых товарно-денежных общениях разговариваем.

Много - это по-вашему сколько?

Понятно, что это относительный термин - да , на мой взгляд - если кол-во потенциальных покупателей (т.е. кинули взгляд на обложку, и необязательно что купили) менее двадцати тысяч - ну скажем за три месяца, то это мало.

Вот и для женской прозы - у них нет такой цифры. И даже не факт, что есть 1/10 от.

[Dimson]

Много - это по-вашему сколько?

Понятно, что это относительный термин - да , на мой взгляд - если кол-во потенциальных покупателей (т.е. кинули взгляд на обложку, и необязательно что купили) менее двадцати тысяч - ну скажем за три месяца, то это мало.

Вот и для женской прозы - у них нет такой цифры. И даже не факт, что есть 1/10 от.

Много - это достаточно для того, чтобы сравняться со средним гонорарием по бумаге и даже превысить его.
Народ оперирует суммами в 40-50 тыщ, вырученных там. Результат хороший.
Понятно, что не у каждого.

[House495]

Много - это достаточно для того, чтобы сравняться со средним гонорарием по бумаге и даже превысить его.
Народ оперирует суммами в 40-50 тыщ, вырученных там. Результат хороший.
Понятно, что не у каждого.

Хороший лишь в сравнении с гонорарами за бумагу на текущих тиражах.
А так до "хорошего" результату явно не хватает нолика

[Fr0st Ph0en!x]

Так по сути "Лит-Эра", "Призрачные миры" и т.д. и выполняют данную функцию. Практика показывает - платят женщины за ромфэнтези и литпорно.
Полегчало, коллеги-литераторы?

Я не понимаю, откуда у вас такое пренебрежительное отношение к дамскому литпорно. Да, это чесалки для комплексов, с литературой не имеющие фактически ничего общего. Ну так и что же? Спрос есть, ЦА читает с интересом, конъюнктура стабильная. Вас это не устраивает только потому, что вы к другой конъюнктурщине привыкли, что ли? Вообще как бы ололо-нагибаторство с попаданцами - это, как правило, ровно те же самые чесалки и литпорно, только с другим гендерным вектором. Не ванильное, а суровое половое. Женское литпорно объективно ничем не хуже, а тренды эти очевидны очень давно. Так что абсолютно ничего нового и внезапного.

[Дон Алькон]

Много - это достаточно для того, чтобы сравняться со средним гонорарием по бумаге и даже превысить его.
Народ оперирует суммами в 40-50 тыщ, вырученных там. Результат хороший.
Понятно, что не у каждого.

Да дело, что не у кажого, а в том что для женских книг - это очень мало. Реально, Артём прав - они будут интересны, когда читателей у них будет раз в десять больше.

По сумме видно - если они забирают треть, то 50 тыс это 70 - всего тотал.
Это 350 читателей, кто купил.

Вполне сравнимо с "Северо-Западом" - такая же узкая ниша, и такая же мало перспективная.

[Dimson]

Хороший лишь в сравнении с гонорарами за бумагу на текущих тиражах.
А так до "хорошего" результату явно не хватает нолика

Так с этим и сравнивал. Грубо говоря, выход примерно одинаковый, что с бумаги, что с электрокниги.

[Dimson]

Я не понимаю, откуда у вас такое пренебрежительное отношение к дамскому литпорно. Да, это чесалки для комплексов, с литературой не имеющие фактически ничего общего. Ну так и что же? Спрос есть, ЦА читает с интересом, конъюнктура стабильная. Вас это не устраивает только потому, что вы к другой конъюнктурщине привыкли, что ли? Вообще как бы ололо-нагибаторство с попаданцами - это, как правило, ровно те же самые чесалки и литпорно, только с другим гендерным вектором. Не ванильное, а суровое половое. Женское литпорно объективно ничем не хуже, а тренды эти очевидны очень давно. Так что абсолютно ничего нового и внезапного.

У меня нет никакого пренебрежения. Просто наглядный пример, в каких жанрах электрокнига становится вполне себе коммерческим объектом.
Т.е., как и в мире книг бумажных, деньги зарабатываются в определённой узкой нише.
Получается, что развитие электронных торговых площадок если и даёт что--то автору, то весьма специфическому.
В общем, можно и дальше "громить" издателей за их плохой вкус. Но, как видим, объективность такова, что деньги согласны платить только очень ограниченные покупательские группы.

[Fr0st Ph0en!x]

Т.е. как и в мире книг бумажных деньги зарабатываются в определённой узкой нише. Т.е. развитие электронных торговых площадок если и даёт что--то автору, то весьма специфическому.

Ну это как везде. ЛитРПГ еще неплохо в сети идет.
Но разница все же есть, и она заключается в том, что неформатный автор тоже может получить определенный доход от электронных продаж. На практике они, конечно, будут меньше, чем у тех же авторесс с их писаниной про любовную любовь вампира и эльфийки-попаданки, но теоретически возможность есть. Так что для кого-то это может быть неплохой альтернативой. Правда, рассчитывать на огромную выручку все равно не стоит в любом случае.

В общем, можно и дальше "громить" издателей за их плохой вкус.

Если это адресовано мне, то не в кассу. У издателей никакого вкуса нет вообще, они на другие критерии ориентируются. У червяги нет зрения, но оно ей и ни к чему. Вот и редуцировалось за ненадобностью.

[Dimson]

Ну это как везде. ЛитРПГ еще неплохо в сети идет.
Но разница все же есть, и она заключается в том, что неформатный автор тоже может получить определенный доход от электронных продаж. На практике они, конечно, будут меньше, чем у тех же авторесс с их писаниной про любовную любовь вампира и эльфийки-попаданки, но теоретически возможность есть. Так что для кого-то это может быть неплохой альтернативой. Правда, рассчитывать на огромные доходы все равно не стоит в любом случае.

Тут я с Вами полностью согласен.

[братья Ceniza]

Скорее не спрос, а навигацию в этом море

Спрос. Чем ограничена книжная торговля в интернете? Ничем, кроме срока передачи прав на текст. В одну секунду можно продать неограниченное количество экземпляров в разные уголки земли, если будет сформирован спрос именно на этот текст.

[House495]

В общем, можно и дальше "громить" издателей за их плохой вкус. Но, как видим, объективность такова, что деньги согласны платить только очень ограниченные покупательские группы.

Объективность такова, что наиболее платежеспособные "покупательские группы" отечественную литературу практически не читают, ну кроме "мейнстрима" а-ля Пелевин. Я уже год здесь об этом твержу, кто мне не верит - может прислушаться к Олди, которые разродились статьей ровно на ту же тему.
Проведенный среди моих знакомых опрос показал, что 100% из них, даже имея гипотетический интерес к фантастике и фэнтези, не покупают масс-продукт Эксмо-АСТ-Альфы, ну а уж о волшебных площадках вроде самлиба или его коммерческих воплощений вроде литэры и вовсе понятия не имеют.
Это не вопрос плохого или хорошего вкуса. Это вопрос того, что людям с мозгами и деньгами нужно предлагать более изощренный продукт, нежели попаданцы и эльфы-любовники. Но все предпочитают окучивать одну и ту же поляну, на которой гарантированно можно сбывать тиражи по 2000-3000 экземпляров.