- Тебе не надоели эти эксперименты? – спросил Петр, наблюдая, как внизу планета покрывается язвами ядерных грибов.
- Я верю в людей. Надо дать им ещё один шанс, – с грустью возразил Отец.
- Ну, как знаешь, - вздохнул ключник, доставая последнюю банку с надписью «Шамбала натуральная в собственном соку».

Идея: над нами всеми ставят эксперимент - обретем разум или нет. Щамбала - воспитательный центр. Грибы аллюзия на потоп, всеочищающее пламя, чтобы люди могли еще раз начать с начала. Но Щамбала в этот раз последняя. 5 баллов.

Человечество упорно уничтожает себя, хотя у много раз предоставляли шанс стать разумным. Конфликт человечества со здравым смыслом и добром.

Язвы ядерных грибов как-то мне не прочитались. Грибы есть выпуклости, а язвы - это дырки. Такое ощущение, что все было ради шутки про Шамбалу в собственном соку, потому что про веру в человечество и еще один шанс как-то уж совсем скучно.

Кто-то решил подставить Алексея!
Сюжет барабан, но написано хорошо и понятно.
Условия конкурса соблюдены.

Серьезный косяк с Шамбалой. Это действительно только духовный центр - не больше. Надо было - "Земля номер пять". Или - двадцать пять...
И да: "язвы грибов" - не айс.

Зачем Создателю бомбить, есть на планете хватает тупоголовых? Неровён час, один сбой электроники - и понеслась, со всем взаимным уважением.
Я против такой подачи бога-злодея. 2 балла.

Содержание без загадок.

Идея – Отец-создатель долготерпелив.
Сюжет – Ядерный конфликт не конец, будет дан шанс.
Конфликт – между человечеством и Богом, между Богом и Петром.

Жанр – фэнтези с уклоном в ядерную физику.

Идея: люди никогда не учатся.
Сюжет: очередной эксперимент по вероятности создания людьми собственной цивилизации провалился. Петру это надоело, но Отец сказал -- продолжать. Хотя, похоже, и сам уже не верит, да. И Шамбалы у них в банках хранятся...
Конфликт: человечества с самим собой. Желанием Отца всё бросить и желанием же -- дать им новый шанс. Желанием Петра всё бросить и решением Отца дать им новый шанс.
Вывод: мы все крысы.

Идея - философская
Сюжет - диалогообразный
Конфликт - ленивый. Ибо зачем вразумлять неразумных - проще в них верить

Мне понравилось. Но дело портят две вещи: язвительное отношение к Шамбале (в собственном соку). И то, что Бог опирается на Петра. Увы, это далеко не лучший представитель апостолов.
А так все есть. И конфликт, и фантастика.
Правда, конфликт примитивный. Из серии "Раз по кумполу, раз по чайнику"
Автор - Алексей 2014?

Сюжет: наблюдающие за нашими потугами Высшие. Я, конечно, атеист, но такое обращение с образами не приветствую.
Конфликт: вмешательство-невмешательство: "Трудно быть богом"(с).
Форма - жонглирование названиями и именами с неясной мне целью.
Идея: "мы все под колпаком у Мюллера"(с) не радует. Минус...

религиозно-апокалиптический салат в качестве гарнира к шамбале в собственном соку. Неказистая и неубедительная шутка. На заметку автору приведу цитату из М.А.
"-Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил, - ответил Воланд, поворачивая к Маргарите своё лицо с тихо горящим глазом, - его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош. И рыцарю пришлось после этого пошутить немного дольше и больше, нежели он предполагал. "

Идея - люди лишь эксперимент бога. Что вряд ли можно назвать оригинальным.
Сюжет - не поняла.
Исполнение - игра слов шамбала-камбала, ради которой, собственно всё и затевалось? Ничего мне не объяснило. Что произошло и почему - не поняла. То есть, поняла, что была ядерная катастрофа, а Шамбала Петру на завтрак, но в чём состоит сюжет-то? Даже прочтя комменты не поняла.

кстати, судя по шамбале, не исключено, что это Мой Дядя написал. Шамбала заразна, я думаю.

Удивительно цельный и ёмкий рассказ.
В лаконичный диалог автор умудрился включить и описание, и действие.

Что касается содержания рассказа, то сюжет представляет собой апокалипсис как следствие ядерного конфликта.
Трагедия вселенского масштаба и проблема выбора жизни и смерти поданы в ключе парадоксального юмора, который отсылает нас к лучшей фантасмагории братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу».
Автор миниатюры акцентирует внимание читателя на финальной фразе, как это делается в произведениях О.Генри.

Несмотря на острый драматизм ситуации и неотвратимый финал человеческой истории, автор даёт нам надежду на возрождение.
Это ли не истинный гуманизм?

раскрытая идея - все под Богом ходим
понятный сюжет - на Земле всё вторично, но шанс есть
конфликт - люди/боги


- спасибо, что разъяснили, автор
Надо было на консерве дату написать. А ну как просроченная?! Делов будет...
Ушла копать подвал.

Идея – вера сильнее правды.
Сюжет – линейный.
Конфликт – все же внутренний, герой против своих сомнений

Религия в фантастике. Сатира? Фарс? Не понравилось про "Шамбалу в собственном соку".

Идея - человек может доиграться
Сюжет - небожители наблюдают за человеками и решают их судьбу.
Конфликт - между человечеством и создателем.

Шамбала -- камбала. Стеб какой-то. Простите, но я не знаю, как откомментировать этот текст.

Идея: отбомбился и на обед
Сюжет: над нами
Конфликт: последнее китайское предупреждение

Доставая - ужасное слово, не понимаю вообще, зачем оно существует. Рассказ тоже не очень.

Бог персонаж популярный, потому что сам популярный. Про взаимоотношения бога и людей писано-переписано. Условия соблюдены, но было уже.

как шикарно и больно было до точки второго предложения. после "Отец" которая.

про Шамбалу не понял. понял, что, видимо, это послдний шанс. но, на мой кошачий, произошло снижение градуса. вот.

сюжет: Отец уничтожает цивилизацию ради ещё одного шанса для людей, в которых верит.

субъективно: нечего себе, вера. мы их прикончим - почти - пусть начнут с самого начала. хочется покричать, но логика тут, однако, есть.

конфликт: человечки и, видимо, создатель-экспериментатор.

идея: человечки плохо себя ведут, и это может вынудить кого-то там дать им вот такой вот второй шанс. то бишь, ежели короче, хватит свинячить, люди! астанавитесь!

субъективно-2: последнее, про ключника и банку, совсем лишнее. оно не добавляет рассказу ничего, кроме уже сказанного. но это только на взгляд не самого острого Кота

Название не совсем подходит к данному тексту.
Сюжет: наблюдение Создателя и приспешников за происходящим ядерным апокалипсисом.
Конфликт: вооружённый. 3 мировая, так сказать. Может быть, в добавок односторонний конфликт между людьми и Создателем, потому как обществу решительно плевать на него, но ответного конфликта нет - Отец верит в своих сыновей.
Идея: нам дадут ещё один шанс.

Идея. Все, что происходит с человечеством - результат эксперимента.
Сюжет. Провал очередного эксперимента и дискуссия по поводу дальнейшей судьбы объекта экспериментов.
Конфликт. Между оптимистом (верит в успех эксперимента) и пессимистом (не верит).
От читателя. Язвы грибов - это сильно. Хотя - если погуглить картинки, можно найти похожую язву. А так - обычный производственный диалог. Замени людей на какую-нибудь бактерию или до-ре-ми-мезон, а Шамбалу - на бычков в томате - и ничего не изменится.

За идею о контролируемом процессе жизни со стороны карикатурных персонажей - 1
За сюжет о ядерной войне и спасительной банке с консервированной Шамбалой - 4
За конфликт карикатурных персонажей между собой - 1
За исполнение где ядерные грибы в моем воображении усиленно мерещились в маринованном виде банке с Шамбалой - 5
От себя лично добавлю +1 за очередное уничтожение бессмысленной цивилизации.
ИТОГО - около 3.75

Над Землей ставятся эксперименты и в качестве решения проблемы людям дается Шамбала.
Я-то думал, люди сами виноваты в войнах, оказывается, это не наша вина, это Бог над нами эксперименты ставит. А рафик не увиноват.

Вот нелюди, целую страну законсервировали в банку!

Автор хотел солянку, а получился суп-бурде по Воробьёву. Тут и Галлилей, и Шамбала, и Пётр (он вроде как ключами от врат заведует, а не продуктами? Не завхоз же ж?), и ядерные взрывы.

Идея: "в сотый раз опять начну сначала, пока не меркнет свет пока горит свеча..."

Сюжет: Человечество самоубивается, высшие силы наблюдают запасясь попкорном Шамболой. И сериал этот никак не закончится.

Конфликт: Смотреть надоело, а сериал всё продлевают и продлевают.

Первое впечатление: непонятная шутка.
Второе: что??
Третье: ну ладно...

Вы всё еще верите в Бога? Тогда ждем вас в нашей анатомичке.

Анамнез или Идея, как я ее поняла:
Родители верят в своих детей, несмотря ни на что. И всегда готовы их простить.

Вскрытие или Комментарии к сюжету:
Ну почему все фантасты такие пессимисты, а? Неужели у человечества нет ни единого шанса на «благополучную старость»?
А «Шамбала натуральная в собственном соку» похожа по вкусу на соленые помидорки по-домашнему? Тогда дайте две упаковки, пожалуйста!

Диагноз или Увиденный конфликт:
Воспитательный.
«– И вот этот поросеночек рос, рос, и выросла такая большая…
– Что выросло?!
– Ну, что выросло, то выросло, теперь уж не вернёшь…»

Эпикриз или Заметки на полях:
«Догма» + методическое пособие «Формикарий своими руками» + анекдот «Этих помоем или новых нарожаем?»

Еще один рассказ на тему богов. И опять нам дают еще один шанс. Может хватит уже? Вот в 11 рассказе не стали и правильно сделали. Никакая Шамбала человечеству не поможет. Закидают окурками с балконов и пойдут дальше. Хотя идея с ключником Петром, у которого ключи от сейфа с различными банками мне понравилась.
Идея - Бог есть! Конфликт похоже у Отца с Апостолом Петром, который явно понял, что дальше баракатиться бессмысленно. Сюжет - безотчетная доброта и вера людей сталкивается с суровой реальностью.

Что-то много Библейских мотивов и апокалипсисов. Намешано всё. И Петр-ключник, и жестокий Отец экспериментатор. И блеск – «Шамбала» в собственном соку. А я шпроты сегодня ела. В масле. И мир уцелел.

Очень понравилось. Возможно неоднозначна горькая ирония граничащая со стебом в названии на консервной банке, но я не циник, мне приемлемо.
После прочтения хочется порассуждать, а потом помолчать, подумать. Это и есть идея произведения - заставить читателя задуматься. Как многие сегодня говорят "ой, это избито и не интересно - Петр у врат, Создатель из библии, люди закидывающие друг друга камнями..."
Пожалуйста вам иная точка зрения, иное повествование, только думайте, не переходите черты отделяющей бытие от консервной банки.
Конфликт открытый - людей и божественного начала - жизни земной и мной увиден тонкий конфликт на нематериальном уровне в степени высших сил, когда уже среди небожителей проявляется неверие в человечество и верующие не согласны с уставшими верить.
Повествование ясное, цельное, стилистика и смысловое наполнение на высоте.

Конфликт Бога с апостолом Петром.
Сюжет понятный и философский. Бог оптимист, а вот Петр более приземленно мыслит, наверное, он к Земле ближе, чаще сюда заглядывает.
Идея: люди ищут истину, но у них ничего не получается, а им вновь и вновь дают шанс. Только банка уже последняя.

Забавная игра слов - он верит в людей, которые верят в него. В остальном не цепануло никак. Все эти божьи игры набили оскомину. Да с ясностью не всё идеально - к чему эта банка с шамбалой? Для оценки связности слишком мало вводных. Конфликт есть - между "верю в людей" и "а может пошло оно всё".

Надежда на спасение есть, но осталась последняя банка!

Замечательно! "Шамбала натуральная" надо взять на вооружение, как цитату))))

Сюжет: В очередной раз люди расфигачили планету. А высшие силы исправляют.
Конфликт: В вопросе - Стоит ли давать шанс?

Идея: Подумайте, люди, шанс могут и не дать.

Идея - Бог в нас верит
Сюжет - Шамбала дана нем не просто так, это замысел Бога
Конфликт - между неверием людей и верой в них Бога

Дополнительно:
А вот этот сюжет на религиозную тему, как мне кажется, не удался. Обыденность божьего промысла, бытовуха их взаимоотношений с Петром уже многажды были пересказаны и обсосаны. Шикарнее всего (правда, там тема демиургов) - у Бормора.

Что-то такое маловразумительное с претензией на философский юморок. Мутный текст вышел. Не знаю как судить о качестве по такому количеству знаков, но воспринимается он точно не так как задумывал автор.