Цитата(Тильда @ 18.7.2017, 21:13)

Зато с ним всё имеет шанс выродиться в слащавый поток восхвалений, который просто напросто утопит любые попытки автора самосовершенствоваться. Конкурсы это конкурсы. Конфликт. Соревнование. Кто-то -- лучше. Кто-то -- хуже. Вот по списку этих лучше-хуже и оценивают. Если отбросить "хуже", то оценка выйдет... Неравномерной, что ли. Ведь одно дело, когда в рассказе просто нет ничего особенного, цепляющего, а другое -- когда он состоит из одних ошибок и ляпов. А по принципу "только хвалить" они окажутся на одном уровне. Не знаю как остальным, а мне это кажется неправильным...
Правильность это вопрос дискуссионный. На истинность своего предложения не упираю. Просто такой подход заставит совершенствоваться комментаторов, каждый из которых является участником и автором. Какая польза от того, что вы указываете другому автору на "ляп", не отреагировав на то хорошее, что у него есть в рассказе? И как может рассказ состоять из "одних ошибок и ляпов" ? Это же может быть и ваш собственный рассказ, а его прочитали по диагонали указали, что ничего нет, кроме "косяков".
Ну и потом "слащавый поток восхвалений" - почему так должно получится? Не вижу связи. Соревнование это не конфликт, а состязание. Трагедии нет. И вражды не должно быть. Для этого надо уважать соперника.Сегодня один победил, завтра другой. На всех спортивных состязаниях всегда существует определённый кодекс поведения, несмотря на амбиции и азарт участников.