Ну вот как раз совсем необязательно, при таких событиях бывает, что спасаются чудом, а бывает, что гибнут очень просто и нелогично. Таким вроде наплевательским отношением к смерти человека ( а повествование ведется от первого лица, то есть мы имеем дело именно с отношением героини) Автор возможно хотел показать как действие стимуляторов влияет на сознание человека.

Со стимуляторами всё понятно!
Не ясно, как спасатели могли прошляпить второго человека в лодке!
Смотрите, ключевой момент истории:



То есть, по факту, спасатели действовали быстро и решительно. Мешкайся, не мешкайся с вёслами (кстати, как это можно было сделать?! Бросил вёсла, схватился за крюк, и дело с концом), но спасти его в этой ситуации спасатели должны были в любом случае.
Они же зависли над ним! То есть ёжик находился под постоянным визуальным контролем мамочки ежихи.
Даже если он внезапно пошёл ко дну с веслами наперевес, для спасателей это не проблема.

А вам не кажется, что исходя из рассказанной истории Ежик и сам не сильно хотел, чтобы ему "мощный стимулятор в зубы"?

Если оставить без внимания невнятную гибель Сергея, то да, герой представляется этаким борцом с режимом, смотрящим волевым лицом Василия Ланового за горизонт - в светлое будущее.
Но куда деть ключевую сцену со странной гибелью ёжика?!

Рассказ понравился. Напомнило моего любимого Лема. Антиутопия с идеальными гражданами, подсаженными на стимы. Старший советник Управления психологии - майор? Ну все понятно, военные испытывают препарат. Рассказ я поняла так, что это эксперимент в виртуальной реальности, вызываемой стимами. А фраза героини про ежика - намек на чудовищность экспериментов с человеческими чувствами.

Пластмассово-то как. Жаль, если это автор «Ханни». Для такой ровной эйфорической ноты, что бы она там ни изображала, текст безбожно длинный. Можно было хотя бы внятный контраст «на стимах / без стимов» дать, нет и того. Это как если бы в рассказе про маньяка он непрерывно зверски рычал...

Однозначно запоминается. Будет наверху.

Имхо, следовало бы уточнить был кавалер на самом деле или это всего лишь компьютерная симуляция. Всё же к живому человеку и вымышленному у читателя разные отношение и восприятие, пусть и в чем-то схожие. А так сюжет остаётся в подвешенном состоянии.

Спасибо.
Я вообще люблю, когда смысл нужно искать. В таких произведениях иногда кажется, что всё на поверхности, но он глубоко внутри.
Я бы посоветовала почитать Вам вот этого человека http://samlib.ru/a/ace_d/ . Я не знаю, как у него это получается, но каждый его рассказ - это бездна.


А этот рассказ, на мой взгляд, один из претендентов.

Нет, не мой рассказ. Хотя, как я уже говорила, очень мне понравился.
Мой рассказ проще и смысл в этот раз на поверхности, хотя пока никто не определил его правильно.

Сложно удержаться на тонкой грани между "искать смысл" и когда никто не понимает кроме автора.

Учитывая количество и общий уровень можно с уверенностью сказать только, что он войдет в десятку.
За ссылку спасибо, почитаю.

И даже я?!

В моем рассказе Вы пока не отметились.
Потом почитаю экспертное мнение. Обычно у Вас лучше всего получается отыскать смысл

Это у меня тоже бывает. Частенько

№ 8 Немного о чувствах
Но, в общем, и без космоса жилось нестандартно. Диковинно жилось. Он лежал навзничь на нагретых полуденным солнышком досках, на палубе плота, брякал на гитаре, смотрел в голубое небо, расслабившись и отрешившись от всего сущего, а мимо проплывали, не особенно и торопясь, исполненные дикой прелести берега – сопки с плавными, как у музыкальных инструментов, очертаниями, поросшие темно-зеленой, кудреватой шубой тайги, великанские сосны и кедры, не знавшие человека желтые песчаные пляжи, уходившие под воду каменные россыпи. Это плот двигался, конечно, но если не смотреть на воду, можно преспокойно решить, будто все наоборот...
Александр Бушков «Охота на пиранью»


Краткие новости: Наводнение на юге страны унесло жизни пятнадцати человек, столько же жителей региона пострадали.
Герой, хоть и не главный персонаж, представленного безвестным автором на суд читателей рассказа действительно оказался всамделишным героем. Сергей доблестно сражался со стихией, в попытке спасти свою меланхоличную подругу от надвигающейся смерти, но не устоял. Трагедия на лицо. А вот нужно ли сочувствовать героине, сидевшей на героине (здесь должен быть знак копирайтинга) стимах, так и не осознавшей, что происходит вокруг, вопрос открытый. С другой стороны, в концовке же она сообразила, что произошло с «Ёжиком», но при попытке дозваться до молодого человека, снова была усажена на стимулятор регулятора эмоций. Хотя списывать на других собственные недостатки не следует. Ведь сумел Сергей как-то противостоять подобной напасти. Однако нарисованный автором мир будущего (по учетным записям можно догадаться, что это две тысячи пятидесятый год) довольно пугающ. Лично мне бы не хотелось жить в подобной обстановке.
При желании можно придраться к любому куску текста. Можно было, но не решился.

Ну как бы да, напоминает весьма.

Интересно Ёжик погиб или решил просто смыться один на лодочке?

В целом, хорошо.

О! Тоже интересная версия.

Вообще, мне казалось, что никакого Сергея не было, потому что невозможно так "замешкаться", чтобы "не успеть" спастись. В крайнем случае, погибшего бы всё равно вытащили, а об этом ничего не сказано. А вот вариант "Сергей был, но сделал вид, что не успел спастись, чтобы избежать стимуляторов" смотрится вполне логично.

В любом случае, было очевидно, что он не имел никакого желания "спастись".

Интересно. Текст маленький, а столько вместил: и приключение, и романтику, и политику, и вопросы морали.
Понравилось. И пораженец Сережик, отказавшийся от искусственно стимулируемого оптимизма, и жизнерадостная гражданка С. Изложено просто, финал немного сумбурит, но тут каждый сам себе историю выстраивает.
Автору удачи!

Грустный хороший рассказ о нашем мире.. И не важно был Ёжик или нет.. Автору всех благ..

Впечатлило. Подряд читала слабоватые рассказы, уже впала в депрессию, и вдруг - практически жемчужина. Хорошо стилизовано, есть динамика, есть интрига с зомбирующими стимами. Разумеется, есть и недостатки. Но о них писать не буду, потому как понравилось.

Сюжет: понятный.
Конфликт: желание спастись и обстоятельства.
Плюсы: интересно.
Минусы: не нашёл идеи, разве что «размер имеет значение», которая сразу же настроила на негативное отношение к произведению. Сложилось впечатление, что прочитанное – о-о-очень нарезанный рассказ/повесть.
Итог: средне.
Автору добра!

Ужастик на ровном месте. Перечитывал не единожды, и вот до чего доехал. Ёжик (у автора, дамы, - Ежик= минус 1 балл за отсутствие Ё) умышленно искал случая улизнуть от СИСТЕМЫ: мотор не чинит, рацию не делает исправной, стимы отдаёт героически - и сваливает, лишь убедился, что дамочку спасли.
Текст замечательный, рука талантливая. Из огрехов - какие-то белые домики= лень-матушка подобрать эпитет.
Агния? Кира Баева? Других не подозреваю. Скорее, Кира.

Ну неплохо, неплохо.
Так ёжик был?

Размер чего?

А достаточно ли вы проникли в авторский замысел? Может быть, там польские корни и он именно Ежик, а не пошлый Ёжик? Что-то куда ни сунешься - везде про ежей.

Я все время на счетчик поглядывал - три, три с половиной тысячи знаков. Ну, там еще полтыщи туда-сюда. Красота. Дописал, посмотрел – почти семь! Сказал нецензурное слово, взял топор. Вырубил все лишние знаки, при этом сам текст от сокращений волшебным образом стал длинно-зануднее.
С героев слетела вся мелкая, не в тему ерунда, остался твердый картон. И, глядя на то, что осталось, половина читателей обоснованно решила, что одного персонажа вовсе не было, а другой может и был, но спал и видел сны.
Короче говоря, вся недосказанность «чувств» сугубо от нехватки у автора Брата таланта и пороху.
Но, зато какое обсуждение! Я, глядя в комп, издавал такие… восклицания, что, в конце концов, семья заинтересовалась - не смотрю ли какое-то новое, особо талантливое порно. Ушли разочарованными.
На самом деле, это странное ощущение ценности каждого знака – оно кое-чего стоит. Спасибо огромное за конкурс.

Еще раз поздравления, надеюсь, что и моя десятка помогла
Надеюсь, что вы восстановите рассказ в первоначальном/улучшенном виде. И его можно будет прочитать.

Спасибо, Мышель!
Конечно, помогла
После всех комментов, подумал, что надо бы его переписать, только пока не соображу как.
Еще раз спасибо!

Поздравляю вас персонально. Я такого мнения, что ваш рассказ - лучший в турнире. Я лично поставил вам свою единственную десятку.

тут вообще-то очередь за похвалами.. а так-то - да.. лучший..

Механик, поздравляю, наконец-то и Вас по достоинству оценили. Вы знаете, как я люблю Вашу прозу.

Ух!! Это надо как-то отметить! Пьянка в одиночестве – не комильфо. Но что-то же надо!

Рада за вас) мне сразу показался победительным)

Спасибо, Агния!

PS Мамонтенка вашего вспоминаю часто.