Решил я тут перед Новым Годом шуткануть и в пику всей этой истерии по поводу готовящейся агрессии России выложить на Ютюб ролик прямо противоположного содержания.
После публикации мне звонили друзья с комментариями: «Ну, ты и прикололся!». И при всём этом минимум просмотров со стороны. Меня это несколько удивило. Думаю, дай-ка, гляну, что покажет поиск по ключевым словам? Ничего! Набираю в поисковике полное название ролика с указанием своего ника. Ничего!
"Нападение Украины на Россию"
https://www.youtube.com/watch?v=mlrKxp2ZiXY
Вот так пиндосы борются с идеологически неугодным им материалом. Скрытым баном. Просто-напросто метят неугодный ролик, чтобы при ранжировании он имел наименьший приоритет.
И что будет, ежели набрать в поисковой строке Ютюба что-то типа «Война Украины с Россией»? Попробуйте! Выскочит куча материала о «злой» России, готовой задавить бедную беззащитную Украину, и ничего иного.

Никогда такого не было, и вот опять© Ютуб принадлежит Гуглу, Гугл - американская коммерческая компания. Которая, ясное дело, тут же берет под козырек, если ей приходят указания сверху. Чего ж тут удивительного. Наши IT-гиганты точно так же работают.

Так, понятно дело, потому и написал, чтобы не было иллюзий, если размещаешь материал, противоречащий штатовской идеологии.

Не знаю, у кого они есть вообще. Для кого-то новость, что администрация любого интернет-ресурса может вертеть размещаемым там контентом, как ей заблагорассудится?

Да, согласен. Но я имел ввиду несколько иное. А именно то, что в данном случае это делается неявно. Вполне понятен был бы подход, если публикация отвергается, или удаляется, или просто-напросто блокируется аккаунт. А здесь всё бело-пушисто - публикация на месте, никакие ограничения вроде бы на неё на наложены, но в Сети её по-сути просто нет.

Само собой. Хотя, разумеется, никто свободы слова не отменял, но я лично прочитываю любое сообщение, которое тут выкладывают. Если мне покажется, что оно вдруг не соответствует политике сайта, то могу применить те или иные инструменты, которыми меня наделила администрация. Но опять же, мы достаточно демократичны (но именно демократичны, а не либеральны) в этом вопросе, в отличие, скажет, от некоторых других подобных ресурсов. Некоторые могли убедиться в этом воочию, так сказать, на своей шкуре.

Недавно у Такера Карлсона выступал какой-то американский товарищ. Я его не знаю, но у него несколько миллионов подписчиков на ютубе в инстаграмм.
И вот он сгоряча то ли Байдена обругал, то ли Трампа похвалил, уже не помню... в общем, вскоре у него количество просмотров упало с сотен тысяч до нескольких десятков, раньше на него подписывалось по несколько тысяч человек в день, после "бана" - два-три.
Так что этот инструмент активно применяется к "врагам" не только внешним, но и внутренним.

Этой практике уж тоже как минимум лет десять. Поскольку прямое нарушение правил не пришить, а самодурство создает дурной имидж (хехе), в подобных ситуациях включаются различные пессимизации, изменяются алгоритмы выдачи и так далее, вплоть до полного сокрытия, если не переходить по прямой ссылке.

Ну да, именно это. А я, старый дурак, как в бородатом анекдоте: "Такой большой, а всё в сказки веришь!")))

Лишнее подтверждение, те. это фсио не мои домыслы, а реальная и эффективная практика.