Не так. Сходите и почитайте. Не буду же я повторять одно и то же во всех подряд темах только потому, что вам лень ознакомиться с моими сообщениями в другой теме.
И ЧСВ тут вообще ни при чем совершенно, вы опять как-то очень странно воспринимаете. Я не против Глуховского высказываюсь, а против антинаучного подхода. И выступаю не за свои "непонятые широкой общественностью, но, несомненно, гениальные" тексты, а за то, чтобы авторы хотя бы школьные знания не извращали.

Да плевать на школьные знания. Они меняются каждые полсотни лет. В школах преподают, что человек произошел от обезьяны, так что фантастика должна это тоже принять за аксиому? Генетика еще недавно считалась лженаукой. В общем нет здесь никаких аргументов и быть не может. Словоблудие это все, причем абсолютно бессмысленное, если учесть научный авторитет участников спора.

Банный стыдъ. И об этом тоже говорилось. См. значение слова "верифицируемый".
Классическая механика со времен Ньютона расширилась и углубилась, но почему-то не перевернулась с ног на голову. Классическая химия со времен Менделеева - тоже, основа сохранилась, но дополнилась. Ну, и так далее. Думаю, аналогии вам понятны.

В школах такое не преподают, вы ошибаетесь.

Человек произошел не от обезьяны, а от общего с ней предка. При этом в "Происхождении видов" Дарвина нет ни слова о происхождении человека.
В Сорбонне курс генетики на первом курсе медицинских факультетов основан на одноименном учебнике Вавилова, написанном в 1930-е годы.
Меня все время поражает, насколько вульгарные, примитивные и нелепые представления у многих обитателей сайта, считающегося писательским.

Причем обезьяна тогда тоже была не совсем обезьяной, а человек - не совсем человеком.

Это еще что! Вы в книжном магазине еще не были!

Евангелие от Мясникова?

А земля? Земля перестала быть плоской?

Точно! Они марсиане все были! И об этом будет мой новый роман!

Странно... Сорбонны скоро сорок три года, как не существует, а генетику там до сих пор преподают... Мистика... Воистину

Не познал вашего юмора. Наверное, он очень тонкий.

Земля и не была. См. "верифицируемый".

Неудивительно. Я ведь не шутил.
Простите, Герр Шлик, не узнал сразу. Как поживают индуктивные науки у вас там в 30-ых?

А, вот оно что. Всерьез считаете Мясникова евангелистом?

Гуглите дальше. Хотя ладно, немного помогу вам: http://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_eng_mat...%BC%D1%8B%D0%B9.

*поперхнулся*

Да я собссна Мясникова вовсе всеръез не считаю

*постучал по спине*

На кой хрен мне эта чушь?

Чтобы наконец таки познать, что означает слово "верифицируемый".

Евангелистом?

И я услышу Глас Божий?
Ага сорбоннско-вавиловским.

Возможно.

Не могу избавится от ощущения, что к беседам на форуме присоединился Полиграф Полиграфович Шариков.