Использование слова "толерантность" не означает её неодобрения, а словосочетания "неприкосновенность ДНК" - одобрения.
Ок, возможно, здесь и есть элемент предвзятости, и непривычно ранний вылет даёт о себе знать. )>>(гены кроликов - ладно, а как насчёт устранения наследственных заболеваний и повышения интеллекта?)
По аналогии с другими законами о неприкосновенности чего-нибудь, вмешательство в ДНК возможно только для устранения нарушений. Для устранения наследственных заболеваний - можно, для повышения интеллекта - нельзя. Однако, этот рассказ не об изменении ДНК, а о модификациях без изменения ДНК.
Как по мне, было бы хорошо мимоходом пояснить этот момент. Хотя, может, для других читателей такие тонкости не важны.По аналогии с другими законами о неприкосновенности чего-нибудь, вмешательство в ДНК возможно только для устранения нарушений. Для устранения наследственных заболеваний - можно, для повышения интеллекта - нельзя. Однако, этот рассказ не об изменении ДНК, а о модификациях без изменения ДНК.
>>Если изъян не имел внешнего проявления, кто к нему должен был лезть и что надо доказывать "всю жизнь"?
Было известно, что гены есть, и люди ждали, что они рано или позно проявят себя. И это знание всегда будет влиять на оценку поведения. Кто-нибудь другой струсил - ну, бывает. Волков струсил - ясно, кроличьи гены проявились.
В том и вопрос - откуда известно? Это было написано в паспорте, или откуда все вокруг неизменно узнавали, что Волков - человек-кролик, если этого не видно? Кстати, фраза "Андрей расчётливо провоцировал ссору, безжалостно бил и равнодушно получал удары" симпатий к исстрадавшемуся гибриду не вызвала.Было известно, что гены есть, и люди ждали, что они рано или позно проявят себя. И это знание всегда будет влиять на оценку поведения. Кто-нибудь другой струсил - ну, бывает. Волков струсил - ясно, кроличьи гены проявились.
Цитата
Из общих соображений, хищники обычно не нападают на животное сильнее себя. Поведение конкретного хищника достаточно хорошо известно. В том числе, по эпизоду столкновения с Волковым, но не только.
Из столь же общих соображений милиция может не шевелиться, когда поступает сообщение о заложенном где-то взрывном устройстве: почти наверняка дурацкая шутка. Но они шевелятся. А в нашем случае, даже если существо считало, что взрослые для него великоваты (не увидел обоснования в тексте), в ТЦ ведь могут и дети быть...В любом случае, обсудить было интересно. Буду рад, если мой отзыв чем-то пригодится.