Цитата(NatashaKasher @ 9.8.2016, 22:13) 
Да есть тут рассказ, его вычленить только надо, как вы не видите???
Мы видим. Но это не дело - вычленять рассказ там, где он должен просто читаться.
Полная версия этой страницы: № 9 Разноликие артефакты
Мы видим. Но это не дело - вычленять рассказ там, где он должен просто читаться.
Там аж три рассказа...
Цитата(Аптекарь @ 9.8.2016, 22:26)
Но это не дело - вычленять рассказ там, где он должен просто читаться.
Ах, ну да, "просто читаться"!
Нашелся праведник в Содоме, написал рассказ, как требовалось, так его в соляной столп быстренько! Ибо нефиг.
Рассказ! Кто не верит, сравните с "Автором "рукописи на семенах акации" Урсулы Ле Гуин - точно им навеяно. Варианты переводов, интерпретаций, тонкая издёвка над УФОлогами, филологами и реалиями современного мира...Автор - молодец!
Как-то тяжело читалось. Смысл, видимо, в нем есть, но глубоко для меня. Не понравилось.
Цитата(Mikker @ 5.8.2016, 9:46)
Не рассказ. Стилизация под доклад + идеи из старой фантастики + иллюстрации + какой-то внутрифорумный юмор (с отсылками на обсуждавшийся здесь "Pokemon Go"). Не зацепило совершенно.
Вам не понравилось? Так и напишите. Но категорический вердикт: "Не рассказ" - выглядит как-то по-Графски. Ссылки на идеи из старой фантастики (без указания источников) тоже не очень хороши, поскольку одни и те же идеи в разных вариациях кочуют по литературе со времен ее возникновения. "Ромео и Джульетта" уже есть - так что же, про любовь нынче писать нельзя? И чем плоха стилизация под доклад? Что в ней предосудительного?
А вот тут уже хорошо. Интересная задумка, не менее интересное воплощение. Но как самостоятельное произведение для меня было бы скучным.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.