Ну а какие тут могут быть "пояснения"? Художник фантазию проявил!

Как Вы можете на это ссылаться в качестве доказательства чего-либо???



Боже мой, ну и что??? Вы же сами признаёте, что фреска свежая?

Я так понимаю, что еще чуть-чуть, еще немного, и совершенно непротиворечиво мы переходим к тому, что Наполеон мало того, что Новгородцем был, так еще и фараоном по совместительству.

Да, верно.
Точнее, не сам он был фараоном. А его предки были фараонами.

(Заранее забавляюсь, представляя вашу реакцию)

Не стоит, думаю, ее преувеличивать. Всё в конце концов приедается, Надежда Семеновна, от всего начинаешь скучать...

Да похоже вы над нами всеми давно забавляетесь, Надежда Семёновна!

Я больше скажу: Александр Македонский был предком Чингисхана. Когда в Индию ехал, завернул немного к монголам.
А Чингисхан то наверняка причастен к появлению Наполеона. Таким образом, круг замкнулся.

Какой нафиг круг? Зачем я это вообще пишу? Не знаю. Хочется что-то сказать в возражение Моя дядя, но доводы разума у меня иссякли, поэтому буду нести всякую ерунду. Слава КПСС, одним словом. Бальзам "Прощай молодость". По сорок грамм на ночь.