Формально именно так

В каком из них?

У меня под заголовком диссертации написано: на правах рукописи.
Тоже самое - под заголовком автореферата.
И то, и другое издано, разослано по библиотекам, занесено в библиографию, запечатлено навеки. И не смейтесь - именно так.
И чого??? да ничого. На правах рукописи - значит именно на правах рукописи.
Ну, короче, любой пост в этой теме при таком подходе может считаться изданием. Смешно, право слово.

Книга, изданная на бумаге, при соблюдении минимальных условий, уже книга.
Если автор издал её за свой счёт, нашёл спонсора или получил грант от недружественной академии наук, можно долго спорить, считать такого автора писателем или нет, однако в том, что это книга, мало кто сомневается.
А с электронным вариантом, выложенном в инете за деньги или бесплатно, как? Либо абсолютно всё стоит называть изданным, хоть на Амазоне, хоть на сваргененом за пять минут на народе по шаблону сайте, либо абсолютно всё таковым не считать. И я более склоняюсь ко второму варианту.

Я скажу лично за себя и лично для себя.
Времена сейчас очень изменились, и технологии тоже изменились. Появилось очень много уникальных и интересных возможностей благодаря интернету.
Появилось много новых, интересных, уникальных писателей. И не всех их издают, да и физически невозможно всех издать. У некоторых писателей может быть ограниченный круг читателей, но это ровным счетом ничего не значит.
Для меня лично электронная публикация - ни чем не хуже издательской. А зачастую даже лучше. Несколько отличных, уникальных книг я читала на СИ - на бумаге их не печатали. Слишком большой неформат.
А на бумаге я тоже покупаю книги довольно редкие по нынешним временам, потому что лично я не читаю не боевую фантастику, ни ЖЮФ, ни женский роман, ни про попаданство и вообще не читаю все то, что нынче страшно популярно и раскупаемо.
Ну не могу я читать банальность и глупость. Мне нужна умная книга, которая даст информацию, заставит думать и все такое.
Этого мало, но оно есть.
Потому для меня лично электронная публикация на том же СИ - практически равна бумаге. Я тот самый редкий читатель, для которых издательства не выпускают книги. Мне сложно угодить. Практически все, что популярно, все, что раскупается более-менее - все для меня не представляет интереса.
Интернет дает больше возможностей, и этим надо пользоваться.

И кста. У меня дома есть принтер. И я могу купить совсем за недорого бумагу (а принтер мы заправляем краской сами, и это обходиться в копейки) и распечатать тот же текст с СИ. Оформить красиво в ворде, даже картинки загрузить - совсем не проблема. С нумерацией страниц, с колонтитулами и все такое. Купить папку скоросшиватель и заделать такую себе эксклюзивную книгу, которая есть только у меня. В единственном экземпляре. И это будет ничем не хуже книг, изданных на газетной бумаге и проклеенных дешевым клеем. С убогими обложками, на которых изображены эльфийки в бронелифчиках=)))))
А дочь наваяет обложек в фотошопе, полностью с нуля. И даже качественные фотки для обложек сделает, у нас есть отличная хорошая мыльница. Не зеркалка, да, но тоже можно сделать хорошие фотографии.
И думаю, что в скором времени появится доступная всем цифровая печать по требованию, и это будет отличным выходом из положения. И для авторов, которых не взяли в издательстве тоже.

И останется единственный критерий - это готовность читателей покупать книги. Критерий, который действительно позволит назвать самого себя писателем.

Лосанна, в дзю-до это называется "иппон". То есть чистая победа. Вы положили всех на лопатки.)))

Тогда приглашаю вашу дочь на конкурс иллюстраций: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=3481


в 99 процентов случаев те авторы, что сейчас издаются большими тиражами будут такими же большими печататься по требованию, а те кого никто не желает издавать сейчас, мало кого заинтересуют и тогда.

я думаю, что писатель, это все таки человек "написавший литературное произведение", потому что некоторые произведения получали признание после смерти автора

Не ставил такой цели. Мне вообще без разницу, читает кто меня или нет в Интернете.

То есть, при жизни - никак? Пишущих много, и все желают издаваться. Вопрос мучает меня давно - как? На бумаге или в сети?

я к тому, что если произведение написано и его можно отнести к какому либо из литературных жанров, подготовлено для читателя - значит оно уже издано.

Я думаю, что изъятые из уголовного кодекса статьи, это достаточно точно определяли

Тут вот уважаемый Милослав Князев обмолвился, что писатель - тот, кто является членом Союза писателей))) А я еще и подтвердила, что фомально так...
А надо мной дочка ржет: "Какой ты писатель - ты ж не член Союза, а всего лишь Литератор!" А потом подумала и добавила: "С другой стороны, есть "Литераторские мостки" (для тех, кто не знает, кладбище в Питере, где похоронены Тургенев, Блок, Салтыков-Щедрин, Куприн, Андреев и др.), они ж не были членами Союза..."
Ну, говорю, привет, пролетели, как фанера над Парижем, ребята-коллеги: Союз писателей-то Горький тока в следующем веке организовал
Короче, пишем! И издаемся, как получается, а там уж потомки как-нибудь разберутся Всем удачи!!!

Предлагаю обсуждать термины списком. Иначе к общему мнению не прийти - слишком много понятий, они не влезают в слова "книга" и "писатель".

Вариант списка для затравки

Писатель - тот, кто пишет книгу.
Профессиональный писатель - писатель, зарабатывающий на жизнь литературным трудом.
Успешный писатель - тот, кого признали успешным писателем.
Русский писатель - человек, который собирается написать книгу, которая отразит всю глубину русской души, прелесть и ужас жизни.
Великий русский писатель - человек, которому удалось написать такую книгу.

Книга - набор букв, который хотя бы один человек (кроме автора) может прочитать от начала до конца, получить удовольствие и/или желаемую информацию.
Изданная книга - книга, в создание, продвижение или распространение которой вложило деньги издательство.
Электронная книга - книга, при чтении которой всегда расходуется электричество.

Есть ещё автор - человек, написавший книгу(ну или любое произведение))))
И есть сетевые изд-ва.

По сабжу...

Мне кажется, суть вопоса в том, что рано или поздно, возникнут сетевые изд-ва, по аналогии с печатными.
Т.е. которые будут брать не всё подряд, а отбирать лучшее.
Они в принципе и щас есть в каком-то роде. Просто малопопулярны.

Такая электронная публикация, подалуй, может быть приравнена к печатной.
А вот просто выкладка в Сети... нет, ради Бога, её можно называть публикацией - называйте, кто же запретит...
Но веса у неё не будет, и для таких книг будет некий термин наподобие "Самиздат".

Среди таких книг тоже будут попадаться приличные - вполне возможно.
Например, занимающие ТОПовые места по числу бесплатных (или платных) скачиваний.

Словом, термины и понятия вчерашнего дня, похоже, устаревают.

Книга, которой можно будет "хвастаться" - это, скорее всего 1) печатная 2) принятая в серьзёное сетевое изд-во и приносящая деньги 3) входящая в ТОП по скачиванию.
Остальное, как собой понятно - треш. Ну или просто "середнячок".

Чем больше в лес, тем больше дров, Ognerezov! Просто работаем: когда пишущий человек говорит, что он работает,- он писатель, а вся эта болтовня и выяснения... ничего не стоят - пишите!!!

А если мои журналистские материалы в газетах с миллионным тиражом выходили, могу ли я считаться издающимся автором?

*укоризненно" Алекс Унгерн, разве Вы не знаете, что журналист - это больше, чем не писатель?