Там надо написать до 60 тыщ знаков и прорекламировать в сети. Можно публиковать отрывок где угодно до 20% от общего размера. Для печати там надо в десятку попасть.

Не, лучше пролечу, чем буду бегать рекламироваться.

Вы могли слишком большой отрывок из текста вставить в соответствующее поле.



.doc точно подойдёт.



Я закачивал в зип-архиве несколько форматов: тхт, док, ртф.



Для сборника надо в раздел сборника закачивать. И там можно вполне указать большую цену, чтобы уберечься от ненужных скачиваний.



Если вам интересно моё мнение, то я бы сделал так: послал бы 60 тыс. зн. на конкурс зомби, потому что там требуют неопубликованные рассказы. Если что не срастётся, в сборник можно всегда послать, там в этом плане некритично.

В том-то все и дело, что с отрывком вообще не проходило. Поэтому все мои опусы там без отрывков.


Я закачивала в несколько. Но скачивается там только последний.


Интересная идея. В следующий раз так попробую.


Да пусть скачивают. Мне жалко что ли?


Насколько я поняла, критично. Они писали, что произведения должны быть нигде не опубликованы. Я, конечно, могу подправить имена и вообще кое-что изменить, но все равно при проверке текста это может обнаружится.

А зачем бегать? Здесь поместить, чтобы люди прошли и проголосовали. Я так хочу сделать. Неужели пожадничают поставить звездочку в раске? Или на МП.

Не знаю, не думала об этом.

silverrat, нет, в сборник "Аэлита" принимают и опубликованные, но только в сети произведения: сам был свидетелем и участником.

Понятно. Есть вариант, который часто помогает, - написать программисту или Борису.

Если ваши тексты можно будет скачать, их с меньшей долей вероятности примут куда-то ещё.

Теперь я понимаю, какого качества попадают произведения в ваш электронный сборник. Для вас оказывается детальные реалистичные описания - плохо. Поскольку вам нравится, когда совсем без описания. Или с кучей штампов типа "Шумели густые зелёные кроны берёз". Просто до ужаса оригинальное описание. Следование канонам жанра тоже плохо. Ну-ну. Надо, чтобы автор табуреткой по голове сразу: "Апокалипсис был… неожиданным.
В смысле не внезапным, а попирающим самые основы того, что за неимением лучшего названия окрестили разумным восприятием. "
Опа! Сразу, чтобы не заморачиваться с описаниями реалистичными, вывалить на читателя, мол. Я те такое покажу. А показать ничего не в состоянии.

А, так тот рассказ - ваш? Тогда всё понятно. А сборник не мой - Бориса Долинго. )) Учите матчасть, раз талантливый автор. Кстати, плюсы в отзыве на ваш текст тоже были, но вы этого предпочли не заметить. Насчёт логики: про кучу штампов говорите мне вы? А кто заявлял, что "главное, чтобы читатель увидел картинку"? [Фейспалм] Продолжайте доказывать, что вы-то показать всё в состоянии, я мысленно с вами! Всех благ! >

Учу-учу матчать и читаю в вашем резюме:
Редактор, корректор, рецензент и автор электронного издательства «Аэлита». Помощник организаторов отбора в антологию «Аэлита»


Вы простите всерьез не понимаете разницы между штампами по типу шумящих зеленых берез и детальным образным описаниям океана, обстановки подводного города, описания персонажей? Ткните мне пальцем в рассказ на конкурсе, где есть подобные образные описания, как у меня.

Вы всерьез считаете, что у вас есть логика, если 100% следование канонам жанра вы прилепляете и в хорошо и в плохо?