Вам бы, принц датский, действительно - взять и написать на ту же тему. Предложение открыто. Ведь то, что вы излагаете - провал композиции. Расписывать несущественные детали при малом объеме произведения - нонсенс, не поместится сюжет. А укрупнять текст при отсутствии динамики в повествовании - его чувственной, эмоциональной направленности, в рамках одной сцены прощания с умирающим, тоже не вариант, - заскучает читатель. Вы сами об этом говорили, и это при моих 4к. знаков. Что же будет на 10-ти?!
Не скрою, раздумывал дать выговориться умирающему подробнее. Вложить в его слова какие-то свои концептуальные парадигмы, взгляд на сущность смерти. Но честно скажу, пожалел... Это необычно звучит, но мне показалось, персонаж достоин большего, чем в роли картонной куклы читать лекции перед смертью. Все-таки ему страшно, мысль скачет: что рассказать сыну, времени совсем нет, и так еще хочется жить!

Прекрасно вас понимаю, Ра, ограничения по знакам очень мешают. И все же мои придирки из совсем другой области. Вы пересказали сюжет, пересказали антураж, можно, наверное, и так писать. Но мне, как читателю, этого мало: как я могу прочувствовать ваше произведение, если вы не прочувствовали его сами.
И я бы опять не стал к вам придираться, если бы не хор защитников вашего стиля. Вот мне и интересно: что же такое все-таки происходит?
Я попробую по-своему расписать ваш текст, когда появится побольше свободного времени.

напишите свой

Ра, а где в вашем произведении то, что вы с такой красочным пафосом описываете? Какие-то чувственные эмоциональные составляющие? Я вижу там вырезанных из картона и наклеянных на блестящий задник персонажей, которые вещают какие-то скучные, выспренные, лишенные даже намека на чувства вещи. Можно в одну фразу вложить столько чувств, чего не вложить в огромный монолог. Зачем вкладывать "концептуальные парадигмы", когда надо вкладывать чувства? Чего вы как раз не вложили. Где вы показали, что старик сожалеет о том, что покидает этот мир и своего сына? Где боль и страдания сына, который теряет отца? Там все картонное.
Я думала, если вы решили заменить текст после дуэли, вы это хотя бы немного добавите. Но я вижу, что вы так ничего и не добавили.

Вам бабушка покушать предлагала? Больная, немощная - беспокоится, что ребенок проголодался с дороги. Возможно, вы журавлей не сочли за пищу... Это маленькая деталь. Здесь их тоже нельзя вкручивать на каждом углу. Нет задачи натянуть тему до звона, до непрошенных слез. Иначе все настроение сыграет в сторону. Ах, как жаль расставаться, уходить навсегда! Совсем не соответствует теме.

Я знаю о Египте почти исключительно из фильма Клеопарта, так что лучше напишу рассказ, исползуя вашу темy, но по-своему. В первую очередь полностью исключу паfос.
Кстати, в этой дуэли не было темы: написать что-то хорошее и доброе - это не тема.

Тема была: Потусторонний мир

А вы ее вообще не дотянули ни до чего. Ра, я человек очень жалостливый и сентиментальный. И жалею всех. Меня очень легко расстрогать, довести до слез. На этом форуме это знают. Я всех жалею, за всех заступаюсь. Даже тех, кого большинство терпеть не может. И если ваш рассказ о смерти совершенно меня не тронул, значит, надо было автору очень сильно постараться сделать так.

Вот как! По текстам это было не особо заметно. Теперь знаю.

Видите ли, вы воспринимаете себя неким арбитром над схваткой. Эдакой высшей сущностью, мерилом бытия. Это и в рассказах чувствуется. Да, я их читал. Оттого и проскакивает у вас отстраненное: народ, люди... Но не вы. А когда описываете чувственное, эмоциональные места, жесткий кокон виртуальной гусеницы не позволяет вспорхнуть бабочке. Вот так же и я!

Вообще-то правильно все видите: последнее слово в моем мире действительно за мной, а все вокруг я воспринимаю именно как свой мир, ведь я его осознал, пропустил через себя. Имею право на такую философию. Но я и к другим прислушиваюсь, меняюсь все время.
Насчет человеков: с одной стороны я гуманист, с другой ненавистник толпы. Системы ценностей у меня тоже свои, не как у всей толпы.
С другой стороны, воробья не обижу, если он сам только не нарвется на неприятности.
А в текстах у меня порядком скрытого юмора.
Чувственное, пожалуй, действительно описываю через мозг.

Вот так же и я!
***Согласен, есть у нас с вами схожие черты.

Эм-м... Извините, Mishka, это вообще-то не вам!

Писалось, видимо, под девизом "каждому существительному по прилагательному".. Это кошмар.
Кто-то говорит, что получается красивая картинка. Не соглашусь. Ничего не получается от нагромождения прилагательных. Итак в тексте присутствуют незнакомые "нерусские" слова, которые должны быть строго дозированы (а их больше, чем нужно), но еще эти прилагательные - которые сбиваясь в кучу полностью дезориентируют... непонятно на что обратить внимание - в результате внимание уходит совсем. Сюжета и идеи не заметил. По сути, и рассказом этот текст назвать нельзя. Зарисовка. Тренировка по подбору прилагательных.

Это восхитительная сказка. На полном серьезе, слог,я повторюсь- невозможно оторваться, как музыка.
МОЕ МНЕНИЕ, это настоящая литература. Вот так и должно быть. Читаешь и перед глазами кино. Я не мастер рецензий. Очень-очень понравилось.