*** Не слежу за такой инфой. У меня к Литресу свои претензии, что опять выложили у себя эл вариант моей новой книги за 2 недели до ее выхода в продажу. Когда в изд-ве спросила - зачем отдали так рано, те пробубнили что-то невнятное. Типа, у них особые договорные отношения с Литресом. Я вообще никуда сама уже почти ничего не выкладываю, ибо пираты не гнушаясь ошибками и нестыковками чернового текста - тащат все. А читатели потом еще и мне замечания в мыло пишут.

Факт в том, что вы для некоторых участников дискуссии - житель параллельной вселенной.
В принципе - закономерный результат наслаждения (раз уж не страдаете ) грехом гордыни.
Семнадцать книг... а я скорее всего ни одной не читал, хотя всеяден по этой части.

Но может и к лучшему - женское творчество (его продукты если выражаться политкорректно) последнее время у меня вызывает закономерные опасения. Хотя многих отслеживаю с удовольствием.

Да причем тут 17-я книга-то? Здесь кто-то уверял, что без СИ в России не издаться? Тему-то гляньте: СИ - путь к публикации. Где-то говорилось, что это единственный путь? Кому-то нравится так, кому-то эдак и при этом все правы:)

*** Грех гордыни - это как раз тот случай, когда гордятся накрученным счетчиком на СИ)

А Вы что, хотите, чтобы я стыдливо ковыряла туфелькой землю и, заливаясь румянцем, лепетала - ой, не знаю как у меня книги вышли, случайно, наверное...?) Нет уж, пардоньте, что есть - все мое, трудовое и честное)

*** Гы, просто тут так ситуацию поворачивают, что я перед многими извиняться должна за все: за книги, за отказ от халявы, за равнодушие к СИ - на который некоторые буквально молятся)
А впрочем, фигня это все, я и не с таким сталкивалась)

Читал,следил,сделал вывод-мне не нужен.Интересен в плане рекламы-но рекламу можно эффективнее по другому сделать.Варится в себе подобных-на любителя.

Не знаю, но по-моему нынешние редакторы абсолютно доверяют рейтингу в СИ. И печатают любую "парашу" которая там наберет большинство просмотров. Что в общем-то оправдано и понятно с их стороны. Без всякого риска можно продать несколько тысяч тиража.

Ну это наверняка из чувства противоречия:) Просто, когда вы говорите про изданные 16 книг, людям у которых изданных книг меньше или вообще ни одной, сразу же хочется возразить наподобие: "да кто ты такая ваще? да кто читал или хотя бы видел твои 16 книг? да все ЖЮФ не стоит бумаги на которой его печатают, и вообще мне рыжие не нравятся, потому что они конопатые... А вот Елена Звездная, которая болтается в топе СИ, ее тоже никто не читал, но видели, и запомнили, что есть такая":))
Остается добавить, что сам-то я, разумеется, так не думаю:)

Ах, а я к вам вежливо, извинилась даже Пойду, чо уж.

Грамотно спрыгнул.
Звездину я читал. Первая книга "Наемницы" (ЕМНИП) была с претензией на оригинальность и глубину.
С глубиной вышло не очень. Остальные ее творения встали поперек.
Да и популярность страницы держится не на текстах, а на обмене продами. Тоже важное дело.

Если не читал - так и говорю. Чего тут принимать за подколки. Рынок литературы огромен, больше только рынок макулатуры.

Вселенная Иара мне откровенно не понравилась - слишком масштабно, вплоть до бредовости. Это не говоря уже о деталях.
Его "озабоченные ангелы" вообще вызывают отвращение, хотя вроде как не считал себя ханжой. Читалось это все ради "общей линии" - было интересно куда все же он выведет это нагромождение нелепостей.
Последующие книги этого автора проглядывал - он явно прогрессирует. В медицинском смысле этого слова.

Модераторское:
Коллеги, очень прошу быть взаимовежливыми!

При чем тут "вселенные Иара", когда я вообще-то говорила о другом проекте? Ни в "Фаторах", ни в "Русском сонме" никакого абсурда нет, вселенная просчитана от и до, детализирована, выверена, и весь проект построен на моделях, соотносящихся с хорошо известными принципами, предположениями, и теориями. Да, допущения тоже предусмотрены (если вы помните, то уравнение Дрейка можно толковать по-разному), но даже допущения имеют под собой реальную основу. И допущений не так уж много.
И делала этот проект я.
Просто для справки - в сентябре этого года я в ГЭУ ездила рассказывать про эту мировую систему. В режиме семинара. И будут еще семинары, и в Москве, и в Питере (если здоровье позволит). Потому что речь в книгах идет, прежде всего, о трактовке именно нашей модели вселенной, и о взгляде на вроде бы очевидные вещи с новой, непривычной точки зрения.
Конечно, для того, чтобы понять, о чем идет речь, надо для начала прочесть хотя бы пару книг. Это сложнее, чем осуждать, даже не открывая. Кто бы спорил.

Что же до диагнозов по интернету... ну, тут каждый волен сам определять для себя меру своей ответственности за свои слова. Если вы считаете себя в праве кого-то судить подобным образом, то всё это останется целиком и полностью на вашей совести. Больше тут и добавить нечего.

Ket263 Я вообще то отвечал не Вам
Но то что указали на недопонимание - спасибо. Буду знать. А от написанного в соавторстве вы тоже открещиваетесь?
Потому как на си именно совместные с Иаром произведения выложены.

Что до диагнозов... Заочная психиатрическая экспертиза (в том числе в основном именно по текстам) не такая уж редкость. Но я, разумеется, исхожу из собственного личного впечатления.

Вы упомянули моего коллегу, поэтому я и рискнула вмешаться.
Относительно произведений - и Влад Вегашин, и я работаем с Иаром в режиме редактуры и обсуждеия идей и концептов, об этом давным-давно все знают. Проекты "Иная Терра" и "Русский Сонм" - взаимопроникающие вселенные, но пишет Влад, и пишу я. Зайдите куда-нибудь к Владу, прочтите сами, убедитесь. Две фамилии - это принципиально, и настояла на этом я, потому что часть концептов, в частности Контроль, мы разрабатывали вместе. Кстати, если вы откроете "Замок на краю бездны" Иара, издание Эксмо, вы под обложкой найдете мою фамилию. Она была бы и на обложке, но, опять же по моей просьбе, ставить фамилию на саму обложку не стали.
И - я ни от чего не открещиваюсь.
Вы просто не в теме. Если есть вопросы, задавайте их лучше в личку. Мы и так развели в теме оффтоп.

ПыСы
Если впечатление личное, то стоит добавить "имхо", или "мне кажется".
Имхо.
Мне так кажется...

*** Оценка книг - это вообще из другой, бесконечной оперы) Любимый форумский критерий: "мне не понравилось - значит ваши книги дерьмо. А вот меня (талантливого, неординарного и тд и тп), почему-то не издают... Хотя если бы издали, то уровень нашей литературы сразу бы взлетел выше Эвереста". Реплик такого плана здесь было предостаточно)
А какой смысл что-то оценивать, если у всех разный вкус? Нравится кому-то Звездная, издают ее - ну и хорошо, здоровья ей и ее читателям. От того, как пишет Звездная - мы сами писать не станем ни лучше, ни хуже. Поэтому самое правильное - работать над собой и своими текстами, а не обсуждать других) Зависть - чувство совершенно не продуктивное, увы

У меня добрая половина героинь - рыжие и конопатые. Зато все со своими принципами, моралью, целями и попутно полученными синяками)

ну, почему же, есть ведь белая зависть, без злых завихрений. Когда радуешься за другого и хочешь, чтобы и у тебя тоже самое было, а может и лучше. Проникаешься победами того кому завидуешь и пытаешься повторить чужие подвиги. Иногда опыт других очень продуктивен и полезен. Но это зависит от человека, конечно, от внутренней наполненности. Можно грызть пальцы, а можно ими воплощать желаемое.

*** Это уже не зависть, а стимул) Зело здравая и полезная штука)

Ох...
Вот поднята тема зависти, и, блин, сколько можно, а?
Анадысь в одном сообществе имели... меня. Толпушка сверхталантливых и конгениальных девиц, которые, вне всякого сомнения, достойны за пару строк как минимум Роскона, а как максимум Букера. И почему-то не дают! Им не дают этого всего, и слэш, который они пишут, почему-то не печатают!!! Кто виноват?
Ну как это кто? Ежу понятно - Белецкая!
Я узнала про себя массу нового. И что меня, оказывается, не издают (девять книг за три года), и что я нечто нетрадиционное (давно и прочно замужем), и что я плохо одеваюсь (чем им не глянулся мой плащик за 30 штук, который я давно хотела, и который купила, накопив, не знаю), и что у меня нет зубов (ну правильно, нет, после лечения онкологии рассыпались, а вам-то что?), и что я маленького роста (это запрещено конституцией?), и что меня выгнали из тусовки (лолшто? кто? когда?), и... что я должна покончить с собой, это всё прочитав.
О_о
Н-да...
Наши руки - не для скуки, это точно.

Народ, поймите простую вещь. Простую, как грабли. От того, что кто-то издается, положение завидующего не изменится. Ну, допустим, издают Звездную. И что? И хорошо, что издают - поклонники любовного романа в необычном фентезийном антураже в восторге. Если меня, например, не станет (как отчаяно желали те девицы) никто не побежит издавать их. И даже если все издаваемые авторы внезапне перемрут, всё равно к ним никто за нетленкой не придет. Ничего для них от этого события не изменится!
Беда у завидующих с причинно-следственными связями. И с самооценкой, видимо, тоже беда. Это до какой же степени надо любить себя, чтобы желать смерти кому-то, кто (как кажется завидующему) ему чем-то мешает. Это до какой степени нужно ненавидеть окружающий мир, чтобы всерьез считать, что причина твоих неудач (про неудачи тоже можно поспорить, и еще как) заключается в незнакомом тебе человеке, который тебя не знает, не видел, не слышал, и, разумеется, ничего плохого тебе не делал.
Сидел себе этот человек, писал свои книжечки. Точно так же, как и ты, посылал в редакции. Никто за ним не стоял, за человеком этим, никто помощь не оказывал, пиар не пропалчивал, и т.д.
Потом повернулись какие-то шестеренки, и дело пошло. Потихонечку, полегонечку. Ну и кое-что издал этот человек, вышли у него книжки, создал он что-то, что аудитории понравилось. Поскольку пиара нет, известность... средненькая. Живет себе и живет. Пишет и пишет...
И?
И вот всех таких же авторов объявлять дерьмом и дрянью только за то, что они своим трудом добились чего-то?
Так хочется на их место?

А не приходит в голову, что на их месте тобой, дорогой завидующий, будут пойманы ровно те же тапки, которыми ты швырял в других? Представь себе - шестеренки повернулись, и вот она, первая публикация.
Ты приходишь на форум, гордый и довольный, и...
...и получаешь следующее. "Вообще не понял, чё это", "Даже читать не смог", "Ну и говнище", "КГ/АМ", "Убого", "Убей себя ап стену", "Куда катится отечественная литература, если такое дерьмо печатают".
Примерил? Не жмет? Не давит? Понравилось?..
Если да, то добро пожаловать в наш клуб.................................

А зачем вступать в такие клубы? Если там уровень дебильности зашкаливает за все показатели? Склонность к мазохизму?

*** Готова подписаться под каждым словом Кати)

И еще добавлю: если я, Катя или кто-то иже с нами осмеливается написать критическое замечание в адрес нетленок таких вот девушек-МТА, то это воспринимается как святотатство, и тут же следуют вопли: "ага, а вы боитесь, что мы тоже издадимся, станем известнее вас и вы окажетесь никому не нужны. Да вы со своими дерьмовыми книгами нам завидуете и нас боитесь"
Ну что еще можно после такого сказать?..

Финита ля комедия!