ибо первый начал штамповать свою литературу килотоннами и сотнетомами )))

... но при этом он был гениально хорош

пока не скатился к ширпотребу. То бишь, после каждого второго тома каждой эпопеи ))

Ха-ха, в точку!

Берроуз еще красавчик. Я не плевался. А вы почитайте "классика" американской фантастики Ли Брекетт. Вот где настоящая жуть!

да все нормально, эстеты плюются, а берроуз и брикэт успешно продаются и переводятся на кучу языков
брикет - это да, зачотная графоманка, гамильтон абы с кем сожительствовать не будет)
этот 1%, который вечно всем недоволен, критики и завистники, на продажи не влияют
не удивлюсь если щепетнова, поселягина и гая оловского-никитина тоже будут переводить - а может через двадцать лет и они классиками станут

Я вот удивлюсь, потому что за границей похождения простого русского попаданца, полагаю, никому нафиг не нужны. У них там, как говорится, своя атмосфера, хехе.
Много ли вообще переводят на иностранные языки современных русских беллетристов? По-моему, полтора автора могут этим похвастаться. Причем из самых известных. Да и то - продажи за рубежом у них не особо-то и идут.

см. выше Шутка, конечно.

Имя знакомое, вероятно читал. Не отложилось. Поискал. Кажется, бог миловал - дальше изучения на книжных полках магазинов дело не пошло.

Да вроде Пехов переиздаётся неоднократно.

Как это противоречит моим словам? Автор из самых известных, случай довольно редкий, популярность за рубежом - не то, что бы очень.
Акунина еще можно вспомнить в этой связи, еще нескольких авторов, но и только. Донцову, по-моему, за рубежом почти не издают (или вообще не издают).

Вы опять не догнали. Один процент продвинутых и умных людей. Не вообще людей. Вы согласны что у нас на форуме исключительно умные люди? Если да, то кто из них прочел вашу книгу и кому она понравилась? Делайте вывод. Умные книги отличаются от неумных не количеством читателей, А ИХ КАЧЕСТВОМ.
При этом не играет значения нравится мне эта книга или не нравится. Читаю я ее или не хочу и не могу себя заставить ее читать. Это мой вкус просто. И мой вкус не определяет качество, его определяет критическое мышление бесспристрастных людей. Я вижу очень хорошо написанную книгу и она может мне не нравится. Но черт возьми - я понимаю что человек владеет словом и настоящий мастер. Просто не в моем вкусе.
Дошло, наконец?

Тоже не об этом. Берроуз разве плохо писал?
Речь не о беллистристеке и какой-то абстрактной "высоколобой" литературе. Я же сказал - массовость не показатель качества, но ничего не мешает качественной книге быть массовой.
Вы решили что я говорю: раз многие читают - значит плохая книга.
Нет. Просто, и плохая, и хорошая книга может быть, как массовой, так и непокупаемой. К критериям качества это не имеет отношение. Берроуз попал два раза - и по качеству, и по массовости.

Чушь собачья Если есть плазменные топоры и скотомутанты - книга умная. И точка.

А что есть какие-то объективные критерии, по которым можно однозначно заявить что книга не буду показывать пальцем кого про трехполых алиенов умная, а другая про попаданца с топором - глупая?
Между прочим, подросток, прочитав книгу про то, как герой замочил толпу скотомутантов станет добрее и поймет, что добро должно быть с большим топором - так что налицо воспитание подрастающего поколения. Заумь про алиенов-извращенцев и теории мироустройства будут мимо кассы.

Раскольникову надо было топор побольше взять. И желательно плазменный. И не одну старушку убить, и не две, кровишши надо больше - это я вам как знаток, говорю. Только так можно достучаться до подростков и заставить полюбить классику!

Может. Произвели много и никто не покупает - некачественно. Произвели много всё раскупили и попросили ещё - качественно.

швейцарские часы покупаюи только умные люди, а китайские дураки? Или всё же те, кому по карману?

Если говорить о этой премии по литературе, то она даётся исключительно по политическим мотивам.



Хозяин магазина закупил новую книгу неизвестного автора чтобы поставить в тёмном углу и потом сдать на макулатуру? У входа поставят проплаченное, а на полке с новинками новинки. То, что не будут брать перекачует в угол, а то, что прекрасно идут окажется ближе к входу без всяких доплат.



На аргументы - нет, а не рассуждения даже не по теме, а где-то около - конечно.


заметил что вы один рассуждаете тут о порнуже больше, чем весь остальной форум вместе взятый. С чего бы это?


Количество купленного. Читатель голосует деньгами.


Кто бы говорил. Больше всех тут повторяетесь вы (особенно про порнуху).

Очень хорошо сказано! Поддерживаю обеими руками! Потому что именно это и пытаюсь донести, но у вас получилось лучше.
Количество проданных книг, то есть суммарный тираж и есть показатель качества в литературе. У классика которого переиздают на протяжении десятилетий, а то и столетий этот тираж всегда будет выше, чем у писателя однодневки пусть и сумевшего заработать миллионы здесь и сейчас.

Милослав, да бросьте уже. Количество проданных лада-калин многократно превосходит количество проданных, например, мерседесов.
Количество проданного никак не говорит о его качестве. Тут другие критерии действуют.
Скука. Понятно, что вы хотите цену своему чтиву набить, но - увы. Туалетной бумаги, или там журнальчиков Малахова намного больше продаётся, чем ваших книжек.
Что касается критериев - я уверен, что в, например, досоветские времена число читающих Бунина было многократно меньше числа читающих дешёвые поделки, которые печатались в периодике с продолжением. И, соответственно, Бунин издателям приносил куда меньше денег, чем бульварные романчики. Так всегда было, и так всегда будет. Зайдите в супермаркет и поинтересуйтесь, от продажи чего хозяева получают больше прибыли - дешёвой колбасы по 150 р. за кило или французской по 3500? И что? Как количество проданного вала (именно вала) может говорить о качестве?
Просто на те же мерседесы или колбасу по сто баксов надо ещё постараться, чтобы покупателей найти, нужно раскручивать, деньги вкладывать в рекламу, убеждать, а дешёвка в рекламе не нуждается. Даже если не продастся - хрен бы с ней, другую колбасу в продажу запустим. Потребителей городских булок всегда было и будет больше, чем багетов ручной выпечки.

Читал,приучать к книгам надо на хороших образцах,как бы задается эталон.А когда за эталон идет низкоуровневая литра,то естественно коммерческим успехом пользуются нагибатели.Значит проблема в родителях,школьных библиотеках.

от этих хороших образцов детишки вообще ничего потом не читают
после школьной программы, где заставляют нудятину изучать
про войну1812 года, про тп, которая бросилась под электричку, про студента, который шел к успеху и попутно нарубил бабок
не интересно это подросткам, что бы там не говорили про вечные ценности и нетленку этот 1% эстетов

о как вы всю классику одним предложением опустили ))) а что, кроме Толстого и Достоевского, кого еще можете? Про "нарубил бабок" особенно впечатлило )))