И вы хотите сказать, что во всем этом нет образа волчицы?

А вот это точно не проблема автора, пусть он (автор) даже не переживает, все предельно четко.

Для волчицы это слишком сложный спектр. Кроме того, любая сестра\мать так могла бы себя держать. Почему волчица? Почему не тигрица, не лошадь или не просто даже девочка с комплексом?

Потому что волчица в теме - это не зверь, а образ. И, да, на месте волчицы может быть и тигрица, и медведица. Точно так же, как агнец - не ягненок. По сути Леся - жертва обстоятельств. Ей пришлось накинуть чужую шкуру. Ну, а Кузя - это зубы.

Почему чужую? Почем вы знаете, не была ли у нее такая суровость с рождения? Вот, к примеру, и сестрин двадцатилетний хахаль отмечает, что "Ты и в школе, когда училась, больная какая-то была. Все люди как люди, а ты в библиотеку". Так что по всему выходит, это ее собственная натура такая.

NatashaKasher, не поверите, я хотел написать ТО ЖЕ САМОЕ. Я несколько раз перечитывал некоторые абзацы и даже лоб тер, в надежде расставить все по местам в этих словесных хитросплетениях. И очень жаль, что шар так походя описан. Никакого особого акцента на него не делали. Шар и шар. Летает.Угу.
Особенно обидно за концовку, которая, на мой взгляд, почти что для галочки. И при всем этом рассказ, действительно, очень-очень интересно читается и доставляет удовольствие.
Дуализм, ребятушки, да и только.

Этот выпад больше характеризует двадцатилетнего хахаля как типичного представителя необразованного быдла. А шкура чужая, потому что сама Леся признается: ей эта роль дается с трудом.

Лично я не представляю Лесю в роли волчицы.
Ситуация такая же как и с Васей из рассказа №6.

О, я даже и не собираюсь вас переубеждать. Каждый понимает так, как хочет.

Каждая женщина в душе (и в поступках) львица, тигрица и волчица.
Элементарно девочке надо было скоро повзрослеть. А если бы речь была о матери и её дочери? Вас бы удивили такие черты характера?
Я им не удивляюсь. Так должно быть.

Как говорят англичане:
"Great minds think alike"

Рассказ про наркотеги в чемодане?

Если бы речь шла о матери, не было бы "чужой шкуры". И далеко не каждая женщина может быть волчицей. Среди них полно обыкновенных куриц. (Опасаясь гнева феминисток, добавлю: почти все мужики - козлы.)

Агнцы.
Неужели весна никому не подсказала сюжет...
(горделиво приплясывает)

Возможно вы правы )
Если героиня такая, то пусть так. Это не повлияло на сюжет, всё дело оказалось за Кузей.

Я сразу на него подумал (надо потом специально поинтересоваться у автора), что это он Агнец в волчьей шкуре.

На мой взгляд, автор так описывает Лесю (характер) потому, что ей не легко и это дало толчок для создания Кузи, ну а дальше дело за ним. И что они не разрывно связаны эмоционально (Кузя питается от Леси).
Как то так

Да, и в тексте об этом прямо написано, но это вовсе не значит, что агнец - Кузя.

Эх, Кузя, Кузенька! Где же ты, трогательный забавный домовёнок? Ау!

Ладно, лирику по боку.

В целом рассказ получился исключительно бытовой, фантастики с гулькин нос. Начало не слишком удачное, но к середине уже значительно лучше.

Минусы:
- Тема подана неотчётливо. Автору приходится долго объяснять, где искать разнесчастную овечку в волчьей шкуре. Или волк в шкурке овечки? В общем, не суть.
- Героиня не вызывает симпатии, хотя вроде бы образ положительный.

Плюсы:
Затрудняюсь назвать.

Читательские ощущения:
Не понравилось. да и нечему здесь нравиться. Обычно такая чернуха завлекает детективной линией, но здесь и этого нет.

Нет фантастики, нет загадки. Тогда что остаётся? Да ничего. Просто проба пера.

А что такое просто проба пера по-вашему? Чем она отличается от рассказа?

Как это не суть? Тема дуэли всё таки.

По вашему ху из ху?

Я бы, может, и согласилась, но только этот хахаль - не главный персонаж, он нужен для подчеркивания сторон характера главных, а не своей собственной. Читателю нет дела, какой он. Но вот его воспоминание о главной героине дает нам штрих к ее портрету.