Наверняка какая-нибудь банальная...


... и автор не Полудиккенс.

Начало немножко не того.
Невнятно. Автор много объясняет и всё не по делу. А всего-то и сказать было нужно: да, общались мы пятьсот лет только по скайпу. А теперь собрал я вас всех в реале, потому что известие - пренеприятнейшее.

Да полноте Вам! А эта офигительная идея, когда парень по необходимости накачивает груди и прочее, совершенно искренне не понимая разницы, а его подруга становится "мужиком"! Да Автор просто молодчина! И образ есть и чувства и смешно.

Несомненно, автор подошел к прогнозу семейного уклада в будущем очень серьезно.

Учитывая нетрадиционные шатания этого самого гендера по Европе, тенденции, которые уловил своими суперантеннами автор, могут к тому и привести людей. Гротескный прием только усиливает дилемму.

Забавный намек на Кончиту Вурс:

Это придает авторской идее некий весомый аргумент. Изящная идея. Считаю рассказ весьма оригинальным.

Удачи автору,

И хоть небольшая объясняловка в начале несколько портит текст, все равно это хороший рассказ, своей идеей, что люди привыкшие жить сами по себе соединяются вместе. Потому что нет ничего важнее семьи. И жаргон ваших героев, автор, это что-то возьму на заметку!

Приятно читается. Крайне милый текст. Тема выдержана. В общем и сказать-то особо нечего. Кроме одного - Автор молодец.

Забавненько.
Местами напоминает целевые сшпэшные комедии, про половые казусы.
Понравилось, хоть и журю за скомканное начало и упрощенную последнюю треть рассказа.

Очень понравился рассказ) Местами смешно, местами грустно, потому как про нас, про нас и куды мы катимси...
Если б голосовала - поставила б этот рассказ на первое место. Но я не участвую в дуэли, так что могу просто комментить и бездельничать ^___^
Большое спасибо за рассказ!

И так и этак можно писать, я проверяла.


Полудиккенс, ответственно заявляю - нет у нас некоторой архаичности оборотов)) Не верьте злым людям.

Можно здесь поподробнее? Про начало поняла, мне про третью часть.

Полноте, мыслимо ли не рассмеяться, внимая подобной нелепице?

Знамо - немыслимо!
Не изволите ли объясниться, многоуважаемый Полудиккенс, за что трояк влепили?
Спрашиваю не с укоризной, а токмо развития для.

Обещалась зайти в эту тему. Выполняю.

Сам текст написан хорошо, его приятно читать. Легкий, располагающий к себе язык, в меру иронии. Я не увидела, к чему можно было бы придраться. И, наоборот, нашла для себя кое-что, чему можно поучиться (что-то утащить себе ).

Касательно темы. Тема стирания межполовых различий, психологический, ролевых, которое с юмором у вас подчеркивается стиранием различий физиологических, мне не кажется острой. Ее, конечно, всячески муссируют, но мне кажется, что все-таки больше она надумана.

Традиционный патриархальный семейный уклад изменился - человек получил возможность разрывать брачные отношения, вступать в новые. Но ведь это естественное следствие повышение благосостояния общества и развития правовых отношений. Потомство и после разрыва отношений между матерью и отцом имеет высокие шансы на выживание.
Достижения науки позволяют менять пол, но много из нас знают лично тех, кто пол изменил? Многие лично знают людей нетрадиционной ориентации?
В странах, где условия для выживания новорожденных низки, сохраняется патриархальный уклад жизни. Мужчины брутальны, женщины рожают много детей. Какой психологический климат в этих патриархальных семьях? Так ли он безоблачен и выражается только в крепких поддерживающих отношениях между членами семьи? Достаточно вспомнить семьи прадедов, в которых дети с пяти лет работали в тяжелых условиях.

Гендерные отклонения и перверсии характерны для стран, где потребность в рождении низкая. А также для сфер человеческой деятельности, где аккумулируются большие денежные ресурсы. Но так было всегда.

Мне кажется, общество, как система, самоотрегулирует и численность, и стиль взаимоотношений между мужчинами и женщинами.


А есть в интернете место, где можно посмотреть информацию по варианту "биш"?

Что значит "влепил"? Вы это видели:

Я потому и причитал в главной теме, что система пятибалльная, но из-за искусственных ограничений выглядит не так. Во всяком случае, для не приноровившегося к ней меня.

Что касается вашего рассказа, мне лично, например, мешала нелогичность происходящего. Мне показалось, что у вас жители будущего одновременно имеют и не имеют гендерных различий. Ведь рассказчик с самого начала подразумевает разнополость персонажей - мужские и женские имена, род глаголов и тому подобное. Сама главная шутка в том, что под земную женщину переделали здешнего мужчину, а не некое бесполое существо. А если они сами различают себя по половому признаку, почему они не ведают, что творят, или ведают, но творят абсурд?

Или проверяющий с Земли. Если он в итоге оказывается точно таким же андрогином, то почему по ходу действия он и танцор, и игрун в мужские игры, и грозун пальцем на гендерные шутки?

В общем, я, конечно, зануда, но я имею оправданием то, что я, зануда, сам не лез, меня, зануду, спросили, и я занудно ответил... фаза мне в ноль...

Это да. Это я и сама понимаю. Не было времени логично всё продумать, но увязать можно, я чувствую.
Проверяющий, к примеру, просто знает, как должно быть, хотя в их обществе так давно не живут. Попадая туда, где разница полов есть, он просто начинает подстраиваться под общепринятые (как он думает) нормы.
В принципе, я это подразумевала, и честно говоря, даже не знаю, как дать чётче.

Ну что вы так. Я спросила, потому что для меня это важно. И я рассчитывала на честный, серьёзный ответ. Спасибо.

Тут есть еще, например, такой момент: ГГ переделали в подобие земной женщины, но Виталина-то, как я понимаю, тоже для всех остальных осталась женщиной, как они это понятие воспринимают. Для всех, подчеркиваю, то есть и для проверяющего, поскольку он, как оказалось, вполне современный полуандрогин. Однако непохоже, чтобы его этот факт смущал )))

Как раз мне эта путаница почему-то непомешала... Сейчас нет времени писать, но в этом рассказе я возможно увидела то, чего автор и не имела ввиду... И насчёт семейной ячейки тоже. Я скорее, в основном из-за объяснялок балл снизила... Позже напишу подробно.

Ну так мы пока и не андрогины. Мужчина проверяет умом, женщина воспринимает эмоционально, и, только соединившись, образуют они идеальное существо - Полного Диккенса

Спасибо!

С этим я согласна.
Вот только мне кажется, мы живём как раз в тот отрезок времени, когда старая система (семья) устарела и больше не работает, а альтернативы ещё нет.
Мне кажется, это острая проблема.


Конечно. Просто наберите в поисковике "правописание биш"

Я в общем, только сейчас, читая комменты, поняла, насколько я попала пальцем в небо, читая рассказ... А может и нет?

В рассказе всё началось с общества, где гендерные различия не то что совсем не существуют, а потеряли своё значение настолько, что героям кажется вполне логичным вообще не принимать их во внимание, когда нужно выбрать "мужчину" и "женщину" - настоящий пол воспринимается как необязательное условие, не имеющее никакого значения.

И кончается всё - созданием альтернативной ячейки - счастливой куда больше, чем множество мне знакомых семей!

Поэтому мне показалось, что автор наоборот, показывает, что из полного распада личных и семейных отношений - можно построить что-то новое, возможно лучшее, основанное на другой "игре".

Вот как-то так...

Да я гуглила половину утра)])))))) Вы меня этим вопросрм заинтересовали, потму что я никак не могу понять логику такого написания.

Мне выдает только вариант бишь.
И для себя я могу объяснить, почему с мягким знаком.
то бишь - то есть
то бишь есть утратившая свое значение форма глагола быть(есть мнение, что баить), но по значению все же больше подходит глагол быть (аналогия то есть)
Глагольные формы пишутся с ь знаком, потому и бишь
но почему БИШ? Мне на этот счет вообще ничего не попалось, кроме информации в викисловаре о нккоем числительном биш, но это совершено другое слово