На Белку он не похож)) Ни по какому принципу.

Так может расскажите сюжет? К чему такая длительная экспозиция с плаванием в ванне в начале. При чем тут книга "Большие надежды". Щенок на 8 кг. У меня в голове это не связалось.

После первых строк пришел к выводу:
Абигайль + дело происходит всего лишь в ванне = Стакан воды
Человек раб ассоциаций! Потом трудно было отделаться от навязчивой идеи)))

ИМХО непрерывный и последовательный сюжет был бы лучше, чем 2 параллельных в общем-то не связанных.

Ну слав бог, а то я думала, что уже совсем заработалась и выпадаю из реальности. Таки нет! Я все поняла и мне понравилось! Очень красиво и нежно.

Ну расскажите, что вы поняли. Может быть, я тоже это поняла, но не уверена.

Вам не стыдно? Даже Касторка всё поняла!))
Героиню носит в открытом космосе, кислород в режиме экономии.
Сознание у неё, периодически уплывает, что естественно.
Нам показывают всё с момента, когда ей глючится будто она в тренировочной ванне.
И чем было бы лучше, показать всё последовательно? Да ну! А так - интрига.


Да опять покушаются на светлый образ Полудиккенса))

Вот так и я когда-то без всякой надобности отрезал половину Диккенса. Зачем жертвовать "Большими надеждами"? Третий-то член экипажа взяла 10 килограммов шоколада и, судя по всему, избавится от него в рекордно короткие сроки...

Что касается рассказа в целом, я начинаю понимать мудрость Гугмы Фиссса, который начинал свои рецензии с осмысления сюжета. Героиня попала в катастрофу, ранена, потеряла самостоятельную волю к жизни, спаслась потому, что в ней нуждался питомец. Как сказал бы Гугма, ну, хорошо. Конечно, если бы рассказ шел не параллельно в двух временах, и щенок был назван в порядке хронологии событий, текст был бы предсказуем выше среднего, но рассказ идет именно так и щенок назван в другом порядке. Естественно, видна хорошая фантподготовка, чтение Лема плохих результатов дать не может. Но мне в целом рассказ показался каким-то необязательным, если бы не дуэль про собак, его вполне можно было бы и не писать...

Полудиккенс! Какой же вы всё-таки практичный человек!

Некто, я вас умоляю. Ваша ангажированность меня уже просто смешит. Неужели вы думаете, что я не поняла, что ГГ плавает в ванной, что астероид разрушил корабль, что вместо книги "Большие надежды" был взят с надеждой щенок? Речь идет о композиции, о сбалансированности всех сцен, их удельном весе в маленьком рассказе. Плавание в ванне имеет самые большой удельный вес в рассказе, оно перевешивает все и при этом почти не дает ничего сюжету. Здесь нет ни завязки толковой, ни кульминации, финал вообще слит в никуда. Получается кашеобразная вещь, в которой все сцены наброшены в бульон абы как, почти без всякой связи. Вот о чем речь.


Вот тут как раз не соглашусь. Для автора - это рассказ как раз обязателен, потому что это замах на реальную НФ и при этом уже не первый раз. И дело не в том, в какой последовательности что идет. Флэшбеки как раз интересны и могут раскрывать сюжет. Речь идет об общей композиции, которая рассыпается и ведет в никуда.

Отличный рассказ! Тонкий, чувственный, добрый. Автору - респект!



А чего тут непонятного? Катастрофа, чел приходит в сознанку, с трудом врубается, в ситуацию, когда видит путь к спасению, силы покидают её. И только мысль о собаке помогает преодолеть слабость и попасть внутрь капсулы. Надеюсь, я правильно понимаю

На моё внутреннее восприятие ритма - всё нормально - и долгозавязочный выход из комы, и флешбеки, как вспышки озарения, и ускорение событий в финале.

По-моему, я задала конкретные вопросы, а не просила рассказать о сюжете. Зачем такая длинная сцена в ванной? Почему здесь нет финала.

Чего моя?!
Нет, я так не согласна! Меня ангажировали, а я даже не знаю, кто.
Я надеюсь, это какой-нибудь симпатичный мужчина.

Задайте автору после дуэли, если вас так распирает.
А все вокруг не обязаны ничего вам объяснять.

Только хотел написать, как увидел:



Не просто напомнило, а как по мне - полностью вторично

И также не обязательно со мной так грубо разговаривать.
Идет обсуждение рассказов. В отличие от вас я не рублю с плеча. Я пытаюсь разобраться в сюжете, в композиции, узнать мнение других. Поэтому и задаю такие вопросы. Потому что прислушиваюсь к чужому мнению.
Я высказала свое личное мнение и хотела узнать мнение других, чтобы скорректировать свое. Если вы не в состоянии поделиться убедительными аргументами, то лучше вообще не отвечать.
Автора я не собираюсь ни о чем спрашивать. Автор по-моему совершенно четко дал понять, что он создал безупречное произведение, которое не понимают только идиоты.

Склонна согласиться с Сильверрат насчет несбалансированности текста, но рассказ симпатичный.

У этого рассказа хорошее начало, так замечательно показано чувство когда нельзя открывать глаза, а внутренние чувства изворачиваются лишь бы открыть. Честно сначала думала, что рассказ, будет крутится вокруг этого... и была разочарована.
Во-первых что сразу стало резать слух, так это "аспирант Петр", ну никто так в своих воспоминаниях не будет называть кого-либо, инженер Сергей, учитель Михаил, аспирант Петр, видно, что аспирант здесь присобачен только для того, чтобы показать род занятий и вот такое маленькое зерно растрещало всю достоверность в орассказе, он не достоверный, здесь все пришито белыми нитками. Ну никто не будет брать Я в это не верю, так же никто не будет брать в космос 10 килограмм шоколада. Для такого крохотного рассказа, слишком много персонажей, которые автор хотел сделать объемными, сами герои показаны штрихами, зато автор просто в нереальных пропорциях размазал вокруг них антураж, в итоге осталась только одна обертка, а внутри ничего нет.

Как она могла ударится головой, если была в скафандре
А как же невесомость, или это посмертие героини...

Вот полность согласна с Полудиккенсом, что рассказ этот необязательный

P.S. По-моему скоро это станет традицией всех конкурсов на этом форуме, оставлять в своих рассказах хоть какой-то намек на вас Полудиккенс.

Я думаю, это вышло случайно. Автор, мне кажется, хотел обыграть тему надежды, в связи с чем вспомнил "Большие надежды" Диккенса, а я тут не при чем...

Та ладно, оба ведь космонавты) Рассказ же кривоват композиционно и непродуман (книги в космосе, двадцать килограмм - это для космического корабля перебор (!), я думал, что это только для почтовых посылок при совке, и под.) Ну и сам сюжет как-то ниочем и вторичен. Все имхо.