А где там зло? Добрый профессор и голодное пятно.

Угу, беспощадная френдзона на почве изотерической псевдонауки.

Аптекарь, зАла, а не зла.

Манул, а вот например "Малифисента", хотя это далеко не НФ

Ничего быстро в голову не приходит. Взять, к примеру, "Гостью из будущего", тут тебе и наука, миелофоны всякие, и любовь-дружба.

Малефисента не понравилась.

Манул, почему? Амурный шаблон многим порвала же.

Тьфу, простите, поторопился. С залом согласен.

Основных целей написания этого рассказа было две.

Первая - это конкретно сломать мозг гуманитариям и одновременно порадовать фундаментальных технарей размышлениями на тему симметрий не только в привычной физике элементарных частиц, но и применительно к пространству и времени целиком.

Вторая - показать, что такое научность в фантастике. Обругнув меня "лекцией", многие читатели, видимо, забыли (а, может. и не знали) многочисленные рассказы "Искателя", где оные лекции занимали существенно большее место часто бывали существенно более техническими (и занудными - к примеру, описания принципа относительности, парадокса близнецов, опыта Шреднгера и прочее), чем в моем случае.

Мне грустно, что коллега из Дубны не оценила красоту идеи, хотя ей по должности положено. И мне радостно, что один солнценосный гуманитарий счел текст даже вполне литературным. Но мне очень грустно, что трешаки в моем исполнении, как то "Эмма", понравилась в свое время больше, нежели эта на мой взгляд, очень симпатичная космологическая игрушечка.

Но вообще я в затруднении... Потому что этот рассказ мне гораздо интереснее, чем та же "Эмма". Вот и вопрос, для кого мне теперь стараться - для себя или для читателей?

Всем большое спасибо за прочтение.

И, да, да, конечно, ученые абсолютно не должны спрашивать ничьих дозволений (особенно простых граждан и общественного мнения), чтобы долбануть пришельца. Никто кроме них все равно не поймет ни задачи, ни угрозы, ни способов ее устранения.

И организатору.
Описательная часть мне лично очень понравилась. Красиво так, осязаемо.

Это конференц-зал на моей работе - я просто срисовала, без никакой фантазии

Это тоже, знаете ли, уметь надо.

А то!

Всем не угодить. Вот даже коллеги вас не понимают... Остаётся одно - для себя.

- заметно, и даже очень, кажинную неделю тому свидетель.
- извини, автор, я консерватор и ретроград. Поэтому в конкурсе среди научных работ и идей - это, конечно же, было бы - супер, а в контексте художественной литературы - мои представления об этом не совпадают с авторскими.

Гуманитарий колебался между оценками 5 и 4, ибо с одной стороны рассказ хоть сейчас в журнал, а с другой - все-таки заумь и матан. Вы стали писать чуточку иначе, мне слышатся отголоски стиля, в котором работали АБС, когда предложения лаконичны, но как-бы продолжаются мысленно после точки, активируя детонатор аллюзии.

ну вот просто вот блин! А вы не могли бы объяснить уважаемой карпе, ну чисто так, что этот рассказ таки представляет художественную ценность?

Мне не поверит.

Зато я поверю!

Публикация будет лучшим аргументом. Завистники потеряют аппетит, груди их сморщатся, высохнут и перестанут давать молоко.

И куда рекомендуете обратиться? Опять в сборник "Астрели"?

Ни фига себе. Больше ничего и сказать-то пока не могу, онемела от такого. Кабы не вы это написали, подумала бы, что это шутка такая.