А чего вы и есть этот Лысак? И вы обиделись? У него, кстати, есть вполне приличные вещи. Про вундервафлю - субмарину, которая там всех побеждает. Он сам моряк, так что пишет об этом складно. А я говорила про конкретно этот роман.

Про субмарину я так не напишу. Также не напишу как Савицкий про авиацию - он видать проштудировал все справочники по этому делу и вставляет прямо оттуда цитаты. Я говорю о нечто среднем, между приключенческим НФ-романом и полным барахлом, о котором я тут вела речь. Кстати, этот Лысак вполне порядочный человек и сам пишет, что этот роман с лесбиянкой-киборгом написал по приколу. Многие издательства от него отказались, кроме Эксмо.

Прошел по ссылке, указанной Олегом, и многое вспомнилось ...
Когда я в первый раз увидел свою книгу в магазине (2003 год, изд. АСТ), то долго стоял, как очарованный странник,
а потом боролся с нескромной мыслью, что из нескольких миллионов ближайших людей я и мой соавтор единственные,
чьи мысли сформированы таким образом и доступны человечеству. К тому же и серия считалась приличной - "Звездный
лабиринт", кто помнит такую?.. Да, много воды утекло с тех пор. Соавтора моего давно нет на этом свете. Я сам давно
уже дедушка, правда, когда хожу куда с внучкой, принимают за папу - наверное, неплохо сохранился... А вспомнить -
так как будто вчера это было. Такая странная жизнь.

Обида, о чем вы? Я не Лысак.

*** Пардон, я опять поздно, но думаю - мне простится)
Я как всегда на работе)

Нет, душа моя, слоны - не мой конек)
Изначально мы с Волковым о чем спорили?
Господин Волков утверждал, что он, неизданный - ничем не отличается от меня, издающейся.
И лишь после того, как у него самого вышел первый роман, он понял, что разница между издающимся и неиздающимся все-таки есть.
Произошла кардинальная смена понятий)
С чем его и поздравляю. Лучше прозреть поздно, чем никогда)

А от себя добавлю - первое издание, это фигня.
Это как ступенька, на которую ты поднялся.
Так вот, удержаться на ней гораздо труднее, чем подняться на оную)
Призываю в свидетели его графскую милость, он подтвердить насколько я права)
Кста, с этим мои утверждением господин Волков тоже рано или поздно согласится. Это - неизбежно)

У меня-то уже 25 книг, я этот этап давно прошел.
Но, действительно, есть целый ряд авторов, кто после издания первой книги никак не может выйти на вторую. Причины разные, но суть одна - трудно заставить писать себя снова и снова, терпеливо сносить все придирки редакторов, бодаться за обложку и название... Многие не выдерживают, встают в позу - я и так талантливый, пусть теперь они за мной бегают!
Звездят, в общем. Или просто обидки кидают.
Не будут бегать, уверяю вас.
Каждый день у редаторов Эксмо - десятки рукописей, из которых хотя бы 2-3 достаточно проходные. Вот их и берут. Проще издать нового автора, чем долго и нудно переписываться со старым звездуном (звездулей). Или потакать обидкам и хотелкам.
В общем, пишите и еще раз пишите. И вам воздастся!

*** Граф, Вы меня не поняли)
Я об том, что если продажи первой книги какого-то нового автора пойдут вяло - то вторую в изд-во могут и не принять...

Да, могут. Бизнес, ничего личного. (с)

Но почему-то требуют, чтобы у автора была уже готова вторая книга и начата 3-я. И зачем стараться, если 1-я может не пойти?

О май гад! Душенька моя. Он и сейчас это говорит. Он просто про поменявшееся отношение к нему людей после издания!!!!!!!
Спор не шел об отношении к вам людей после издания. Факт издание не делает его рукопись качественнее. А меняет отношение людей. Которые как зомби ставят его на планку выше, по факту издания. По факту авторитетности.
Это как два человека, котрые высказываются о какой-то политической перспективе в будущем.
Допустим я и Шевченко.
Меня слушать не будут автоматом. По причине неавторитетности мнения. Даже если я окажусь прав. Даже, если мой прогноз попадет в десятку и все в этом убедятся. Обо мне не вспомнят даже. Все равно Шевченко - останется "изданным авторитетом" и дальше будет экспертом, которого слушают. Понимаете?
Это людская психолгия. О ней и говорит Волков. Не всех людей конечно. А скажем так, среднестатического потребителя. Вы себя к ним относите?
Я - нет. Мне никто не авторитет, пока сам не посмотрю.
Я могу еще пример интересный привести:
Здесь в Европе, довольно много магазинных несунов. Из стран бывшего СССР это в основном армяне и грузины. Так вот, они никогда не попадаются, потому что идут воровать в дорогом костюме с галстуком, хорошей обувью. Прилизанные, причесанные.
И продавцы в Европе, просто не могут взять в толк, что они что-то воруют. Не похожи. Так здесь ходят адвокаты, начальники получающие много денег. Понимаете? На вид не похожи. А попробуете небритым и неухоженным в спортивной форме зайти. Будут подозрительно ходить за вами.

Ладно. Не отвечайте. Промолчу дальше.
Человек написавший трилогию всегда найдет что ответить. Даже зная что неправ.

Проблемы писателей не интересуют издателей даже на западе.
Только крутые и раскрученные могут позволить себе быковать с издателями.
Ну или Донкихоты правдолюбцы.

Вы по-моему не на мое сообщение отвечали. То, что МТА не будет выпендриваться - это понятно. Только идиоты это будут делать. А я говорила о том, зачем требовать от МТА написания аж трех романов, если и первый может провалиться. То есть, абсолютная потеря времени для МТА.

Так я на это ответил, не поняли смысла?
На Западе издатели звереют, если вы посылаете роман сразу в несколько издательств. По их правилам вы должны послать в одно и ждать ответа несколько месяцев!
То есть ваши проблемы, что вы зря потеряете пол-года - это их не интересует. Если узнают, что посылали еще куда-то до ответа - занесут в черный список и уже никогда не будут с вами сотрудничать.

Здесь то же самое. Вы начинаете хоть двадцать пятую - это как бы ваши проблемы, даже если они не издадут это требвание у них останется. Игра в одни ворота. И ворота только у вас. Несправедливо. Потому что ущерба от этого для издателя нет. А для вас есть. А то, что вы зря поработаете - так это должно их вашему волновать?
При таком-то потоке, как Граф заметил.

На Западе, насколько я знаю, никто никуда не посылает. Только через лит.агента. Без лит.агента даже никто рассматривать не будет. Лит.агент должен найти издательство и пытаться протолкнуть туда рукопись. В РФ нет агентов, то есть Астрель пыталась создать систему ридеров, но это не то.


Безнадежный случай получается.

Куплено в обычном магазине "Книголюб". Мы давно уже стараемся не дарить друг другу свои книжки, а поддерживать покупками. А авторов у нас много. http://www.cherfan.ucoz.ru

*** Можете смеяться, но есть МТА которые выпендриваются) То еще зрелище)

Почему требуют иметь сразу 2 и начать 3? Для перестраховки. Наши изд-ва работают по принципу - куй железо пока горячо.
А вдруг 1 роман выстрелит? (у меня как раз так и случилось))) Сразу требуют продолжение, пока
у читателей интерес не остыл)

*** Продолжим взаимные реверансы?)
Драгоценный мой сударь, какой смысл вообще обсуждать качество рукописей? Скорее всего, разойдемся в критериях)
Поэтому, предлагаю эту тему закрыть - не интересно, избито, пройдено)
Мне интереснее другое. Вы же видите по тону статьи, что у господина Волкова изменилось отношение к самому себе)
Отношение окружающих - это одно, но у него и самооценка повысилась. Вот это мне интересно)
Отсюда и подспудность его рассуждений. Он осознал себя как личность нового уровня)

Не-не. Лит агенты есть у раскрученных именитых писателей. Новички посылают рукописи. Обычным путем, как и у нас. Причем именно раскрученных писателей с лит агентами это дело не касается. Они могут посылать свои рукописи в любые издательства и выбирать. Их агенты вернее. К ним претензий по поводу "мультипосылок" не будет. Музыку они заказывают.
А вот с начинающими или продвинутыми новичками только так.
Возможно в Европе другие правила. Но в США и Англии это так. Говорю по собственному опыту посылки рассказов, общения, и даже споров с редакторами, которые отвечают на форумах и приводят свои аргументы, почему они так делают.

Это несправедливо, конечно. Я даже читал спор одного такого американского новичка, который с отличной аргументации прилюдно разбил в пух и прах редактора саенс фикшн журнала. Но ничего от этого конечно не изменилось в политике издательства. Узнаем про "мультипосылки" накажем - мало не покажется. Даже если вы правы по справедливости.

Хорошо. Закрываем.
Я все равно прав
Для смеха. Наш спор напоминает.