На ЭФ недавно видела какую-то дискуссию, какие "фэнтезисты" плохие. Типа отход от реальности. При этом шпарят фэнтезистов в том числе и авторы НФ. Я немного почитала и мне, честно говоря, надоело. Дело в том, что я уже не раз ломала копья на эту тему, спорить как-то мне сейчас там не хочется, настроение не то.)))
Ругают всех. Фэнтези хорошим не бывает - тчк.
Со своей стороны я получала только за то, что пишу фэнтези от авторов счас припомним... к примеру, космооперы, постмодернизма. Так что это... автор-фантаст это не совсем ругательство в литературной среде, вернее, ругательство среди не очень далеких реалистов, вот автор-фэнтезист, это да. На них накидываются наверх еще и представители других фантастических направлений.
Я уже лично сижу и молчу в тряпочку. Ну лучше они, лучше, и ладно уж. Ну их.

Когда "писатель-фантаст" - посмертное определение, то нормально.
А когда кто-то кому-то ставит прижизненное клеймо... (С амплуа в писательстве тоже приходится бороться) Или кто-то сам претендует на этакий "знак качества" в отношении себя - мол, писатель я, фантаст.
К подобному отношусь с недоверием, с изрядной долей иронии и где-то презрения.

Граф Толстой себя писателем не называл - он называл себя графом. Нынешние графоманы резво присвоили себе писательское звание именно потому, что они не графы. Как им красиво назваться?
А что такое писатель? Нынче все грамотные, писать умеют. Все писатели? Смешно. Слово "писатель" подразумевает не одну, две, десяток изданных книг, а уровень профессионализма,соответствия призванию, признанность -то есть в человеке главной его функцией признано именно писание. Актрисы и певички с мемуарами, политики,журналисты и рублевские жены - никакие не писатели, потому что писательство не есть их главная, определяющая характерная черта и функция.

Меня забавляет, когда кто-то, чье имя я впервые слышу, представляется писателем. Или Ксению Собчак представляют "писательницей". Есть в этом что-то от щедрости и снисходительности некролога...
Можно сказать - автор книги. Или - журналист. Беллетрист. Господин Сочинитель. Литературный работник...

По-настоящему писателем не может человек называться сам - только читатели могут признать автора писателем. Писателем-детективщиком, ужасов, фантастом и пр.
Про себя можно сказать (если хочется): я пишу фантастику. Все.

Здравствуйте.

Ну, а что?

Как там у поэта сказано: ..." и бродячий поэт, сочинитель молитв,
все от ветра берет, и бросает на ветер."

Красиво сказано, надо будет запомнить.

Нормально отношусь. Специализация.

С уважением,
Егор.

Э... немножко наврала. (Мой склероз со мной
Это вообще-то песня Юрия Лореса "Шуламифь" Очень красивая.

Тексты песен → Лорес Юрий → Шуламифь
Текст песни «Шуламифь»
А живу я, огромную цену за жизнь заломив,
И всегда недоволен собою.
Потому я оставлю тебя, Шуламифь,
Чтоб почувствовать власть над судьбою.

Я как будто бы царь в этой древней стране,
Слишком щедро я Богом одарен.
Пол-земли повелителя ищет во мне,
Чтобы вдоволь настроил пекарен.

Посмотри, вот для храма везут даламит,
И в бессмертный народ превращается племя,
Потому я оставлю тебя, Шуламифь,
Что с тобой я не слышу, как движется время.

Да, конечно, я знаю, что будет полынь
Пробиваться сквозь стены, которые рухнут.
Зов горячего ветра Синайских пустынь
Будут переводить, как томление духа.

Но не каждая жизнь сквозь шуршанье олив
В изначальное слово вливается словом.
Потому я оставлю тебя, Шуламифь,
Чтобы вынести все, что даровано Богом.

И страна превращается в пепел и хлам,
Если сеятель думает только о хлебе.
Но десницей моей воздвигаемый храм,
Троекратно сожжен, отражается в небе.

И известный пророк, сочинитель молитв,
Все от ветра берет и бросает на ветер.
Потому я оставлю тебя, Шуламифь,
Что увидел в любви воплощение смерти.

http://www.1mus.ru/tekst_pesni/L/Lores_Yurii/Shulamif.html

Ну, ведь, наверно, всё дело в качестве того, кто произносит, и к кому относит.
Поэтому сочетание может звучать как титул, а может и как насмешка.
А безотносительно реальности, разве слова что-то значат?
Дворянин, коммунист, еврей - звучат для вас гордо или оскорбительно?

Это что-то унизительное появилось благодаря самим писателям-фантастам.
А так в этом термине не заложено ничего плохого.

Как это верно, Ватсон.

Ранее относился с громадным уважением и к словосочетанию "писатель-фантаст" и к тем, к кому оно относится. Однако со временем стало ясно, что фантасты тоже люди. Теперь, со временем я понял, что главное слово не фантаст, а писатель. Важен смысл того, что писатель пишет и как он подает материал, а не то, пишет человек фэнтази или реализм "про заек". Среди некоторых из писателей распространено мнение, что писать можно что угодно и как угодно. Что писать думая о том, каковы могут быть последствия прочтения текста различными людьми - глупость. Можно писать что угодно и как угодно - именно так - у нас свобода, не лезьте ко мне с поучениями. Свобода творчества. Если некоторые люди начнут описанное в книге воспринимать как руководство к действию, то это проблема именно этих людей и тех, кто пострадал от их рук. Наиболее выпукло это было пояснено одним из участников дискуссии о миссии фантастики. Один из участников дискуссии сказал в том смысле, что я предлагаю книги Набокова сжечь. Я искренне ответил, что я этого не говорил и не имел в виду. Я слышал про "Лолиту" - произведение британского (кажется) писателя русского происхождения. Просто считал книгу гадостью и читать не собирался. Я и не собираюсь. Вам же не придет в голову пожевать грязь, чтобы узнать какова она на вкус? Я просто решил проверить свою догадку о связи мерзкой книженки и педофилии. Оказалось, что по мнению специалистов, связь прямая. Мое мнение изменилось. Книгу - в топку - в прямом смысле слова. Похоже на действие нацистов? Так они еще дышали и воду пили. Может перестать дышать и воду пить, чтобы стать на них непохожими? Еще они запрещали (не разрешали) двоеженство. В знак протеста можно завести две жены. Я в вопросах, где не специалист, предпочитаю слушать (а когда касается здоровья и жизни детей - слушаться) специалистов. Кстати, я был ранее не прав про цензуру, утверждая, что нет возможности остановить вредоносные художественные произведения. Здесь даже цензура не нужна в прямом смысле. Процедуры удаления вредоносной информации, прописанные в законодательстве есть и "Лолита" вполне под него попасть может. Попытки были, но пока неудачные.
"Лолита" - замечательное литературное произведение? Возможно. В плане подачи и изложения оно, скорее всего, даже гениально, судя по результатам прочтения книги некоторыми людьми. Так оно тем и плохо, что написано талантливым человеком - слишком многим "эстетам" оно свернуло голову.

Давайте послушаем специалиста (нашел высказывание через три минуты поиска по запросу "Набоков педофилия" при запросе на Яндексе в пределах всего объема ответов (без ограничения по регионам и т. п.):
"В Красноярске осуждены трое педофилов, которые на протяжении 10 лет развратили 136 мальчиков в возрасте от 9 до 14 лет. Эти трое – настоящая педофильская банда, в ее составе школьный учитель, предприниматель и звукорежиссер. «Творческая группа» действовала слажено – учитель устанавливал контакты с детьми, звукорежиссер осуществлял фото- и видеосъемку, а предприниматель пытался продать наработанные материалы. Ну а развратными действиями занимались по-честному – все вместе.
«В Красноярске был период, когда терялись дети (в частности, в 2005 году пропали пять школьников, которых через две недели после исчезновения нашли сожженными в канализационном коллекторе на окраине города – примечание ред.) Работа по поиску пропадавших подростков была усилена. Некоторые дети возвращались домой самостоятельно, их расспрашивали, и несколько мальчиков сообщили про мужчин, насиловавших их. Так оперативникам удалось выйти на преступников» — рассказала пресс-секретарь суда Ирина Рукосуева. Стоит отметить, что большинство мальчиков либо бродяжничали, либо жили в неблагополучных семьях, что существенно осложняло поиск. Однако год назад преступники были схвачены. Всем троим — предъявили обвинение по статье 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). Однако доказать эти самые «насильственные действия сексуального характера» удалось лишь в отношении пяти мальчиков.
Снимать педофилы предпочитали на природе. Практически все кадры сделаны в парке на острове Татышев в районе Октябрьского моста через Енисей. Мальчиков подбирали на улицах и около школ, а потом сразу же привозили на машине к мосту. Расплачивались за проделанную «работу» с детьми сигаретами и алкоголем. При обыске в квартирах преступников были изъяты 10 часов видеоматериалов и несколько сотен фотографий.
Судили извращенцев в закрытом режиме. Стоит отметить что слушанье, как и весь процесс, изрядно затянулось. Более получаса ушло на то, чтобы зачитать пункты обвинения. Школьный учитель Эдуард Ерошенко получил 10 лет лишения свободы, звукорежиссер Геннадий Царев 9 лет, а предприниматель Игорь Акульчик – 15.
Надо сказать, дело трех педофилов потрясло не только тихую Сибирь, но и всю страну. За последние годы это самое громкое и серьезное дело подобного характера. Педофилией называется сексуальное влечение к детям до 11-12 лет, еще не выступившим в пору созревания. А то, что после 12 лет – это уже совращение несовершеннолетних.
В ногу с педофилией идет проблема беспризорничества. К примеру, в деле трех красноярских педофилов – преступники старались «работать» только с беспризорниками и детьми из благополучных семей. Оно и понятно – за бутылкой водки и сигарету мальчик-беспризорник легко прыгнет в огонь, воду и постель другого мальчика.
«Я считаю, что педофилия в России была, есть и будет. Виновата в этом Государственная Дума. Среди депутатов много педофилов, которые проталкивают выгодные им законопроекты» — рассказала Yoki.ru кандидат медицинских наук, доктор психологии, сексолог Диля Еникеева. - «Апологетом педофилии я считаю Набокова. Педофилия вышла из подполья благодаря его книге «Лолита». Ее я считаю омерзительной. В книге воспеваются сексуальные отношения мужчины с девочкой-подростком (когда Гумберт впервые увидел Лолиту – девочке было 11, когда вступил с ней в половой акт – 12» – подчеркнула Еникеева.
Дело красноярской троицы на самом деле – для России событие. Ведь виновников происшествия наказали сроком лишения свободы от 9 до 15 лет. В то время как обыденный «педофильский срок» составляет лишь пять лет. По прошествии которых — охотно берут работать в детские учреждения. Конечно, ведь работников то не хватает, а тут сам рвется.
Однако не только в педофилии ужас красноярской троицы. Рассматривая аспекты дела, можно говорить о том, что основная цель мужчин – была строить бизнес, а не развращать детей. Об этом говорит многое. Например, то, что специализировались исключительно на мальчиках. Если верить сексологу половая принадлежность ребенка для педофила никакого значения не имеет. Плюс слаженность работы – каждый делает сове дело. Учитель общается с детьми, предприниматель торгует, а режиссер снимает. Да и действия сексуального характера со стороны преступников удалось выявить лишь в отношении 5 мальчиков. Вот такой, «гуманный» нынче бизнес.
Саша Мерцалова"

Прочитали? Я не прав? Я фанатик? Я глупый? "Лолита" супер? Напищите об этом гневный текст и огласите его. Только не мне, а торжественно зачитайте публично над могилой убитого педофилом ребенка в присутствии родителей погибшего.

Ну да, запретить и сжечь книги…

Сначала сжигают книги, а потом людей.

Я вам уже отвечал на эти ваши глупости про "свободу творчества". Могу и процитировать, меня не затруднит.


Да, "Преступление и наказание" вы, на самом деле, не читали. Иначе у вас язык бы не повернулся сказать, что там убийство как-то заманчиво описано.


Дадада, все педофилы "Лолитой" вдохновляются! Особенно - педофилы-гомосеки! А педофилы-убийцы - еще и "Преступлением и наказанием"! Не будь "Лолиты" - и педофилии бы не было! Ну, или была бы, но полтора случая в год, а не как сейчас!
Право слово, взрослый человек, а такую ерунду несете.

А она что, таки вышла из подполья? Т.е. она сейчас легальна, что ли? И общество к ней относится лояльно? Бугога.

Fr0st Ph0en!x вы знаете мне все больше и больше начинает казаться, что когда-то этого Глеба мы знали как LSD может не надо разжигать его провокации, этому человеку бесполезно что-то доказывать, его основная задача провоцировать, а не слушать!

Алиса, вы ошибаетесь. Глеб сам по себе, никакого отношения к прошлым троллям он не имеет, это 100%.

Что сказать... Это наш Читатель, коллеги. Читатель, который судит о книгах, не прочитав их, лишь по заголовкам, аннотациям и краткому содержанию. Но что поделать, это и есть рядовой читатель, просим, как говорится, жаловать.

А иронизировать, лить сарказм и увещевать тут совершенно бесполезно, это правда.

Ну Вы, Верба, и обобщили)) Еще добавьте, что нужно писать ориентируясь на это чудо травмированное в детстве советской журналистикой и желтой прессой.
Впрочем, некоторые так и делают.
Ориентироваться надо на меня. Меня, впитавшего высшие достижения и откровения, тонко чувствующего любую фальшь, эрудированного, интеллигентного, благодарного, я не побоюсь сказать, идеального и скромного читателя.

Ну я это был как бы сарказм, воздержаться от которого я как бы и призывала.))

А-а... Оо...
Это оказалось слишком тонко для меня..
1:0 в Вашу пользу))

Не могу поверить в то, что люди на полном серьезе могут такое писать и думать. Не верю, что это читатель. Зачем ему вообще читать?

Смотрю и тут Глебу достаётся)

Тут, кстати, опять всё к коридору восприятия скатывается, но уже читательскому