Читая блоги, обратил внимание на высказывание Карнишина Александра, в котором он говорил, что для него в определении "писатель-фантаст" есть что-то унизительное. По его мнению "это как поэт-песенник, певец-частушечник или артист-куплетист."

А как вы относитесь к словосочетанию "писатель-фантаст"?

Как к "лётчику-космонавту". Тоже лётчик, но ещё круче.

Дурак он, этот Карнишин.
Высоцкий - поэт-песенник. Это унизительно?
Лидия Русланова в 1945 году в Берлине спела "Валенки". Она и частушками не брезговала. Это унизительно?

А такое явление, как артист-куплетист - вообще целое направление на эстраде. Уж во всяком случае точно лучше всяких "Стрелок", "Белок", кто там ещё есть? "Блестящих". Всех не упомнишь, имя им - легион.

Браво!

Вот-вот, лично я не вижу ничего плохого и в сочетании "поэт-песенник". Как и во всех остальных, приведенных выше. Что плохого в сочетании " название рода творческой деятельности" + "название специфического жанра\направления"?

Наткнулся в инете на интервью с Киром Булычевом, и вот что он думал по этому поводу:

" Есть такое понятие - писатель-фантаст. Для меня в этом есть какое-то унижение. Все равно, что говорят: танцор, но он не в балете танцует, а чечетку. Ведь ни у кого не повернется язык назвать Булгакова писателем-фантастом. А он чистый фантаст. Всю литературу, да что литературу - все мировое искусство можно разделить на два направления. Когда пришел охотник и нарисовал в пещере убитого им оленя - появилось реалистическое искусство. А когда другой охотник рядом нарисовал еще не убитую дичь - фантастическое. Вот и все."

Почему бы и нет?
Конечно, негра политкорректно называть афроамериканцем, но негром он не перестанет быть.
То же самое здесь, если я пишу фантастику, то почему мне должно быть стыдно называться писателем-фантастом

положительно отношусь, с гордостью

Хорошо отношусь, а Карниша какой-то "ТУТ МАТ"

Точно. Писатель-фантаст, писатель-беллетрист, писатель-баталист... Какая разница. Писатель - главное слово. Хотя и это слово изветшало и замылилось. Теперь любой бизнесмен, накалякавший мемуары, или второсортная певичка, решившая поведать о своей жизни, у нас писателями считаются. Прав был классик: слова ветшают, как платья...

а почему бы и нет?
Писатель означает человек который пишет. Мы все с вами писатели. Вопрос в другом, кто из нас талантливый писатель?

Для кого как. Для вас так, для меня нечто большее, чем человек, который пишет. Писатель для меня тот, кто имеет, что сказать НОВОГО и кто имеет свою позицию. Без писательской позиции нет писателя, а есть графоман или "человек, который пишет". Но не писатель. Жалкая тень.

Нового ничего сказать нельзя, потому что слова все старые, древние.
Вот только елси придумать новые слова, то да...
Графоман - графос писать, мания - влечение
Это человек который любит писать. Писатель по определению графоман.
Хороший писатель или нет это слишком субъективно.
Даже если масса высокоуважаемых критиков будут восхвалять обладателя пулицировской премии, это ещё не будет означать что он прямо таки такой гениальный. он просто массовый для субкласса.

Нееее. Иначе бы эти два понятия не противопоставляли. Писатель - не графоман. Графоман - не писатель. Запомните это, Манул, как Отче Наш. А если вам еще до сих пор не ясно, в чем различие, то я вам поясню. Писатель не тот, кто любит писать. Это графоман. Писатель тот, кто не может не писать. Если вы понимаете разницу, то дальше нечего объяснять. Если не понимаете... то и не поймете.

Очередному цинику стало скучно и он решил "пукнуть" обидной фразой, равно как и опубликованный фэнтези-тест неподалеку.
Если вдуматься в сказанное - то приходит понимание, что это полный бред. Как и квадрат Малевича в художественном искусстве.

Ниче, ребята, не расстраивайтесь, вам есть еще куда падать... Многие фантасты еще с легким презрением на фэнтезистов посматривают.

Классических? Или каких?

Это было раньше. Теперь этого нет. Почему? Классические фантасты посматривали свысока на "фентезистов", типа, у вас там все магия-шмагия, а у нас научный подход! Но сейчас позиции сравнялись. Научная фантастика вообще вымерла как жанр. Мало кто пишет такое, и еще меньше такое стали читать. Ведь в какой-то степени научный текст требует от читателя определенных знаний, тогда он будет читать и смаковать прочитанное. Если таких знаний у читателя нет ( а общий уровень знаний в стране все же упал ), то и подобная литература тихо загнется. Так и произошло. А жаль. Я всегда испытывал к научной фантастике уважение, хотя зачастую не понимал технических заумностей, и это меня злило.
А сейчас действительно научной фантастики мало, я даже не могу назвать ни одного современного отечественного автора. Сейчас фантастика мало чем отличается от той же фентези - такой же ненаучный подход. Все.

Абсолютно нормально.

На ЭФ недавно видела какую-то дискуссию, какие "фэнтезисты" плохие. Типа отход от реальности. При этом шпарят фэнтезистов в том числе и авторы НФ. Я немного почитала и мне, честно говоря, надоело. Дело в том, что я уже не раз ломала копья на эту тему, спорить как-то мне сейчас там не хочется, настроение не то.)))
Ругают всех. Фэнтези хорошим не бывает - тчк.
Со своей стороны я получала только за то, что пишу фэнтези от авторов счас припомним... к примеру, космооперы, постмодернизма. Так что это... автор-фантаст это не совсем ругательство в литературной среде, вернее, ругательство среди не очень далеких реалистов, вот автор-фэнтезист, это да. На них накидываются наверх еще и представители других фантастических направлений.
Я уже лично сижу и молчу в тряпочку. Ну лучше они, лучше, и ладно уж. Ну их.

Когда "писатель-фантаст" - посмертное определение, то нормально.
А когда кто-то кому-то ставит прижизненное клеймо... (С амплуа в писательстве тоже приходится бороться) Или кто-то сам претендует на этакий "знак качества" в отношении себя - мол, писатель я, фантаст.
К подобному отношусь с недоверием, с изрядной долей иронии и где-то презрения.

Граф Толстой себя писателем не называл - он называл себя графом. Нынешние графоманы резво присвоили себе писательское звание именно потому, что они не графы. Как им красиво назваться?
А что такое писатель? Нынче все грамотные, писать умеют. Все писатели? Смешно. Слово "писатель" подразумевает не одну, две, десяток изданных книг, а уровень профессионализма,соответствия призванию, признанность -то есть в человеке главной его функцией признано именно писание. Актрисы и певички с мемуарами, политики,журналисты и рублевские жены - никакие не писатели, потому что писательство не есть их главная, определяющая характерная черта и функция.

Меня забавляет, когда кто-то, чье имя я впервые слышу, представляется писателем. Или Ксению Собчак представляют "писательницей". Есть в этом что-то от щедрости и снисходительности некролога...
Можно сказать - автор книги. Или - журналист. Беллетрист. Господин Сочинитель. Литературный работник...

По-настоящему писателем не может человек называться сам - только читатели могут признать автора писателем. Писателем-детективщиком, ужасов, фантастом и пр.
Про себя можно сказать (если хочется): я пишу фантастику. Все.

Здравствуйте.

Ну, а что?

Как там у поэта сказано: ..." и бродячий поэт, сочинитель молитв,
все от ветра берет, и бросает на ветер."

Красиво сказано, надо будет запомнить.

Нормально отношусь. Специализация.

С уважением,
Егор.

Э... немножко наврала. (Мой склероз со мной
Это вообще-то песня Юрия Лореса "Шуламифь" Очень красивая.

Тексты песен → Лорес Юрий → Шуламифь
Текст песни «Шуламифь»
А живу я, огромную цену за жизнь заломив,
И всегда недоволен собою.
Потому я оставлю тебя, Шуламифь,
Чтоб почувствовать власть над судьбою.

Я как будто бы царь в этой древней стране,
Слишком щедро я Богом одарен.
Пол-земли повелителя ищет во мне,
Чтобы вдоволь настроил пекарен.

Посмотри, вот для храма везут даламит,
И в бессмертный народ превращается племя,
Потому я оставлю тебя, Шуламифь,
Что с тобой я не слышу, как движется время.

Да, конечно, я знаю, что будет полынь
Пробиваться сквозь стены, которые рухнут.
Зов горячего ветра Синайских пустынь
Будут переводить, как томление духа.

Но не каждая жизнь сквозь шуршанье олив
В изначальное слово вливается словом.
Потому я оставлю тебя, Шуламифь,
Чтобы вынести все, что даровано Богом.

И страна превращается в пепел и хлам,
Если сеятель думает только о хлебе.
Но десницей моей воздвигаемый храм,
Троекратно сожжен, отражается в небе.

И известный пророк, сочинитель молитв,
Все от ветра берет и бросает на ветер.
Потому я оставлю тебя, Шуламифь,
Что увидел в любви воплощение смерти.

http://www.1mus.ru/tekst_pesni/L/Lores_Yurii/Shulamif.html

Ну, ведь, наверно, всё дело в качестве того, кто произносит, и к кому относит.
Поэтому сочетание может звучать как титул, а может и как насмешка.
А безотносительно реальности, разве слова что-то значат?
Дворянин, коммунист, еврей - звучат для вас гордо или оскорбительно?

Это что-то унизительное появилось благодаря самим писателям-фантастам.
А так в этом термине не заложено ничего плохого.

Как это верно, Ватсон.

Ранее относился с громадным уважением и к словосочетанию "писатель-фантаст" и к тем, к кому оно относится. Однако со временем стало ясно, что фантасты тоже люди. Теперь, со временем я понял, что главное слово не фантаст, а писатель. Важен смысл того, что писатель пишет и как он подает материал, а не то, пишет человек фэнтази или реализм "про заек". Среди некоторых из писателей распространено мнение, что писать можно что угодно и как угодно. Что писать думая о том, каковы могут быть последствия прочтения текста различными людьми - глупость. Можно писать что угодно и как угодно - именно так - у нас свобода, не лезьте ко мне с поучениями. Свобода творчества. Если некоторые люди начнут описанное в книге воспринимать как руководство к действию, то это проблема именно этих людей и тех, кто пострадал от их рук. Наиболее выпукло это было пояснено одним из участников дискуссии о миссии фантастики. Один из участников дискуссии сказал в том смысле, что я предлагаю книги Набокова сжечь. Я искренне ответил, что я этого не говорил и не имел в виду. Я слышал про "Лолиту" - произведение британского (кажется) писателя русского происхождения. Просто считал книгу гадостью и читать не собирался. Я и не собираюсь. Вам же не придет в голову пожевать грязь, чтобы узнать какова она на вкус? Я просто решил проверить свою догадку о связи мерзкой книженки и педофилии. Оказалось, что по мнению специалистов, связь прямая. Мое мнение изменилось. Книгу - в топку - в прямом смысле слова. Похоже на действие нацистов? Так они еще дышали и воду пили. Может перестать дышать и воду пить, чтобы стать на них непохожими? Еще они запрещали (не разрешали) двоеженство. В знак протеста можно завести две жены. Я в вопросах, где не специалист, предпочитаю слушать (а когда касается здоровья и жизни детей - слушаться) специалистов. Кстати, я был ранее не прав про цензуру, утверждая, что нет возможности остановить вредоносные художественные произведения. Здесь даже цензура не нужна в прямом смысле. Процедуры удаления вредоносной информации, прописанные в законодательстве есть и "Лолита" вполне под него попасть может. Попытки были, но пока неудачные.
"Лолита" - замечательное литературное произведение? Возможно. В плане подачи и изложения оно, скорее всего, даже гениально, судя по результатам прочтения книги некоторыми людьми. Так оно тем и плохо, что написано талантливым человеком - слишком многим "эстетам" оно свернуло голову.

Давайте послушаем специалиста (нашел высказывание через три минуты поиска по запросу "Набоков педофилия" при запросе на Яндексе в пределах всего объема ответов (без ограничения по регионам и т. п.):
"В Красноярске осуждены трое педофилов, которые на протяжении 10 лет развратили 136 мальчиков в возрасте от 9 до 14 лет. Эти трое – настоящая педофильская банда, в ее составе школьный учитель, предприниматель и звукорежиссер. «Творческая группа» действовала слажено – учитель устанавливал контакты с детьми, звукорежиссер осуществлял фото- и видеосъемку, а предприниматель пытался продать наработанные материалы. Ну а развратными действиями занимались по-честному – все вместе.
«В Красноярске был период, когда терялись дети (в частности, в 2005 году пропали пять школьников, которых через две недели после исчезновения нашли сожженными в канализационном коллекторе на окраине города – примечание ред.) Работа по поиску пропадавших подростков была усилена. Некоторые дети возвращались домой самостоятельно, их расспрашивали, и несколько мальчиков сообщили про мужчин, насиловавших их. Так оперативникам удалось выйти на преступников» — рассказала пресс-секретарь суда Ирина Рукосуева. Стоит отметить, что большинство мальчиков либо бродяжничали, либо жили в неблагополучных семьях, что существенно осложняло поиск. Однако год назад преступники были схвачены. Всем троим — предъявили обвинение по статье 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). Однако доказать эти самые «насильственные действия сексуального характера» удалось лишь в отношении пяти мальчиков.
Снимать педофилы предпочитали на природе. Практически все кадры сделаны в парке на острове Татышев в районе Октябрьского моста через Енисей. Мальчиков подбирали на улицах и около школ, а потом сразу же привозили на машине к мосту. Расплачивались за проделанную «работу» с детьми сигаретами и алкоголем. При обыске в квартирах преступников были изъяты 10 часов видеоматериалов и несколько сотен фотографий.
Судили извращенцев в закрытом режиме. Стоит отметить что слушанье, как и весь процесс, изрядно затянулось. Более получаса ушло на то, чтобы зачитать пункты обвинения. Школьный учитель Эдуард Ерошенко получил 10 лет лишения свободы, звукорежиссер Геннадий Царев 9 лет, а предприниматель Игорь Акульчик – 15.
Надо сказать, дело трех педофилов потрясло не только тихую Сибирь, но и всю страну. За последние годы это самое громкое и серьезное дело подобного характера. Педофилией называется сексуальное влечение к детям до 11-12 лет, еще не выступившим в пору созревания. А то, что после 12 лет – это уже совращение несовершеннолетних.
В ногу с педофилией идет проблема беспризорничества. К примеру, в деле трех красноярских педофилов – преступники старались «работать» только с беспризорниками и детьми из благополучных семей. Оно и понятно – за бутылкой водки и сигарету мальчик-беспризорник легко прыгнет в огонь, воду и постель другого мальчика.
«Я считаю, что педофилия в России была, есть и будет. Виновата в этом Государственная Дума. Среди депутатов много педофилов, которые проталкивают выгодные им законопроекты» — рассказала Yoki.ru кандидат медицинских наук, доктор психологии, сексолог Диля Еникеева. - «Апологетом педофилии я считаю Набокова. Педофилия вышла из подполья благодаря его книге «Лолита». Ее я считаю омерзительной. В книге воспеваются сексуальные отношения мужчины с девочкой-подростком (когда Гумберт впервые увидел Лолиту – девочке было 11, когда вступил с ней в половой акт – 12» – подчеркнула Еникеева.
Дело красноярской троицы на самом деле – для России событие. Ведь виновников происшествия наказали сроком лишения свободы от 9 до 15 лет. В то время как обыденный «педофильский срок» составляет лишь пять лет. По прошествии которых — охотно берут работать в детские учреждения. Конечно, ведь работников то не хватает, а тут сам рвется.
Однако не только в педофилии ужас красноярской троицы. Рассматривая аспекты дела, можно говорить о том, что основная цель мужчин – была строить бизнес, а не развращать детей. Об этом говорит многое. Например, то, что специализировались исключительно на мальчиках. Если верить сексологу половая принадлежность ребенка для педофила никакого значения не имеет. Плюс слаженность работы – каждый делает сове дело. Учитель общается с детьми, предприниматель торгует, а режиссер снимает. Да и действия сексуального характера со стороны преступников удалось выявить лишь в отношении 5 мальчиков. Вот такой, «гуманный» нынче бизнес.
Саша Мерцалова"

Прочитали? Я не прав? Я фанатик? Я глупый? "Лолита" супер? Напищите об этом гневный текст и огласите его. Только не мне, а торжественно зачитайте публично над могилой убитого педофилом ребенка в присутствии родителей погибшего.

Ну да, запретить и сжечь книги…

Сначала сжигают книги, а потом людей.

Я вам уже отвечал на эти ваши глупости про "свободу творчества". Могу и процитировать, меня не затруднит.


Да, "Преступление и наказание" вы, на самом деле, не читали. Иначе у вас язык бы не повернулся сказать, что там убийство как-то заманчиво описано.


Дадада, все педофилы "Лолитой" вдохновляются! Особенно - педофилы-гомосеки! А педофилы-убийцы - еще и "Преступлением и наказанием"! Не будь "Лолиты" - и педофилии бы не было! Ну, или была бы, но полтора случая в год, а не как сейчас!
Право слово, взрослый человек, а такую ерунду несете.

А она что, таки вышла из подполья? Т.е. она сейчас легальна, что ли? И общество к ней относится лояльно? Бугога.

Fr0st Ph0en!x вы знаете мне все больше и больше начинает казаться, что когда-то этого Глеба мы знали как LSD может не надо разжигать его провокации, этому человеку бесполезно что-то доказывать, его основная задача провоцировать, а не слушать!

Алиса, вы ошибаетесь. Глеб сам по себе, никакого отношения к прошлым троллям он не имеет, это 100%.

Что сказать... Это наш Читатель, коллеги. Читатель, который судит о книгах, не прочитав их, лишь по заголовкам, аннотациям и краткому содержанию. Но что поделать, это и есть рядовой читатель, просим, как говорится, жаловать.

А иронизировать, лить сарказм и увещевать тут совершенно бесполезно, это правда.

Ну Вы, Верба, и обобщили)) Еще добавьте, что нужно писать ориентируясь на это чудо травмированное в детстве советской журналистикой и желтой прессой.
Впрочем, некоторые так и делают.
Ориентироваться надо на меня. Меня, впитавшего высшие достижения и откровения, тонко чувствующего любую фальшь, эрудированного, интеллигентного, благодарного, я не побоюсь сказать, идеального и скромного читателя.

Ну я это был как бы сарказм, воздержаться от которого я как бы и призывала.))

А-а... Оо...
Это оказалось слишком тонко для меня..
1:0 в Вашу пользу))

Не могу поверить в то, что люди на полном серьезе могут такое писать и думать. Не верю, что это читатель. Зачем ему вообще читать?

Смотрю и тут Глебу достаётся)

Тут, кстати, опять всё к коридору восприятия скатывается, но уже читательскому

Не только к коридору восприятия, но и к оптическим приборам (телескоп, микроскоп, лупа) интерпретации...

Подписываюсь!

Прелесть!

Да ваще. Незамутненный восторг.

Классический случай: "Не читал, но осуждаю".

Ага, причем, варианта только: есть мое мнение, а есть дурацкое!