Что мешает удалить текст после заключения договора? Собственно, 90% тамошних авторов так и поступают.

На СИ текст может и исчезнет, а на зеркалах и иных ресурсах останется.

Если книга хорошая, то после издания ее все равно отсканируют и выложат рядом с оставшимися на Зеркалах. Так что удаляйте - не удаляйте, выставляйте - не выставляйте, а не спасет.

Кому какое дело? В договоре обычно бывает пункт о сетевых публикациях, автор оставляет 10% текста, остальное стирается, вот и все. Я не слышал ни об одном авторе, кому публикация текстов в интернете помешала бы в издании книги. Издатели к этому довольно просто относятся, зачастую даже не включают в договор сей пункт, а попросту просят убрать текст из открытого доступа. Неоднократно видел таковые вещи на СИ, да и сами авторы об этом говорят. Повторю, ни разу не видел высказываний в том духе, что интернет помешал публикации.

Да я всегда поступал аналогично, когда у меня была страница на СИ. Как только заключал договор - оставлял процентов десять текста, но, давайте, не будем лукавить. Дефакто выложенная в сети вещь там же и остаётся, так что процедура "урезания" автором своей нетленки не более чем символический акт.
Вот о чём, собственно, шла речь.

Дык вам на то и ответили, что после публикации книга все равно попадет в сеть
Выкладывать на СИ однозначно полезно начинающим авторам, коим необходима обратная связь с читателями и вообще любая реакция на свой труд.

Не факт, пират нынче обленился, ждёт, когда Литрес отсканирует и выложит у себя, а далеко не все новые книги там (на Литресе) появляются оперативно.

Вы всерьез считаете, что при тираже в 3-5 тыс. это важно?

ИМХО конечно, но СИ изначально и задумывался как проект для писателей НЕ профи. Если автор наживает себе фамилию достаточно известную, то ему пиара и без Самиздата хватит.
Вообще все чаще встречаю обсуждения, что издатели, получая интересный текст из самотека, иногда заглядываю нет ли автора на СИ, и проверяют его популярность там. Не знаю, правда или нет, но вот такое слышала.

А я многократно слышал, что издатель несмотря на опыт не в состоянии угадать, какой текст выстрелит, а какой нет из сотен подобных. В этом плане он может рассматривать СИ, как некий первичный фильтр, мол, кто там всплыл, это, во-первых, автор плодовитый и старательный, во-вторых, его тексты вызывают интерес у определенной группы читателей. Все это, естественно, неоднозначно. Многие авторы долгое время сохраняющие лидерские позиции в рейтинге популярности СИ, будучи опубликованными в бумаге, стотысячных тиражей так и не обрели, но некоторые стали заметно популярными, например, Круз.

Хм, а разве я где-то такое пишу?
Расставляю вещи на свои места - вот и всё.

Ну, просто до этого в теме высказывалась такая мысль, что, мол, вредно в сети что-то выкладывать. Да, конечно, символический акт, но не думаю, что кто-то из издателей вообще обращает на это внимание.

допустим Самиздат завтра введет тариф за месяц прочтения, или - начнет глушить читателя рекламой на каждой странице и введет тариф, 1 рубль, за месяц чтения без рекламы.
Допустим, завтра кто-то предложит платить 1 рубль за публикацию на своем сайте ранее изданных произведений, и 1 рубль за 1 авторский лист нового текста и будет зарабатывать на яндекс.дайрект
Допустим, кто-то опубликует сколько зарабатывают собственники пиратских ресурсов и как они это делают

что произойдет дальше?

1. Кто-нибудь через два дня откроет новый "свободный СИ", и туда переедут все, кому не лень. За чтение на СИ ни один нормальный человек платить не будет - на кой чортъ? Это, получается, я должен платить за то, чтобы в куче писанины а-ля "Что бы я сделал, будь у меня рентгеновский взгляд, неуязвимость, способности к чорной магии и нефритовый стержень полутораметрового диаметра" найти что-то, что мне интересно будет почитать? Спасибо, я как-нибудь обойдусь. Рубль-то ладно, сам принцип важнее. Опять же, где рубль, там и десять, и так далее.
2. Думаю, всем пофиг.

и не он один откроет!
Но интернет рынок интернет рекламы от этого только вырастит

Я такого точно не говорил. Но вот когда ты выложил в сети вещи для бесплатного скачивания, а какая-нибудь пиратская раскрученная библиотека начинает с людей за твою книжку брать деньги - право слово - обидно.
А что касается издателей - скажем так, раскрученного на СИ автора они возьмут с удовольствием. И ещё - в реале "бумажный" и "электронный" читатель пересекаются нечасто.

Авторы дружно переберутся на другой бесплатный ресурс.

ресурс денег стоит, а авторы лучше останутся на том, где им деньги дают

либрусек стал деньги брать, там читателей меньше стало?

Полностью согласен, если автор будет заинтересован меньше будет мусора, более ответственно станут относится к текстам. Тех кого не читаю, скажем в течение трёх месяцев надо удалять. С халявой вообще надо бороться, ничего так не портит человека как холява.