Прошу прощения, что влезаю в ваш высокоученый разговор, но, может кто в курсе. В первом варианте таблицы Менделеева эфир таки был! А потом таинственным образом исчез! Что это было? Масонский заговор, козни инопланетян, или что? Зачем и кому нужно было убирать эфир? Ваши предположения?

Расчеты - в студию
Вот только кажется мне что будь там что то реальное - давно бы показали. А так - очередная компания привлечения внимания к теме..


А вот и посчитайте.
Берем новейший реактор "РИТМ-200" http://www.ibrae.ac.ru/docs/3(15)/086_091_...15)_09_2014.pdf
Мощность 175 МВт
Вес 1100 тонн
Работа 36 000 (или 40 лет! причем реальных - на кораблях то реакторы меняли)
Хрен с ним что двигатель "не все" - просто посчитайте насколько разгонит этот реактор сам себя при весе в 1100 т тяге 75 грамм
и сравните результат с тем же "Аполлоном" что ли или с "Энергией"

з.ы. посчитали?

http://stopgame.ru/blogs/topic/46212

Вы не поверите, но для ядерного двигателя нужно топливо. На этом топливе и будет работать ваш двигатель. Про это я и писал.


Так тут же речь именно про некую вундервафлю, которое генерирует эти силы, которые притягивают материю эквивалентно гравитационным силам.


Ящурки их используют чтобы прилипать к разным поверхностям. Я же говорю не о конкретном варианте Вандервальсовых сил, а каком то специфическом, неоткрытом. Образуется поле, которая притягивает молекулы к её источнику, создавая тяжесть. Ну тут наверное все-таки логичнее использовать диамагнитную левитацию, вот только на здоровье скажется столь высокое магнитное поле.

Эфир исчез не таинственным образом. После эксперимента Майкельсона и Морли по обнаружению эфира. Когда был получен отрицательный результат.
Потом эфир выгоняли уже политическим давлением. Есть постановление академии СССР о запрете критик теории относительности.
О запрете критики научной теории!!!
А немцам после проигрыша Второй Мировой войны американцы прямо заявили. Отрицание теории Энштейна официальной физикой Германии, они будут рассматривать как антисемитизм.
Шах-мат.
С тех пор живем в этой "реальности". Где согласно официальной науке "нихрена" передается и взаоимодействует с "нихреной".

25 лет работы реактора от одной загрузки топлива вам не достаточно? Ракетное топливо выгорает в течении минуты! выбрасывается из сопла и заканчивается
Не догоняете вы сие?
Правильно говорят. 99 процентов человечества, не обладают аналитическим мышлением.
Я - в клубе гениев. Печально это осозновать. И поговорить не с кем.

Неправильно считаете. 75 грамм получено от пары киловатт!
У вас 175 Мега!
Осознали свою глупость?
Да и не будет там реактора в 175 Мега. Это оверкилл. В космосе проблема избавится от тепла. Пары Мега хватит за глаза с капельными радиаторами.

Но топливо то нужно же! Я про топливо как бы писал.

Корона не жмёт?

Лопатой поправлю.

Ещё меня упрекают в не внимательности

Какое имеет значение топливо, если его вам хватит на сотни лет! КАКОЕ?!!!

Вы написали о том, что этому двигателю не нужно топливо. Я вам написал, что это невозможно. Топливо нужно. Иначе закон сохранения нарушается. Чего тут не понятного?

Это разное вещи. Все ракетам нужно топливо - ЧТОБЫ ВЫБРОСИТЬ ЕГО ИЗ СОПЛА. Для движегния!
Здесь нужно топливо для генерации энергии. ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ТОПЛИВО НЕ НУЖНО.
Проблема топлива уничтожается.
СОВСЕМ.
Поэтому разговоры про топливо теряют смысл. Если у вас сотня кг плутония, урана - десятилетиями способна дать энергию для движения.
Так. По большому счету электроэнергия нужна. Но не непосредственно для движения.
Так понятно. Поэтому меня убили эти намеки на топливо. Оно здесь неиграет ключевого значения.

Вообще то нужно. Вы делаете ошибку, какую делают многие. Энергия - мера движения материи, а не некая эфимерная сущность, которая существует сама по себе.
Играет. Не будет достаточного топлива, далеко не улетишь. Поскольку этот двигатель как я понимаю имеет низкий КПД. А ядерный реакторимеет не самый высокий КПД.

Скажите проще: каким бы способом не производилась энергия, для совершения одинаковой работы потребуется одинаковое количество энергии.

Это если КПД одинаковое.

Разумеется. Но обычно в таких случаях говорят о полезной энергии, т.е. той, что пошла на выполнение полезной работы. А сколько потерялось по дороге это другой вопрос.

К тогда четно сознайтесь Ван дер Ваалена приплели зря Ибо причем тут вращательные моменты несимметричных молекул вам он сам не скажет
К томуже даже увеличение сил притяжения между молекулами даст только то что прилипать будет приповерхностный слой а внутри тела эти силы скомпенсируются.
Муха может ползать по потолку а вот если человека приклеить за ладони - он просто оторвет себе кожу и упадет.
Ну ну много пара а вот с тягой...
по вашей же ссылке

"Микро"чтоб знали означает 1/1 000 000 (одна миллионная)
Но допустим что эта "тяга" не результат взаимодействия с земным магнитным полем или "излучением" испаряющихся с поверхности сопла под действием микроволн частиц.
Очень уж хочется в это верить.

Допустим итак 17 ватт дают тягу в 0,0000100/100 = 0,000001 кило
теперь имеем реактор в 110000 кило и мощностью в 175 МВт
и до какой скорости разгонит его эта вундервафля?

тяга в результате несложного расчета будет 0,000001 * 175 000 000 /17 = 10,3 кг

И разгон за 36000 часов работы выходит...
10,3/1100 000 * 36 000 * 60 *60 = 1213 метров/секунду....

М-да блин... убили вы мою мечту... сорок лет (!!!) разгонятся до скорости кторую любая химическая ракета посчитает смешной.

Суть идеи в том, что создается поле, которое воздействует на все молекулы сразу и с одинаковой силой, причем выравнивая закон обратного квадрата. То есть вблизи сила ослабевает, вдали усиливается пропорционально близи. В итоге сила действует на все молекулы одинаково внезависимости от расстояния. Назвал генератором Вандервальса, потому что это межмолекулярная сила, хоть и не ссуществующая/открытая.