Сталкер хорошо начинался, но потом резко к десяточке упал, когда АСТ погнали массовую волну.
Примерно то же самое и с Метро приключилось (имею в виду не сольные книги Дмитрия Глуховского).

Насколько я понимаю, к тому времени всё пошло вниз, и общая тенденция тоже вложила лепту в тиражи серии. Но я немного о другом говорил. Посмотрел положительные комментарии на "Метро", и там хвалят в основном не сюжет, не язык, а именно вселенную. Мощная рекламная компания работала ведь не только на именные книги Глуховского, но и на всю серию. Откуда такой разрыв тогда?

Ууууумница!
+5!

Взгляните на современный магазин, там огромнейший выбор книг, от разных авторов и издательств, что называется конкуренцией.
Отбор по сути так и происходит, редактор издает книгу, если ее покупают, он издает другую книгу автора, если не покупают, с этим автором прощаются и больше он уже нигде не опубликуется скорее всего.
Так что говорить о каких-то кругах и отсутствии выбора глупо, к тому же никто не мешает уйти ничего не купив, книга не хлеб, можно и прожить.

Сначала был раскручен именно Глуховский как бренд, отсюда и надо плясать.

А разве "Метро" не бренд? И я не совсем понимаю, что значит раскрутить писателя, как бренд. Ну, то есть понимаю, но он же не в отрыве от книг раскручивался (тем более, что их у него немного). В двухтысячных по телеку шла реклама именно "Метро", а кто там автор я и не помнил.

Вам правильно подумалось. Именно на старославянской мифологии роман и основан. Только действие в наши дни.

А ясно, это из оперы - не суди, если сам не читал.

Скажем так, удалось тесно связать между собой Глуховского как автора и бренд и МЕТРО.
Когда книга выходит в проекте, но без его имени на обложке. это малость снижает градус интереса.

Всё же это несколько странно выглядит. То, что создатель серии будет иметь больший тираж - это кажется логичным. Но не на порядок же. А так получатся, что есть франшиза на стотысячные тиражи, но реальные тиражи у серии, как у обычной потоковой фэнтезятины и сталкерятины. Думаю, не ошибусь сильно, если скажу, что и за вдвое меньшие, чем у Глуховского, тиражи, писать в эту серию с готовностью подрядится 90% наших топов. И напишут очень качественно. Писал же Лазарчук в "Сталкер". В конце концов, если читатель клюёт именно на определённое имя, то когда наши издательства это останавливало? Нужно именно это имя - значит его и напишем! А так у Глуховского три книги за десять лет, а издательствам не слишком нужен стотысячный бренд? Не верится что-то. Ладно ещё, когда сама серия шла хорошо. Но в последние годы об этом-то речи не идёт.

Первые книги в серии издавались отличными тиражами в 70 тысяч. Но потом всё пошло вниз. Только новые романы от тяжёлой артиллерии, то бишь Глуховского, способны всколыхнуть былой интерес.
Ну и на всё накладывается общий кризис тиражей.

В принципе, это общая тенденция. Только у "Метро" она какая-то странная. Вроде бы всё плохо, но при этом всё хорошо.
А не подскажите, у издательств есть какие-то не краткосрочные планы по этому поводу? Собственные электронные площадки, большая вовлечённость читателей?

не факт, что заявленное соответствует действительности.

числа можно любые нарисовать, как в плюс, так и минус

ЭКСМО же организовало Литрес. Фактически они теперь почти монополисты на рынке бумажных книг и е-книг.

Не, я немного не про это. Литрес ведь - просто интернет-магазин, насколько я понимаю. А сейчас появляются площадки типа СИ, только с оплатой подписки и т.п. У нас ведь издательства жалуются на накрутку оптовиков и розничных сетей. В интернет-магазине пираты книгу стырят. А на площадках с подпиской затраты минимальны, можно набирать сколько угодно авторов... Логично было бы перенести часть контента туда.

Ну людей, которые смогут продавать черновик очень немного. По-моему, это вообще извращение покупать за 100 рэ сырую недоделанную с многочисленными ошибками книгу, при этом не факт, что автор не бросит ее писать. И вообще, мне вообще странно видеть авторов, которые всеми силами пытаются выжать из читателя копеечку. Я бы еще поняла, если бы они предлагали действительно качественный продукт. А предлагают раскрученный шлак.

А зачем это издательству, заточенному под работу с готовой продукцией, а не на торговлю черновиками?

Так я говорю про площадку от издательства и соответственно авторов, которые там издаются. Редакторы в издательстве есть, почему это они перестанут работать? Если речь идёт о привлечении новичков по принципу самиздата, тогда да, вы правы. Но это уже скорее дополнительная возможность для издательства, и это не возможность заработать, а возможность найти новых авторов. А я говорил именно о другом способе монетизации уже имеющихся авторов, в первую очередь топовых. Я вот на днях смотрел жж Круза, так он сам начал продавать свои книги в электронном виде. То есть, очевидно имеется какой-то организационный вакуум в этом плане. Несмотря на наличии Литреса.

Ну, черновиками они и сейчас торгуют. При этом, кто заставляет торговать черновиками в интернете? Книгу можно написать, отредактировать, потом по частям продавать.

Я не понимаю, зачем издательству мучиться дурью и организовывать для авторов какие-то площадки, где те будут торговать своими текстами? Круз или Маринина продают свои книги в электронном виде, как авторы, и кладут деньги себе в карман. А не перекачиваю вначале издательству, а потом издательство отдает им немного денег. Издательство - это серийное производство. Настрогали книжки, упаковали, свезли в книжный кучей, без различия кто там и чего написали. Продали, вернулись издательству деньги. А вы предлагаете издательству для каждого топового автора свой маленький свечной заводик что ли? Или чего? Топовому автору вообще выгодно продавать свои книги в электронном виде самостоятельно через своего агента или свой магазин. Им не нужно издательство вообще. Но издательству это не выгодно. Оно хочет иметь все доходы от продажи.


Черновиками торгуют МТА. Ну или авторы типа Глуховского или Руса. Пишется глава, выкладывается по подписке, люди покупают. Как только книга полностью написана, все - она разлетается по пиратским библиотекам.