13 страниц накатали, кто о чем и обо всем. Однако ж, по сабжу.

Тиражи мы не знаем, вполне возможно, там не 3 тыс., а 30 000.



Во-первых, Большая книга дает деньги и немалые. Жить можно, по крайней мере, какое-то время.

Во-вторых, как уже было сказано, это престижно. Такие книги дают автору Имя. А вот Имя вполне может кормить автора.

Цитата

Да потому, что книгами лауреатов и финалистов «Большой книги», «Русского Букера», «Ясной Поляны», «НОСа» или «Нацбеста» можно гордиться, о них можно говорить в интервью, их можно упоминать в разговорах с чиновниками, в заявках на госфинансирование и т.п. Это элемент имиджа, нематериальный капитал – в отличие от книг типа "Батяня-комбат. Из будущего - в бой!"

ТД "Москва" традиционно считается площадкой, на которой фантастика торгуется слабо.

ну, Гиркин и еще некоторые «писатели» сменили деревянные автоматы на вполне железные.

Гиркин не был замечен в писательстве. Наверное, вы имеете ввиду Берёзина?

Да ну? А вы мои книги читали? Хоть одну?
Нет?
Я так и думал. Очередной слесарь - "не читал, но осуждаю" (с).


Мда. Что я и говорил - редкое слесарство.
Вы, уважаемый, читали мои книги "Грустная история Васи Собакина" и "Герасим"? Нет? Тогда и не вякайте по поводу современной литературы.

Слесарь Гаврила, обратите внимание, что у этих авторов есть нечто общее.
Попытайтесь догадаться с трех раз. Если сможете, конечно.

Есть у него книжки. Например, вот http://www.fantlab.ru/edition116290

Очень хорошее сравнение, а главное - очень точное.

Главное в этом эпике слово "смотрю". Гаврила книжки не читает, он на них СМОТРИТ.
Ну, да он же слесарь... "Не читал, но осуждаю" (с) Что с него взять...

Представьте, стоит слесарь Гаврила в книжном магазине и часами обложки рассматривает, пытается буковки прочесть. Но не получается, образования не хватает...
Вот и злится поэтому, бедняжечка, желчью исходит.

Я читал эти книги, и Гаврила совершенно, на все сто процентов прав

2 Гаврила
Однако расколбасило вас не по-детссски. Столько яростных постов подряд.
Согласен с вами по большинству пунктов. Подобный парень «с приветом» был и в моем детстве. Немного в других декорациях, но суть примерно такая же.
Насчет…

.

Вы путаете берега.
Грамотно распиаренный писатель и грамотно распиаренная книга, дают немалые деньги, престиж, имя, восхищение толпы, бла-бла-бла и все остальное. Тогда как Большая книга, сама по себе, не дает ничего. Кроме респекта и уважения крохотной части читателей, которые ее прочитали.
Сравните Глуховского и Жарковского. Если будет что возразить, с удовольствием послушаю.

2 Граф
В качестве рекомендации. Автору желательно поизобретательнее быть в ответах. Когда человек, с упорством заезженной пластинки, повторяет (копипастит) одно и то же… Скучно становится. Возникают нехорошие мысли о проблемах с фантазией.

Если человек не читал мои книги (ни одной, Карл!), но при этом гневно их осуждает, то он слесарь.
И я буду называть Гаврилу (и иже с ним) только так.
"Говорить правду легко и приятно". (с)

Так себе дискуссионный прием. Если человек при разговоре не аргументирует свою позицию в стиле "Я не осилил эту книгу, потому что там нет ничего про фановые трубы и запорную арматуру", то совершенно не важно, слесарь он или там, скажем, профессор филологии.
Другое дело, что фразы а-ля "Вам так никогда не написать" требуют достойной доказательной базы, хехе. В противном случае и этот дискуссионный прием тоже посредственный до крайности.

Ох, ФФ, вы опять за свое...
Вроде бы филолог, буковки читать умеете, а смысла их не понимаете...
Мне совершенно пох, что думает слесарь Гаврила (и вы тоже) по поводу моих книг.
Его мнение, как и ваше, меня не интересует.
От слова "вообще". Можете оставить при себе.
Но я гневно протестую, если человек осуждает мои книги, не причитав ни одной из них.
Ни одной, ФФ!
От слова "совсем".

Предупреждение.

Аптекарь, рекомендую закрыть эту тему. Во избежание.
Я не Милослав, молчать не буду. Сами знаете.
Если что - легко посылаю слесарей в пеший эротический поход. С точным указанием места и цели.

Иной слесарь полезнее филолога

Если, конечно, филолог - не Сергей Аверинцев

А тема тут при чём?

Слишком много слесарей.

Ок, я свое мнение высказал.

Хороший слесарь лучше плохого филолога

А вот хороший слесарь и хороший филолог - равнозначны, ибо оба - хорошие специалисты