Осел, я вам по большому секрету скажу, что их книги до сих пор стоят во всех библиотеках.
Ибо - талант. А его, как известно, не пропьешь. Но имен называть не буду, ибо нефиг.

А теперь расскажите, что нынешнее конъюнктурное барахло "пра пападанцев" чем-то в этом плане принципиально отличается. Только вектор другой. И меньшее отношение собственно к литературе.

А вы покажите мне пример современной коммерчески успешной фантбеллетристики, которая всем этим славится, я тоже наверняка узнаю много нового.
Самое же главное - я использую против вас ваше же якобы безотказное оружие. Не заметили? "Сперва добейся" и прочее, хехе. Вы никогда не сможете доказать, что эта книга плохая, не отказываясь от ваших же собственных ошибочных суждений.

Паразитирование на комплексах не лучше ну вообще ничем. Это я не конкретно о вас (с вашим творчеством мало знаком, но тематика некоторых книг явно намекает), а так, в целом.
Конъюнктурная писанина одинакова по свой сути. Нет никакой разницы, что это за "заказ".

ФФ, вы мои книги читали? Хоть одну? Почитайте - и все станет ясно. Например, "Хороший немец - мертвый немец..." А то вы опять слесарите.
Вот после этого и поговорим о достоинствах моих книг и Зулейки. Только, пжлста, добейте Зулейку до конца, а не две страницы, как обычно. Мне будет очень интересно, сможете ли вы осилить эту книгу. Или опять - бла-бла-бла?

Ну что...
По итогам встречи. Татар было немеряно, честно говоря бедный Снегирев был неохвачен. Волной Татарского энтузиазма накрыло все, это обыкновенный синдром маленькой нации.
Гузель была прекрасна, невозмутима и очень умна. Есть у девушки своё мнение по разным вопросам. Говорит складно, по теме и не тушуется. У неё большое будущее , если не будет фокусироваться на одних татарах. Рецензию ей делала Улицкая.

47 тысяч тираж в России, и ещё допечатывают. Переводят на несколько языков, на английском выйдет через несколько месяцев.

Повторяю в ПЯТЫЙ раз - я не пишу заказуху про "жыстокого Сталина" и "кровавую гэбню", не пинаю мертвого льва.
Это - позорно для писателя. Я так считаю, таковы мои убеждения.

Читал и не сказал бы, что подходит под мой запрос. И уж точно не лучше этой "Зулейхи" по стилю и проработке персонажей.

Нет, это у вас таки бла-бла-бла. Я вам прямой вопрос задал, а вы выкручиваетесь. Покажите мне такую книгу. Ваш пример не подходит.
После этого уже можно говорить о том, чем одна конъюнктура лучше другой.

Чесать читательские комплексы в угоду конъюнктуре, стало быть, не позорно, а писать политзаказуху - позорно? А с чего бы? Тиражи, коммерческий успех, медийность и пиар, переводы на разные языки - все признаки успеха по вашей шкале у этой книги есть. "Сперва добейся"© Вы просто завидуете.

в библиотеках много чего стоит. Возможно даже вы.
Вопрос или это берут читать.

великая тайна про двух евреев и русского))

С А. я вообще какой-то родственник через троюродного дядю жена которого была внучатой племянницей его тещи. Ну типа того.

Да ну? А поподробней? Какая книга, чем вас не устроили персонажи? Какие претензии к стилю?

Я вам КОНКРЕТНО назвал. Или вы читать не умете?



Не, ФФ, негодую. Ибо не люблю... э... людей, пинающих мертвого льва. Ибо позорно.

Вначале вы распишите претензии к "Зулейхе", поскольку сию тему вы завели. А уж потом я подумаю, стоит ли тратить время на подробную аргументацию.

Я вам конкретно ответил, что это не подходит, и объяснил, почему. Тем более что не особо-то вы коммерчески успешны, я имел в виду сопоставимый хотя бы по пиару уровень.

Почему-то когда я негодую по поводу категорического засилья чесалок для комплексов, вы используете именно этот "аргумент". Делайте выводы, хехе.

Нет, ФФ, не объяснили. Вы НЕ ЧИТАЛИ. Как и Зулейку.
Опять слесарите..
Как всегда.

Ругаетесь? Ну-ну...

Меня вот другой вопрос мучает. Пофантазирую.
Вот скажем напишу я книгу, и ей скажем дадут русского букера, и станут скажем меня гонять по городам и весям, фокусы читателям показывать.
Я же не буду знать что сказать людям. А вы?
Вот так серьёзно ровно на попе сидеть и умный вид делать.
О чем вещать-то? Я вот не могу так ко-ко-ко на ровном месте разводить, Какие то глубинные смыслы выискивать в своём творении, когда писал ты его, ты же не думал о глубинным смыслах, а думал что вот надо кофе попить, или собаку выгулять, или вот эту главу переставить, или что на обед.

У меня комплекс неполноценности, пойти поесть на ночь что ли...

"Мертвого немца" в свое время листал, и никакой там глубочайшей глубины нет. "Зулейху" листал так же, и не понимаю, за что вы ее гнобите в сравнении с упомянутым текстом.

В этом весь ФФ: "Листал и осуждаю".
Не ЧИТАЛ, заметьте, а ЛИСТАЛ! Это - филолог?
Позор!
ФФ, немедленно верните свой диплом в вуз! Вы его не заслужили!

То есть когда вы огульно (без всякой конкретики, ссылаясь на чьи-то там чужие мнения) говорите о низком художественном уровне "Зулейхи", то это нормально, а когда я веду себя аналогичным образом, то стыдъ мне да позоръ? Двойные стандарты опять, нэ?
Расскажите мне, почему это я должен читать полностью (и со всем вниманием, а то как же!) текст, в котором вообще не нахожу для себя ничего интересного и ценного, и только, дескать, после этого имею право высказываться о нем? Вы-то, небось, всегда говорите о чужих текстах, только проштудировав их от корки до корки, да? Я не литературный критик, мне за чтение не платят. Составил мнение - высказал, все просто. Аналитические рецензии выкладывать буду только после получения предоплаты.

Вот она, гнилая сущность ФФ!
Деньги, одни деньги на уме! Никакой романтики. А еще филолог...


Бог с вами, ФФ, читайте Зулейку. Я обойдусь без ваших комментов.
Меня и так читают.

А по существу сказать опять нечего? Так и знал, что вы только на эту фразу и отреагируете, поэтому слегка поправил ее. Но не успел.
Опять же, обратите внимание, что я в очередной раз зеркалю ваши собственные тезисы и квазиаргументы, так-то.

Но "Зулейху" читают, издают и пиарят гораздо больше!

Зеркальте дальше.
А я пошел очередной шыдевр ваять. Ибо ждут.

Пошли сперва добиваться популярности "Зулейхи"?

"Такой хоккей нам не нужен!" (с)
Нет, ФФ, подобная слава - даром не нужна. Ибо - позорно.
Ах, да, я вам уже это говорил... Но вы же все равно не поймете...
Ибо - не ваше.