Ключевое в их "славе" - неисчислимые жертвы среди мирного населения. Тогда как наши победы в названных вами сражениях были именно над вооружённым противником.

Я Проханова терпеть не могу: заносчивый старикан отягощённый избыточным самомнением и невероятным снобизмом.

Ой, как раз нашла забавнейшее фото, в шляпе это я в детстве на даче, в своей постоянной позе.





Поставила на аватарку.

Ну, вы и скажете... конечно, на вкус и на цвет товарища нет, однако ж другого Проханова у нас для вас нет. Газета "Завтра" едва ли единственная патриотическая газета, где можно высказываться с самых разных позиций.

Тогда ещё вопрос: почему же у нас в С/Х корпорации и всяческие АО имеют подавляющее распространение? Почему не фермеры, раз, по-Вашему, это так прибыльно? Свободных рук хватает. Земельные паи у спившегося населения скупаются. Кредиты банками даются. Природа в полном порядке...А доля фермеров в производстве - 10%! Уточню: я именно о фермерском хозяйстве, а не о личном стаде на 20 коров или гурте на 50 свиней, как у нас в посёлке бывает. Не о пасеке, не о пруде с толстолобиком - именно о ЗЕМЛЕ. А по поводу " в теме разбираться" надо настолько, что пара единственных успешных фермеров нашего района - как раз агрономы по образованию...Так что всё не так просто, извините.

Я тоже люблю, чтобы за углом дикой природы обнаружился душ с горячей водой, кофейня и прочие блага


Я не думаю, что перед нами отшельники. Это всего лишь подборка фотографий по теме на конкурс какой-то, они не отражают полной жизни этих людей. Из своих фотографий можно составить несколько разных "жизней", в одной можно быть отшельников, в другой -- путешественником, в третьей каким-нибудь общественным деятелем. Но по этим конкретным фотография можно представить, чего не хватает многим современным детям.

Здорово!

Какая хорошая фотография! А у меня нет ни одной с книгой (( хотя я точно также все время сидела с пяти лет.

Вообще-то вопрос к фермерам, почему их всего 10%. Но вообще крупные предприятия всегда будут иметь преимущество перед более мелкими просто потому что это экономически более выгодно. Больше обороты, больше вложения в развитие и оборудование, меньше затрат на производство единицы продукции, меньше издержки на администрирование, санитарные экспертизы, транспорт, сбыт. Крупные почти все имеют свою хорошую переработку (мясные комбинаты, молочные, сыроваренные, пекарни), т.е. увеличивают прибавочную стоимость на свою продукцию. Фермеру свою нишу сложнее найти. Но опять же, далеко не нищие люди, нормальный бизнес.
Это все равно, что спросить, почему айфоны и самсунги занимают большую долю рынка, чем китайские небрендовые смартфоны.

Алекс, Алекс... с чего вдруг Вам, умному и образованному человеку примстилось, что хлеб фермера сладок и немноготруден. Лизинг штука небесплатная, оборудование недешёвое, субсидии у нас всегда получают с боем, ГСМ течёт реками в страду. Вспахать, засеять, удобрить, защитить от сорняка полить, потом опять и опять. Потом выращенное надо продать не в минус или как-то хранить. Может, там и есть прибыль, но это - потом и кровью, малым сном и без отдыха. Эх, Вашими бы устами - так все бы земельку пахали, а не попы плющили в офисных креслах.

Из Москвы - а разбираетесь! Так и есть...Но Алекс тоже прав, если посмотреть на некоторых "фермеров", которые, по сути, уже латифундисты - как раз по пути укрупнения. Это закономерно.

Тверской он.

А ведь лучше там было, чем в Земле Обетованной, а?

Кимряк, если уж быть точным. Нас ещё в школе частенько гоняли на поля совхоза им. Калинина. После армии я там почти годик отработал. А ещё езжу на дачу, смотрю на поля и в уме прикидываю... Арендовать землю, Трактор в лизинг, кучу навесного оборудования(плуги, культиваторы, сеялки, бороны и проч, и проч.) Всё это дело надо где-то хранить, ремонтировать. А сколько жрёт трактор соляры? Полив, гербициды, удобрения. А ещё надо знать - сколько этого сыпать, когда и как. Плюс риски... Вдруг зарядят дожди на недели или засуха такая, что вода в поливных каналах уйдёт. Или, наоборот - мегаурожай и цены на продукт резко падают. Чтобы дождаться зимней цены, которая повыше - надо хранить где-то. И ещё, и ещё... всё сложно. Так что фермер - это вам не это. Это надо постигать.

Спросил Сочинитель с хитрым прищуром и по-доброму, по-ленински улыбнулся.

Заработать на ферме очень трудно. И не так прибыльно. У нас в ЕС фермеры на субсидиях.

"Эх, вы жизни не нюхали. А я цельное лето, как трактор... утром - покос, вечером - надои. То корова опоросится, то свекла заколосится. А ежели дождь во время усушки?" (с) Попугай Кеша.

Я не говорил, что труд простой. Я говорил, что прибыль нормальная, не хуже других бизнесов подобного масштаба. Причем, заметьте, ничего изобретать не надо, а продовольствие нужно всегда.

Дословный перевод интервью Трампа, где он якобы призвал сбивать российские самолеты.

«Обычно Обама… ну, скажем так, президент… ну просто потому что вам необходимо сделать телефонный звонок или пару звонков…. то есть в принципе Обама должен был бы Путину сказать: «Слушай, сделай одолжение, не делай больше этого, убери ты этого маньяка [кто имеется в виду, не очень понятно — Д.Д.], прекрати ты это уже». Но у нас нет такого президента сейчас. Он лучше в гольф улетит играть или еще чем заняться».

Ведущий настаивает: «А что следует делать? Вы бы что приказали делать пилотам?»

Трамп разумно возражает: «Президент приказывает пилотам в самом крайнем случае. Не в таком. То есть это всё не слишком хорошо… Но не в таком. Есть военные уставы».

Ведущий не унимается: «Ну а как себя вести себя летчикам? Что скажет президент Трамп?».

Президент Трамп: «Нет-нет, это не дело президента… Но, м-мм… Я не знаю, видимо, в определенный момент уже нельзя терпеть такого. Я имею в виду, в определенный момент надо что-то делать, просто когда уже нельзя позволять подобного. Это просто неправильно. Это просто против всех правил. Можно поговорить о Женевской конвенции… но это точно против нее. Нельзя так делать. Это называется провокацией. Но в любом случае всё должно начинаться с дипломатических ходов, с быстрого набора Путину, не так ли?»

Ведущий: «С дипломатии?».

Трамп: «Дипломатия — первая опция».

Ведущий: «Ну а если не подействует?»

Трамп: «Почему?»

Ведущий: «Ну не станет Путин с вами договариваться».

Трамп: «Путин, безусловно…».

Ведущий: «Нет-нет, мистер Трамп! Что если нет?».

Трамп: «Если что — нет?»

Ведущий: «Ну если не работает дипломатия?»

Трамп: «Дипломатия должна работать. Но если нет, то… ну я не знаю… в определенный момент, когда этот ******** [в русскоязычной прессе часто неверно переводилось «сосунок»] приблизился к тебе, ты должен стрелять…. Должен стрелять…. Я думаю, да, должен стрелять. И это будет позором. Позором. Это полное отсутствие уважения к нашей стране и полное отсутствие уважения к Обаме, которого, как вы знаете, они не уважают».

Нет там нормальной прибыли. Маржа минимальная. Вы подумайте сколько вам встанет вырастить одну свинью? А продав её вы не получите сверхприбылей. Сельское хозяйство субсидируется почти во всех развитых странах.
Это жутко затратный бизнес и по рабочим часам и по расходам на поддержание.