О, спасибо, я конечно новичок и не знаю кто как пишет, но подозрения свои уже имею на пару тройку рассказов.

У меня в топе неожиданно много рассказов. Пяток из них, после обработки напильником, вполне можно переносить на бумагу. Десяток - просто понравились. Читал - развлекался. Отличный результат для трёх десятков рассказов, считаю.
Графомань есть, конечно, есть ученичество, но есть и перо и фантазия.
Думаю, что надо составить топ и давить авторитетом))

Сперва нужно где-то отыскать авторитет.

Точно, поэтому я не понимаю тех, кто критикует меня за публикацию топа

А где топ-то? Думаю, правило об обязательном комментировании резко осушило нечитающее "болото", ориентирующееся на чужие топы и комментарии.

Что-то у меня почти сплошь одни "хорошо")) и это уже половина списка.

Я тоже считаю, что хороших рассказов много. И в последнее время начинаю думать, что нужно давать больше времени на доработку.

Про "больше времени на доработку" не соглашусь с Вами. Оптимальное время для рассказа - неделя. Потом, лично я, начинаю лениться, пропадает авторский азарт...

Я считаю, что качественный проработанный рассказ, который будет соответствовать всем запросам, можно написать не быстрее, чем за месяц.

Возможно. Наверное, это все - индивидуально. Пишут же хорошие рассказы на Грелке.

Грамотный автор всегда сумеет подсунуть заготовку. ))

Раз на раз не приходится.

Эх! А кому-то и полгода мало. На хороший рассказ, а не одноразовую рассказку.

Ну, все мои удачные рассказы написаны в два захода с разрывом примерно в 2-3 месяца. Столько времени нужно, чтобы завязка раскрылась без катализаторов. Все неудачные написаны за 2-3 часа, и я сам прекрасно вижу, что их не стоило даже публиковать. Разве что для массовости.

Ну вот, а сами всё обругали! Где позитив, я спрашиваю?
Мне тоже многие рассказы понравились.

Да прям! Я никого не ругал, только высказался в том плане, что авторам стоит ещё поработать. Кому-то над логикой, кому-то над идеей, кому-то над сюжетом. С теми, кто запорол даже текст, о высоком говорить пока рано. )) Возьмём, к примеру, Гуливера - интересный же текст, но вызывает (у меня лично) жутчайшее отторжение, потому что напоминает посиделки с бабушками возле подъезда. Тем не менее, это текст на четыре-пять. Автор Новокаина, на мой взгляд, неправильно подал материал: можно добиться острого резонанса, если исключить заигрывания с читателем. Но это тоже на четыре-пять. Короли слишком динамичны и тесны, они не оставили места, чтобы отойти и оценить картину целиком, к тому же, там не прописан психологический портрет героя. Но меньше тройки я бы им не поставил. Заглохший мир написан без равновесия, автору стоит прорядить фантастику и плотнее сшить её с реализмом, тогда будет конфетка. Это четыре. С тоннелем сложнее: либо первую часть переписать, либо финал. Сейчас они конфликтуют. Но меньше тройки он тоже не получил бы.
А, был ещё отзыв на философов в цветке, но этот текст, на мой взгляд, вообще не стоило бы писать в таком виде. Слишком много лишних деталей и слишком много разговоров на избитые темы. На тройку рассказ.

Жестоко! )

Я один раз написала рассказ за пару часов. Просто для массовости. Он каким-то макаром победил

А мой единственный победный рассказ - это вообще оторванная от другого рассказа завязка с наспех приделанными прологом и эпилогом.

Это ошибка. Наоборот меньше! Объявляем начало конкурса, а через 5 минут раздача призов. О как надо!
От больше времени ни лучше ни хуже не будет. Почему дуэли популярны? Потому что всё живьем, народ не успевает остыть. А когда от объявления до разборок месяц-другой, то к разборкам только одна мысля и останется - а нафига я в это влез?