Это пережитки времён Сталина.
Мы сжигаем

И некому будет хорошую погоду предсказывать =Р))))))))

Дельно.

Всё веселье теперь в угадайке. Правда, главным образом для того, у кого есть реальный список авторов...

Это для меня сложно, это я не понял.

Грусть печаль меня снедает,
Тараканчик не канает,
Я его и так и этак,
Ну а он не хочет бегать.

Я его и плёткой гнал,
И ватрушкой завлекал,
Спортом он пренебрегает,
Только хочет миров править.

Затесался во дворец,
И под трон злодей залез,
Чую, даром не пройдёт,
Будет там переворот.

Пока есть кирпич - будет кому предсказывать

Фраза

почему-то напомнила

Сижу, мучаюсь над голосовалкой, не знаю, что кому ставить. Пришлось прибегнуть к испытанному критическому методу - выпить некоторое количество алкогольных напитков. Я вам скажу, насколько же достоинства и недостатки рассказов стали вдруг выпуклыми и очевидными, а готовые оценки так и скочут по текстам, подобно шмыгающим мышам!

Скажите им, чтобы скакали уже ко мне. ))

Да что там думать, ещё и печень садить, всем "неуд" себе пятерку.
И Печень здорова, а уж для души сколько радости!
Берете гитару, идёте гулять с девушками.

Я тоже мучаюсь с голосованием. Посмотрела итоги предыдущего конкурса, часто встречались 1 и 2. Такую оценку в каком случае ставить? Когда вообще ничего не понравилось? А если мне не понравилось, но написано грамотно и тема тараканов раскрыта?

Могу продать хороший способ, как голосовать.
Низкие оценки ставьте плохим рассказам, высокие - хорошим

Как вы ни проголосуете, все равно вы проголосуете неправильно и несправедливо. Так что пользуйтесь моим методом, описанным выше. Потом придите в эту тему, поклонитесь авторам до земли, пусть не гневаются. Справедливости в мире нет в принципе, глупо с их стороны требовать, чтобы вы стали ее единственным раздатчиком...

Справедливость для писателей существует.
И признание читателей, и критиков, и издателей.
Но большинство авторов до всего этого не доживает.

Не уверен. Если мы знаем примеры того, как хороших авторов поднимали из забвения, то это не значит, что в том забвении их не осталось впятеро больше...

У меня не поднимается рука ставить ниже тройки. Человек старался, вкладывал душу.
Если в среднем рассказе есть хотя бы пара цепляющих, блестящих моментов, эмоциональных или стилистических, или сюжетных, с удовольствием ставлю четверку. Потому что автор уже может, просто он ещё в дороге. Ну и рассказа три точно на пятерку.

Приблизительно так же действую и я. Разве что иногда без удовольствия )) И теперь сижу и не хочу, чтобы один из моих четверочников благодаря и моей в том числе четверке стал победителем. Ибо шансы его в общем голосовании, как мне кажется, высоки, а на пьедестале ему, по-моему, делать нечего )))

Да никто и не заставляет.

Не соглашусь. Если откровенной хрени ставить положительные (3+) оценки - автор будет думать, что пишет хорошо, но ведь этот обман идет в минус самому автору. Как его стимулировать иначе? Где стимул автору учиться, если ему за его работу незаслуженно завышают оценки? Только жесткая конструктивная критика заставляет автора по-настоящему работать над собой. Конечно, комментарии а-ля графовские - не в счет. Но, как говорится, счастливым будет тот, кого ругают справедливо.