Точно. Медовая. Я перепутал.

Да ладно, Клинтон вон за минет репутацией поплатился...

Если упрощённо, то да. А представьте ситуацию, когда Трампа на самом деле подловили на каком-то компромате, после баллотирования появилась блестящая возможность применить этот компромат, ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться - реальную помощь в избирательной кампании. И Трамп, как рисковый человек, привыкший ставить всё для достижения желаемого результата в бизнесе, пошёл на эту сделку ради главной цели в своей жизни - президентского кресла.
И всё это нашими спецслужбами надлежащим образом зафиксировано.
Представляете, какой будет скандал, если это откроется? Президент США на службе российской разведки!
Это посерьёзнее, чем вроде как установленный факт рождения Копчёного за пределами Штатов, что уже автоматически должно было аннулировать не только его победу на выборах, но и не допустить в принципе его участия в избирательной кампании.

Насколько я помню, Клинтон ранее, до всего этого дела, по другому вопросу дал показания, что не имел сексуальных отношений с Левински. То есть, выяснилось, что он солгал суду под присягой и препятствовал правосудию, и именно это ставили ему в вину. Этим была обусловлена процедура импичмента, не сексуальными действиями, как таковыми, секс по обоюдному согласию, слава богу, еще никто не запретил... Ну а потом, конечно, понеслось, упоминание минета вообще магически воздействует на определенную категорию лиц...


Мне показалось, что вы как раз тот человек, который предпочтет правду условностям...

Я тогда был в том возрасте, в котором не принято интересоваться политикой и минетами...))

https://www.gazeta.ru/comments/column/desni.../10471769.shtml
интересная статья о передаче Исаакиевского собора РПЦ

Я, в общем-то, тоже, но помню, что основная соль была, если выражаться пафосно, в клятвопреступлении. То есть он соврал в суде, держа руку на Библии, а это афигеть как всех оскорбило. Ну и, соответственно, утрата доверия - раз уж человек на официальной присяге в суде врет, то чего от него в повседневной практике ожидать.

Ну фантазировать можно как угодно, тем более тематика форума располагает.

Дело не совсем в том, как я понимаю. Вопрос не только моральный, это по сути то, что в нашей юриспруденции называется "дачей ложных показаний", то есть, предусмотренный законом конкретный состав преступления, препятствие правосудию.

Ким Чен Ын отжигает.
https://www.youtube.com/watch?v=CD-lyVi03yg

Вряд ли это он.

Интересный график площади мирового льда. На рекордно низких отметках сейчас.

При таких данных Япония и Британия уже утонуть должны, а что-то я не слышал про повышение уровня мирового океана. Куда вода уходит?

Никак не могу себе представить. В смысле, что он мог такое сотворить, чем бы его можно было шантажировать. Чпокнул кого-то? И что? Он же не папа римский, которому религия запрещает. Чпокнул кого-то в извращённой форме? Если по согласию, то ничего такого страшного. Всё, считаю, гораздо проще и на поверхности. Я помню, Трамп ещё в бытность президентом Буша младшего на каком-то ток-шоу без стеснения восхищался Путиным и ставил его в пример. Уж тогда ещё и помыслить никто не мог(в т.ч., полагаю, и сам Трамп), что он будет баллотироваться президентом. К тому же, он бизнесмен, а не чиновник и понимает выгоду от взаимодействия в пику конфронтации и понтам.

Для льда 50-т лет это не просто "ничто" это даже на миг не тянет.
Там надо десятками тысячелетий интервалы смотреть.

Это смотря с чем сравнивать. Даже в кайнозое отметки бывали и гораздо ниже.
Для экологии тысячекратно важнее проблема загрязнения среды бытовым мусором, нежели т. н. "глобальное потепление".

Пофиг природе и на мусор и на деятельность человека. Себе он может навредить знатно, а вот планете - нет.
Моргнет и забудет что такие двуногие вообще были.

Ну как бы очевидно, что речь идёт об указанном на графике промежутке времени.

"Если в кране нет воды - выпили её жиды..."

Мож и так. Но приятнее же думать, что он на крючке.

Это не так, к сожалению.

Ну если сравнивать последствия деятельности человека, например, с массовым пермским вымиранием - то да, кажется мелочью. Однако это не значит, что влияния никакого нет.

Это да, но в целом график мало что значит. Такие колебания абсолютно нормальны.