Ну браво автору – очень понравилось, особенно отчество ГГ – Ганнибал Светланович.
Похихикала пока читала – в этом меня хлебом не корми.
А еще вспомнилась песенка черта из мюзикла «Вечера на хуторе…» в исполнении Киркорова:

Я тебе еще раз повторяю,
Ты, дружок, подумай не спеша,
Для чего нужна душа такая,
Если за душою ни гроша.

Черт описан великолепно. В общем не буду дальше фонтанировать восторгами – Отлично!

Так как написано до меня уже порядочно, то наверное в чем-то повторюсь.
Рассказ очень недурно написан, читается легко, автор легок на руку.
Но меня при прочтении не покидало ощущение условности происходящего, и черт этот, и маэстро шаблонные. Все действуют по заранее расписанным ролям, как актеры в статичных масках древнегреческого действия.
Кажется, что рассказ написан как демонстрация умения (а оно безусловно есть, и немалое - это видно по стилю и манере изложения).
Основной для меня минус, что концовка предсказуема, и мораль слишком на поверхности. Читаешь и думаешь - зачем это все и для кого?

Мысль о том, что для творческого человека важнее создать шедевр в своем творчестве, чем получить любовь - очень верная. Но способ, каким главный герой исполнил свое желание, симпаий не вызывает :-(. Кроме того, как здесь уже написали, по этой теме уже все сказано Гете, Пушкиным и Булгаковым :-(.

Ганнибала Светлановича следовало бы назвать раздоб**м, имхо.
Слишком гладко и просто для такого сюжета. Где мучения? Где страдания? Послушал апплодисменты и со спокойней душой в ад? Вернее без души. О! Души-то в рассказе как раз и не хватает.

Мда, особой глубины нет, это правильно заметили. Очередная вариация на тему. И да, согласен - слава слаще любви. Во всех смыслах.

Как-то шаблонно нарисованы герои. Этакая оперетка на фантастически приемлемую тему. Простите, автор, не мое. Пять поставлю, как низшую оценку.

Низшая оценка один. Пять - средняя. Не впервые вижу подобные заявления, у меня такое ощущение, что сейчас в голосовании начнется кавардак.

Простите, пожалуйста. Я десятичную систему голосования не могу воспринимать, потому пять считаю низшей приемлемой оценкой. А вот 4-3-2-1 придется, скрепя душу, делить на самых низших пятерочников.

Мефистофель и Фауст, правда вместо Фауста композитор, вместо философского камня - музыкальный шедевр.
Написано складно, легко читается, только вот сразу же просчитывается финал, а это неинтересно.

- хватательно-ловительные
знать бы еще без гугла, чем курица-леггорн отличается от обычной курицы. Наверно, белая, и перья быстро вылетают:-)

Написано вполне прилично. Автор саркастично щурится - а, каков я, каков?
Очень театрально и наигранно, но здесь на пользу.

Мне почему-то напомнило "Альтист Данилов"...наверное интеллигентностью маэстро, да и атмосфера похожа. Концовка удивила, при прочтении сложилось ощущение, что маэстро испытывает одну из сильнейших страстей - любовь пожилого мужчины к молоденькой девушке. После второго прочтения пришел к выводу, что если такое чувство не вдохновляет маэстро на написание музыки (а неразделенная любовь для творческого человека чистый допинг), то или чувство не такое уж и сильное или маэстро не столь и талантлив. К тому же долгое неразделенное чувство часто переходит в негатив, что порой не осознает даже сам влюбленный. Так что в первом случае выбор понятен, во втором прозябание всю жизнь на вторых ролях очень-очень обидно. И маэстро не будет жалеть.
Про курицу и неплохой язык уже написали - есть хорошие куски, есть не очень.
Автору хочется пожелать большей фантазии в сюжетах.

Какая, оказывается, сложная и насыщенная переживаниями жизнь у музыкантов. Вот так почитаешь эти духовно-меркантильные терзания, и пойдешь работать на железную дорогу. Только не в России, где нужно железные костыли в мёрзлые шпалы заколачивать, а где-нибудь в Британии, где до сих пор по закону перед локомотивом, следующим по мосту, должен идти железнодорожник с красным флажком.

Ну конечно, с флажком стоять - это не костыли заколачивать. Но стоит ли искать легких путей? Они же все вокруг идут, и скорее в тупик.

Такими темпами, все скоро начнут Ябадзина цитировать, вместо Полудиккенса!

Вы из Калифорнии, Ваня, и можете не знать, что в штате Теннесси до сих пор существует закон, согласно которому женщине дозволено управлять автомобилем только в том случае, если перед автомобилем бежит человек с красным флагом, предупреждающий других водителей и пешеходов о надвигающейся опасности.

Диалоги понравились, живенько получились. А в целом стиль не нравится, местами пафосно, лишние местоимения можно бы и вырезать. Понравился выбор героя. То ли искусство и слава ему важнее любви, то ли решил, что насильно мил не будешь и не стал навязываться. Но видно, что он сожалеет и, наверное, однажды начнёт мучиться и гадать, как бы оно было, выбери он другое.

Всем добрый день. С вами лучшее радио о современной музыке «К чёрту классику»!

Горячие новости:
Недавно ворвавшийся на музыкальный Олимп Ганнибал Светланович продал душу Дьяволу. Куда пропала любимая ученица композитора? Можно ли написать шедевр, не имея души? И последуют ли примеру маэстро его менее удачливые коллеги?
Об этом мы узнаем через пять минут, но сначала послушаем мнение эксперта:

Вот, все мы изображаем из себя высокодуховных личностей, грезим о дружбе, любви. А как появляется возможность – выбираем славу и богатство.
Как мне кажется, основное место в рассказе автор отдал не сюжету или героям – а идее. Именно поэтому персонажи выглядят такими «обычными», клишированными: чтобы каждый читатель мог без сомнений опознать образы Творца и Чёрта. К тому же, легкий слог и аллюзия на биографию Бетховена – это несомненные достоинства работы.

А теперь наша постоянная рубрика «Три капли йаду»:
И все-таки это не полноценный рассказ. Скорее, сатирический скетч на заезженную-переезженную тему. Бросаются в глаза странные фразы и описания. В результате, текст запоминается не сюжетом, героями или даже идеей, а «хватательными движениями» и «курицами леггорн».

Не переключайтесь. Впереди всё самое интересное…

Хорошая проработка персонажа, в его эмоции, переживания и сомнения, как ни странно, веришь, хотя автор и пишет о серьёзных вещах в шутливой манере. Вообще, конечно, сложно написать серьёзно, когда внутри звенишь от смеха. На мой взгляд, проблема в таких памфлетах – это переход от смешного к серьёзному и обратно. Нужен ли он? Не проще ли выполнить всё в одном ключе? Или этот рассказ оригинальный поиск мейнстрима? Хм, очень даже может быть. Это похвально, рассказ местами порадовал, но не сказать о минусах, наверное, нельзя, потому что…
Но не буду растягивать:
1) Канцелярит. Пример:

2) Сделка с дьяволом
Штамповый штамп, без которого рассказ только бы выиграл.
Да, и финальный аккорд очень понравился. Отличный поворот.
Удачи!

Несмотря на то, что нового абсолютно ничего и результат предсказуем, прочитано легко и с удовольствием. Про "хватательные движения" и рояль, который скалился клавишами, уже отмечалось. Единственно непонятно - это всерьез или все-таки легкий стеб? Тогда на месте и сера из-под ногтей и плевок смолой. И в концерте должно прозвучать что-нибудь инфернальное; такие встречи и на творчество оказывают влияние.

Старая тема. Написано живенько, но вот по теме... Тут можно спорить опять же вечно - желание славы против любви...

Автору удачи! Хороший текст. Перед выставлением оценок вернусь..