Нда, продралась я через это наконец, через пень-колоду. Кто-то ну очень спешил к дедлайну!

После этого:
Немедленно следует это:

Блин, с кем познакомились, с сыном? Спотыкалка.

Почему их так называли???

Нечитаемое предложение, ну вот абсолютно нечитаемое. Три раза пришлось перечитывать, пока смысл вообще дошел. Любила накатить на меня в среде сверстников... без способностей сенсера... Что???

Вот это сравнение!

Если "вернулись", то "была" своеобразна.

Вообще-то сорок лет это до фига времени.

Пропущено "себе". Мог позволить себе.


Опять наркотик ни к селу ни к городу...

Пропущено "слушаю"? Слушаю музыку?

Кэрролл.

Так же - раздельно.

Чего она нашла???
(Перечла сейчас этот собственный коммент и врубилась, что она нашла себе партнёра, похожего на неё, сенсера. Не знаю, почему-то при первом прочтении создалось впечатление, что "вроде неё" имеется ввиду - женщину... Поэтому удивилась.)

В общем да. Поняла теперь, почему Агния подумала на Кукарачу. Абсолютно отвратительный ГГ, как в Вере.

Мораль - трудно быть сенсором. Кто бы сомневался.

Мюнхгаузен
Читаем внимательно:

Одна десятая процента, то есть один из тысячи. Тоже не так мало, конечно, но не каждый десятый всё же.


Он заехал ему правой, а теперь ждёт случая заехать левой, так я поняла.

Умаксуман


Чем муж занимается написано очень подробно! А учились наверно искусствоведению какому-нибудь...

Но я с Вами согласна, что нет предпосылки для подобного результата, как разрушение личности отца - это неоткуда выскочило. Не похоже, что "отец принёс себя в жертву", он, очевидно не ожидал подобного.

А ведь эмпатов полно. Многие люди по должности эмпаты - священники, психотерапевты.. писатели)
Мне тема интересна. Обмен мысленной и эмоциональной энергией. Кто-то восприимчив, внимателен к другим, кто-то толстокож и поглощён собой, кто-то может "заразить" своей "ересью" кого угодно, а кто-то не может убедить соседа, что не стоит орать после11-ти)..а есть ещё энергетика толпы..страшная штука)

Хе-хе Но ведь куда лучше, чтоб и по логике, и по эмоциям, чтоб и любимая и соратник, и чтоб интересы общие


Ок. Хотя, мы большей частью обсуждали именно рассказ. Думаю, автору это полезно и интересно.

Из аудиторского обследования, произведённого инженером-фортификатором Д. Альконом, касательно оборонного объекта №29 В сентябре:

Военный подрядчик решил, что если он выстроит воздушный замок — то злобные критики не возьмут это сооружение приступом. Какая наивность! Тухлые яйца и гнилые помидоры с лёгкостью пролетят сквозь это воздушное сооружение и обрушатся на подрядчика.

С другой стороны, кроме воздушного замка подрядчик догадался всё же вырыть окопы - и даже посадил туда солдат. Так что с обороноспособностью не все так уж плохо.

"В последующие два месяца мне доставалась едва десятая часть всплесков ребенка. Надя же подолгу замирала с закрытыми глазами и почти не двигалась, объясняя, что при движении малыш волнуется." - ещё один подводный камень. Приревновал.
Да уж, задали вы загадку, автор. Боюсь, всю глубину никто не сможет постичь и уяснить. Вот ещё какие мысли набежали.
Сын не любит, когда в его мирке наводят порядок, сразу агрессия. Та самая, которая перешла в отца, по принципу сообщающихся сосудов. Он освободил сына, подготовил к новым свершениям, не имея таких гирь на ногах. Самопожертвование. Предполагал ли о таком отец, предвидел? Чужая карма.
Здесь необходимо пояснение. Небеса в семью дают именно такую личность, которая должна... (три глагола вылазят) которая поможет (снова три, ладно, не для оценки) родителям пройти дальше, совершенствоваться самим.
И сакраментальное: кто водит рукой писателя?
Это кажется, что мы совсем свободны. Если поэт сослан к человекам с целью написать Главное Стихотворение, с него не слезут, будут висеть на плечах.

Несколько моментов набежало. 1 абз, начало - от первого лица, до слов: "В обширной гостиной..." = это уже авторские строки - описывать, ГГ привык к деталям давно и не может так описывать. Союз "И" с переизбытком: "гостиную и замираю/ с пола и укладываю/ проснулся и.../ с пола и кладу. "После посещения семей" = лучше - людей своего круга.
Нет, я чувствую, пока не готов проникнуть и дать оценку - хорошо или плохо, в смысле - опасная тема. Как бы не пришлось применить известное: "...всё остальное от лукавого".

от близкого разряда звук приходит сразу, а не через несколько секунд
ужас! или нужно другое сравнение, или использовать другие эпитеты для эмоций. специалисты (а также те, кто сам "замечен") поймут, что вы хотели сказать, но для других фраза убийственная.
+5

это уже выдумки, не имеющие отношения к конкретному рассказу. Следуя тексту, психиатр не был знаком с женой ГГ до момента "перерождения" последнего.

Захватывающе. Из прочитанного пока лучшее.

Да, эмпатом быть нелегко, это как жизнь в постоянной борьбе с собой из-за острых переживаний и эмоций. Но есть в этом и своя красота, конечно.
Хороший рассказ, пока что мой любимый
Напомнило фильм "Специальный полуночный выпуск", тк тоже тема отца и ребенка.

В том-то и дело, что нет. Из наводок только то, что он бесконечно слушает музыку... и все. Так много кто слушает музыку. Его жена слушает музыку. И это, заметьте, активно подано, как способ некого бегства от реальности, наркотическая эмоциональная зависимость, а не профессия.
А прямых упоминаний о профессии я не увидел Может, вы что-то процитируете

Так вот же:

Да! Умаксуман, Вы при чтении, видимо, пропустили абзац, который Полудиккенс привёл. Иначе и этого вопроса бы не возникло:


Учили его, во-видимому, в армии.

Поглядите на мою аватарку!

Ну да... типа. Хотя, выглядит больше, как хобби. Обзоры пописывал музыкальные (грех не пописывать, если для них, сенсеров, музыка, как наркота) и работал у ментов консультантом.
Да это в принципе не очень важно. Так, мелочи.

Не, не пропустил. Но нельзя профессию циркового дрессировщика определить: "любил возиться с кошками" Здесь общий провал в повествовании. Автор решил, что это неважно. Ну, пусть. Пусть, неважно.


Так и надо было писать: "как учили в армии", "как учил сержант Билкинс" и т.п. Но это тоже мелочь


Ух Надо быть осторожнее

"Любил возиться с кошками" это не работа, но "зарабатывал тем, что выступал в цирке с кошками" - это работа!


Не понимаю, какой провал?
"Я работал в полиции консультантом", после чего описание, чем конкретно он в полиции занимался! Кроме того, указано, что он писал музыку и обзоры музыкальных новинок, за что тоже получал деньги... Целый абзац посвящен профессиональной деятельности героя, куда уж подробнее?

Сочинился сюда длинный пост с впечатлениями. А потом думаю: да ну нафиг.
Если одной фразой, впечатления двоякие: написано пронзительно, но местами недо- пере-, а ГГ в финальной части не хватает маленькой, забитой внутрь, но заметной, человеческой искры.

За рассказ с первых комментов пошли споры и очень живые обсуждения, значит, он стоит того. Я тоже так считаю. Начал читать текст с большим удовольствием, но потом (не знаю, это вполне можно отнести на моё сегодняшнее настроение) мне он показался немного перегруженным, и я стал уставать. Но это не делает минус рассказу.

Провал - в смысле, лакуна Не провал рассказа


Ну как бы объяснить...
Бывают случаи, когда сфера деятельности героя обрисована очень четко. Взять к примеру: Паранойюя, Где живёт бог, Золотая антилопа, даже в высшей степени невнятный Коша-Коша. Там сфера деятельности героев совершенно в фокусе повествования. В рассказе "В сентябре" фокус вообще мимо профессии героев. В фокусе их личная жизнь, их ребенок, их постоянное слушание музыки, которое подано неким чуть не наркотическим пунктиком. И где-то там в абзаце затерянном на периферии повествования, задним фоном проскальзывает фраза про обзоры музыкальных новинок. Я просто отмечаю этот момент. Профессия героев настолько выведена из фокуса, что они кажутся некими вольными бездельниками, вечными фрилансерами.
В этом нет какой-то проблемы. Это не играет в плюс или минус. Просто у меня есть ощущение, что автор реально не продумывал их с точки зрения профессиональной жизни. От этого и ощущение оторванности от реалий.

Написано неплохо, но рассказ не понравился. Ну типа за что боролись, но то и напоролись, так чего переживать-то?

Умаксуман, что-то вы прям неровно дышите к рассказу...



В приведенных примерах (в частности, Паранойя) сфера деятельности прорисована, так как на этом сюжет построен и ключевые события.
Ключевые сцены сентября требуют какого-то пристального фокуса именно на профессии? Идет фокус на способности героя, на эмоциях, и по сюжету нет нужды описывать его рабочие будни. Просто для "воды" что-ли?



Помнится, Вы мне сообщали, что логика - основа жизни. А сами оперируете ощущениями. Да еще в отсутствие проблемы.
Словом, про "отсутствие фокуса на профессии" я еще могу с натяжкой принять, но во к чему плохому это приводит в рассказе - совершенно не понятно.

Не вижу никакой лакуны.